Esto dice sic Sir Don Roger Federer:

Federer: "El dinero de los premios provoca que los jugadores se retiren más tarde".
                                                            ---------------------------------------
Ergo señores,no se asusten,el pensamiento es de Roger,el tarda en retirarse y se supone que es consecuente.


Firmado:La cobra de la pradera

Pues yo no lo creo, evidentemente el dinero es importe, pero pienso que Roger realmente ama el tenis

Solo con publicidad y marketing de productos gana 100 o 1000 veces más. Tiene distintas empresas y realmente es la clara figura de un profesional del tenis, ya que con la edad que tiene podría haberse retirado hace años y seguir acumulando una autentica masa de pasta sin tener que entrenar a diario ni pegarse viajes larguísimos.
En fin, mi opinión es que no hay nadie menos pesetero en el mundo del tenis que Roger Federer.

Es suizo

Es el GOAT pesetero

En la actualidad la moral en la practica es la pela.No digo que sea malo ser pesetero.

Lo del Goat pesetero a dia de hoy no es correcto Raistlin..............porque los 109.805.403 millones de dolares ganados jugando partidos por Djokovic es superior a los 109.387.410 millones de dolares ganados por Federer.

Esto ESTA ESCONDIDO POR LA PARTE COMERCIAL FEDERIANA.............................pero lo VERDADERAMENTE REAL ES QUE LA CARRERA TENISTICA DE Nole con menos años de profesional y en la elite ESTA MAS VALORADA.

Aqui,porque teneis AMORES A LOS COLORES........pero mismamente AL FINAL DE AÑO.............el numero 1 DEBIA SER EL MEJOR..........y el mejor es EL QUE MAS HA SUMADOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO.........porque son profesionales Y TODOS ELIGEN QUE JUGAR Y PREPARARSE POR LA PELA.

Los puntos dados SON EQUILIBRIOS PERSONALES.........que normalmente COINCIDEN CON EL QUE MAS PELAS SE LLEVA.

Ahora Nadal en el año está casi por 12,5 millones y Roger por 10 millones............................AL FINAL DE AÑO el verdadero numero 1  DEBERIA SER el que mas dinero se ha llevado con los partidos...................SIN EMBARGO de la forma que se hace PUEDE SALIR UNO NUMERO 1 SIENDO EL SEGUNDO EN PELAS......................dificil pero puede ser.

La frialdad de la pela NO SE CASA CON PAJAS MENTALES NI COLORES.

Lo hecho por Djokovic,es decir HABER PASADO A DOS MONSTRUOS CON MENOS AÑOS................es bestial y terriblemente ninguneado por LO COMERCIAL DEL TENIS.Pero ademas lo ha hecho CON LOS TRES ACTIVOSSSSSSSSSSSSSSSSSS.

Pero amigoooooooooooooooooooooooooo 2O GRANDES ¿QUIEN TIENE?.........................SI HACEMOS DE ESO,CON LA ROMANA IDEAL Y DE PESO.......................pues cojonudo para Roger......................

Pero Matchbol dice que aquel que pienSE que la ROMANA ES PARA PESAR...................le dice que NOOOOOOOOOOOOOOOOO SIRVE

la romana SOLO SIRVE PARA MEDIR O COMPARAR..................................EL PESO DE LA CARRERA TENISTICA ESTÁ EN EL VALOR.

En Australia de pequeñito iba al mercado y si pedía 3 kilos de algo ..........ponian de ese algo en un platillo..........y en el otro iban añadiendo PESAS CONOCIDAS..................por contraste MEDIANNNNNNNNNNN COMPARABANNNNNNNNNNNNNN.................pero no pesaban.
Porque lo mismo el malo de la peli,el tal Nole vuelve el año que viene fuerte con su colega Andy..............Y POR GENERACION ESPONTANEA salen de nuevo mensajes sobre la edad y el fisico de Roger y Rafa.
Desde el 2011 hasta hace un añito ASI SALIERON MENSAJES DE VEJEZ Y FISICO..............pero estos triunfos SUMANNNNNNNNNNN Y SE METEN EN ROMANAS TODO TERRENO.
Veo que Wildeano ha vuelto.............bienvenido Benitooooooooo..................felicito a Federianos porque los ultimos meses HABEIS ESTADO CON COMPORTAMIENTO EJEMPLAR........................espero que esta pequeña epilepsia tenistica de Roger NO SEA LLEVADA A COTAS RELIGIOSAS................porque la cobra de vez en cuando ha de poner las cosas en sus sitios.s2

El wimbledon que ganó Roger el 2003 pagó el mismo premio que el de Nole de 2011? La inflación fue tomada en cuenta al sacar tus cálculos o sólo viste una cifra y comparaste la otra sin considerar ninguna otra situación?

Insisto, Roger es el GOAT pesetero

Jajaja la cosa es demeritar a Roger, suerte que tienes a dos delfines. Federer es un pesetero y un abusador al saque

Matchbol, no te ofendas, pero lo que propones es una doble trampa en la que sale perdiendo, o Federer o cualquier tenista, si usas esa premisa de forma coherente para todos.

Federer hablaba de "los tenistas", cuando dice "los tenistas" no dice todos y cada uno de los tenistas, habla EN GENERAL, no que en su caso en específico se quede por el dinero o que, por cojones 100% demostrado que, siempre es por eso y sólo por eso.

Y ahora te explico la doble trampa: si pierde, porque estaría contaminando el nivel del circuito, al seguir en posiciones altas de la ATP, luego sólo puede retenerle la ATP y el dinero, si gana porque se lleva dinero, luego es un pesetero, y si se retirara porque ya ha ganado una millonada, luego se fue por el dinero, no por el amor al tenis.

Además, incluso si se quedara por el dinero... mientras siga dando espectáculo, aunque sea en 1-2 GS por año... ¿ a quién le importa? Está escribiendo HISTORIA para el tenis, así que si la plata es un buen incentivo para ello entonces bravo, por estimular el esfuerzo y la motivación de un tipo de élite.

Lo fácil es criticar desde el sofá.