yo estoy con solidus y novo.

una cosa es el calendaria que ha preparado y otra cosa es que luego varie en funcion de los resultados.

yo creo que jugar en tierra, cuatro semanas seguidas, cuatro torneos seguidos (3 de los cuales son master series) es un suicidio.

seguro que igual, si gana los 2 primeros, no vaya al tercero, o algo asi.

En teoria ira a Montecarlo, alli lo hara bien se supone, y de alli parte a Barcelona, la cuestion es si gana los dos que hace, si no juega dobles, pues a lo mejor se mete con Roma, pero la cosa es que Roma y Hamburgo son Masters Series y dan muchos puntos y ademas defiende 3 victorias de torneo y una final.

Veremos como lo hace. A lo mejor se salta Roma. No lo se

Si ganara los 4, ya le pueden hacer un monumento, eso si, no le pidamos nada en agosto, porque no tendra energias.

¿Alguno sabe si se mantiene aquel premio en dólares por participar en todos los Master Series? Si es así, Hamburgo sería casi seguro.

Ya en 2007 Federer y Nadal participaron en todos los MS babeando por la pasta que les ofrecían. No recuerdo la cantidad.

Hay que costearse las rodillas de madera de algún modo, cuñao... :santa_grin: :santa_grin: :santa_grin:

Ni de coña juega esas 4 semanas seguidas en tierra... Barcelona y Hamburgo serían los más 'descartables' supongo... :santa_cool:

A ver si las lesiones no reaparecen, y sobre todo, que deje de ganar alguno de los torneos de tierra, ganando luego RG y llegando a la segunda parte del año más fresco, que si no, todos los años tendremos la misma canción... :santa_azn:

yo creo que nadal hara todo lo que pueda en tierra, porque se obsesiona demasiado con el ranking, los puntos, pillar a federer, que djokovic no lo alcance, etc.

quizas deberia de plantear el tema de manera diferente.

me explico, que mas da acabar el 2 o el 3 o el 1?

creo que lo importante es centrarse en los mejores torneos y ya esta.

quizas nadal podria ganar wimblendon, y roland garros, aunque no vaya a barcelona, ni a hamburgo..

quizas eso haga que djokovic lo pase, pero.... y que?

no pasa nada.

aunque acabe el numero 3, si ha jugado menos toreos, esta mas fresco al acabar el año (en consecuencia mas preparado para el 2009) ha ganado su 4 roland, su primer wimbly, y sigue siendo competitivo en todas las pistas, creo que seria hasta mejor para el.

pero creo que la obsesion por el ranking, le lleva a cebarse en tierra (convencido de que hay es donde tiene que sacar los puntos) y es hace que pasado wimblendon, decaiga para volver a resurgir un poco al final.

pongo el ejemplo de federer.

roger el año pasado se vio adelantado por nadal (no en la atp, sino en la otra lista, en la del año)

que hizo federer? se autopresiono y jugo mas torneos para volver a recuperar el numero 1 del año?

no, todo lo contrario, no fue a halle¡¡¡

es decir, no jugo mas, jugo lo mismo (o menos) porque le daba igual el ranking temporal, o quien fuera el 1 del año.

el tenia claros sus obejtivos.

creo que el fallo de nadal es precisamente ese. obsesion con mantener el 2 a toda costa e intentar optar al 1.