esq si no tenes sakes y voleas jugas d fondo..supongo q siempre fue asi o hace muchos años..si no voleas bein no subis...

Federer deja de desear con el reves? Ya quisieran muchos tener ese reves. Otra cosa es que las bolas liftadas altas le hagan daño y haga muchos errores al no centrarlas bien, pero de ahi a ser malo el reves ni mucho menos.

Ya veras en Wimbledon como le funciona!!!

El revés de Federer es una de sus mejores armas y uno de los golpes que le han hecho ganar entre otras cosas 3 Wimbledon, pero en tierra y contra los golpes liftados que le mandaba Nadal es otra historia. No se si os habéis dado cuenta pero en algunos golpes que Nadal le ha cortado al revés de Federer éste no perdonaba, es un golpe que le viene como anillo al dedo para pistas rápidas con bote bajo.

El bote pronto de revés de Federer es sencillamente genial.

es uno d los mejores reveses del mundo el d federer...antes no jugaba tan bien por el reves y la kbeza...mejoro esas 2 cosas y es casi imparable...

El reves d Federer cortado,eso si q hace aficion. Demasiada efectividad en un golpe apenas usado en superficies fuera d la hierba. 

el drive d nadal...no kiro ofender a nadie asiq aclaro q lo mio es una apreciacion personal..para mi 0 tecnica la derecha d nadal...q no quiere decir q no sea efectiva..

A mi me ha llamado la atención cómo ha mejorado el saque Nadal. Mucha potencia para ser tierra batida, algunos a la T, otros angulados.... Pero creo que pese a estar más descarado que en otras ocasiones con su volea, se le siguen quedando muy altas las bolas con lo que le da tiempo a Federer a llegar a sus voleas. No son definitivas. Tiempo tiene de seguir trabajando ese aspecto (quizá también alguna dejada se le pareció más a un regalito, tipo globito).

En cambio me encantó como buscó el revés alto de Federer. Los que jugamos revés a una mano sabemos de lo dificil que es buscar la bola allá arriba. Si no pudiste dar un pasito atrás.... Por eso, como han dicho por aquí, Federer se lo pasa pipa en Wimbledon. Allí la bola no sube tanto y se le queda perfecta para encañonar su revés a una mano.

En resumen, Rafa ha de mejorar la volea para que no sólo le entre, sinó que quede fuera del alcance de su rival. Salu2

 ese drive ganador que pega desde una posicion incomoda , cerca de la red  , el cuerpo casi de costado y pica justo en el cuadrado de saque del contrario con un muy buen angulo y efecto , ultimamente esta haciendo mucho ese tiro ......
Dijo que estaba haciendo ejercicos espeficios para mejorar la volea ( para wimbledon )

Me retracto. No se en que estaba pensando pero fue un gran error decir que el reves de Federer deja mucho que desear.

En cuanto a la derecha de Nadal, ultimamente lo he visto tirar winners de derechas con una correcta tecnica semi-plana y abandonando su hyper-lifta-buggy que han sido unos tiros ganadores impresionantes. Alguien lo ha notado?

Miren, pueden decir lo que quieran, pero el drive de Nadal es una lijadora. De diez pelotas, 9 las pega como buggy whipe, no importa desde donde esté. A mí realmente no me gusta en lo más minimo el drive de Rafa.

Respecto del revés, a mí me parece que es un revés bastante corto también. Lo pega siempre bloqueando el brazo a mitad de camino, por lo que aprovecha bastante la fuerza del otro y le da bastante precisión, pero no le permite atacar bajo ningun punto de vista, ya que no lo suelta.

desde cuando pegarle con mucho efecto es sinónimo de carencia técnica?? además creo que a Federer hay que jugarle así, porque si le atacas con tiros planos en tierra  estás vendido.

Nadie destaca su drive en carrera??
solo un forero destaca el banana shot?... existe algún especialista mejor en el mundo?... uhm...  creo que cuando quiere pegarle más plano sabe muy bien hacerlo eh?... de hecho sus winnis no son excesivamente liftados....fijaos en la terminación.

nadie comenta el efecto de rosca envolvente que ha conseguido varias veces para que la pelota salga lateralmente por el cuadro de saque derecho?
Se puede ganar a Federer en Dubai teniendo un drive tan poco técnico como comentais?....

Es su estilo mas usado, el más efectivo en tierra, y subrayo... 60 partidos en tierra... si, creo que en tierra es el más efectivo.

Cuando llegue al césped será otra cosa, o incluso en dura por mucho que haya ganado Dubai, pero su drive tiene mucha técnica, SU TÉCNICA, probad a usar esa empuñadura....

A mi no me parece nada tecnico un drive con esa terminación detrás de la nuca, parece que se hubiera ganado el drive en una rifa. Que el sepa manejarlo para lograr cosas raras o efectos de sobremanera es otra cosa, pero no me vengas a decir que es un ejemplo de como pegar de drive... Además de que eso no garantiza que vayas a tener mas efecto que otros que le peguen mas convencionalmente, sino fijar en Sharapova que hace lo mismo pero plano... Además, se le puede pegar con estilo y conseguir efecto en la pelota, pero se requiere muy buen estado físico, juego de pies y coordinación...

No he dicho que se tenga que ejecutar un drive así para tenerlo muy bueno, de hecho no tiene nada que ver. El drive de Nadal no siempre termina con el puño arriba, ese es el banana, y si haciendo ese gesto le vale para generar efectos que vuelvan loco al mismo federer, y Nadal sepa usarlo cuando él quiere y cómo quiere, entonces si, sabe hacer COSAS RARAS, otros lo llaman genialidades.

Por otro lado te digo que lo que haga Sharapova es tan digno como lo que haga Nadal. Pero no me compares los efectos de Sharapova con los de Nadal.. creo que hay una gran diferencia, a parte de un gran brazo.

Sigo pensando que tiene un muy buen drive, no os empeñeis en ver solo que no es un golpe plano.

Yo me remito a los comentarios de Corretja, pues este decía que aunque en la tele no se apreciaba, que a pie de pista estaba viendo que los drives de Nadal se estaban levantando hasta 3 metros de alto!

3 metros de alto!!!??? A Corretja no le encontraron nunca algun porro en la pieza no?