tiene narices con que facilidad raja la gente, y menos mal que el chico lleva ya 6 gran slam y unos cuantos master mil , que si no le crucificarian, dudo que todo eso se gane con fisico , porque si fuera asi que se pongan todos a correr , haccer pesas y nada de juego, solo una pregunta porque roger federer es el mejor de la historia ( que para mi lo es) se tiene encuenta sus titulos , y con rafa no se le cuenta los suyos, para dejar claro que hoy por hoy es el numero dos,porque mucho murray , mucho djokovic, delpo, pero ninguno tiene mas titulos que el ni por asomo y la gente puede ponerle pegas a su juego? como se nota que hablar es gratis y cuando es para meterse con un jugador que ha sido capaz de darle caña a roger y hacerle hasta llorar ya cualquier situacion es adecuada para meterse con el, lo mejor es que cada uno defienda a su jugador favorito sin meterse con los demas jugadores, porque yo, aupa rafa, pero si hay un partido entre otros grandes jugadores lo voy a disfrutar tanto como aficionado a este precioso deporte, y por favor davidenko que se te ve el plumero en esa calvorota jajaja 

Ya te digo, lo fácil es decir desde el sillón que yo soy muy bueno y que me manden el trofeo (no olvidar cheque, please)... 

Los que quieren ganar de verdad, sin embargo, lo que han hecho de toda la vida es observar a los campeones y aprender y si hay que hacerlo pues copiar, dentro de lo posible, aquello que les hace los mejores. Si hay que correr (que no es el caso, o no solamente) pues a entrenar la carrera y a largar menos.

Pues sí, Rafa tiene uno de los mejores físicos del circuito... Como también una gran derecha, un sólido revés a dos manos... Y la mejor cabeza con diferencia. Para mí esto último es lo más determinante y, probablemente,lo que últimamente no anda tan bien como antaño.

Por lo demás, me parece cojonudo que los jugadores opinen, aunque en este caso creo que la frase está sacada de contexto. Aun así, los jugadores profesionales demuestran bastante más respeto en sus comentarios que muchos aficionados...   

Si hay un jugador que se parece en el patrón de juego utilizado en pista a Nadal, ese es Davydenko; así que está haciendo un autoanálisis de su juego.

si,si... pero nadal a sido 1 del mundo y davydenko no ha pasado del 3 si no me equivoco....

¿cual, la de que Nadal no sabe jugar o la de que Davidenko es peor que Nadal....? 

pues a Davidenko le digo lo mismo que el otro dia a Nadal con lo de la iglesia. Un 10.

Sin entrar en si tiene razón o no (que eso ya son opiniones) me alegra que la gente diga lo que piensa tranquilamente a riesgo de ser apaleado (como hemos visto en el hilo).

Creo que tiene razón, y si Nadal ha sido más que Davidenko es por que tiene mejor físico, siguiendo el modo de pensar de él mismo.

Porque cada vez que se dice la verdad sobre nadal hay quien se enfada.

Nadie ha dicho que jugar con el físico sea malo...

Cada uno le saca ventaja a lo que puede...

Es el juego de nadal muy físico??  Si.

Le sca mucha ventaja a su condición de zurdo? sí

Saca peor y volea peor que el resto de los top ten??  sí

es el segundo mejor del mundo? sí

Será corta su carrera deportiva? no lo sabe nadie... el caso es que ya ha ganado 6 grandes. Con la mitad le valía para ser el mejor tenista español de la historia.


No entiendo porque os sentís atacados cuando se dice que nadal basa su juego en su forma física. Es explosivo, fuerte y resistente. Además de tener un coco increible. Pero en cuanto a golpes creo que todos tenemos claro que no es de los que sobresalgan.

Por mucho de davydenco parezca tener el mismo patrón de juego ya que no sube tanto, la manera de ganar los punto de cada uno es totalmente diferente. Nadal levanta la pelota y juega bastante más atrás de lo que lo hace el ruso. Davydenco juega casi todo a bote pronto ahogando al rival.

quién es más efectivo??  hombre uno delos dos lleva 6 grand slam... otro 0...

Que  nadie se sienta atacado cuando se dice lo que hay. Es tan valido jugar de una manera o de otra.

Cita de: GERULAITIS en 21 de Noviembre de 2009, 00:14
ahora en serio.

vamos a ver, lo que dice davydenko, es total, y absolutamente cierto.....

lo que pasa es que el patron de juego de davydenko y de nadal, no es tan distinto.

eso es lo curioso, que lo diga alguien que juega bastante parecido a nadal.

pero cierto, es absolutamente.

no te creas que juegan tan parecido geru

yo he visto a davydenko varias veces a pies de pista y levanta la bola lo justo para que pase la red, eso si, con mucho peso y potencia

nadal levaaaaaaanta la bola hasta el techo

lo que si es verdad es que juega de fondo todo el tiempo, no sube a la reda ni a saludar

y desde luego saca muchisimo mejor que nadal, pero bastante mejor........

En lo único que se parecen es en que tienen un físico (mec mec) excepcional y son muy tenaces ambos. Agotando la paciencia del contrario (de casi todos los contrarios, Soderling, parece que les tiene tomada la medida)
Davydenko posiblemente es el jugador que mejor ataca la bola corta (tal vez, exceptuando a Roger Federer).

Cita de: r@ul en 23 de Noviembre de 2009, 09:59
pues a Davidenko le digo lo mismo que el otro dia a Nadal con lo de la iglesia. Un 10.

Sin entrar en si tiene razón o no (que eso ya son opiniones) me alegra que la gente diga lo que piensa tranquilamente a riesgo de ser apaleado (como hemos visto en el hilo).

Creo que tiene razón, y si Nadal ha sido más que Davidenko es por que tiene mejor físico, siguiendo el modo de pensar de él mismo.

También nosotros hemos dicho lo que pensamos ¿O no?  :tomar_birras:
Le hemos apaleado igual que hace él... no veo diferencia, así que supondremos que también nos das un 10 

Será por lo que sea.... pero: to be or no to be, that is the cuestion....

Cita de: torbebi en 23 de Noviembre de 2009, 10:32
y desde luego saca muchisimo mejor que nadal, pero bastante mejor........

Puede, pero eso no arregla el hecho de que tenga uno de los peores saques del circuito también este.

Cita de: Noble Bruto en 23 de Noviembre de 2009, 11:15

Cita de: torbebi en 23 de Noviembre de 2009, 10:32
y desde luego saca muchisimo mejor que nadal, pero bastante mejor........

Puede, pero eso no arregla el hecho de que tenga uno de los peores saques del circuito también este.

si.

desde luego saca bien y ya esta. lo suficiente para poner la bola en juego. a mi me gusta mas el saque de davydenko, es muy regular, aunque poco variado.

de todas formas rafa es mucho mas entretenido de ver (y eso que a mi me aburre a morir....) que davydenko, es que le tio este siempre juega igualito......

Cita de: Noble Bruto en 23 de Noviembre de 2009, 11:12

Cita de: r@ul en 23 de Noviembre de 2009, 09:59
pues a Davidenko le digo lo mismo que el otro dia a Nadal con lo de la iglesia. Un 10.

Sin entrar en si tiene razón o no (que eso ya son opiniones) me alegra que la gente diga lo que piensa tranquilamente a riesgo de ser apaleado (como hemos visto en el hilo).

Creo que tiene razón, y si Nadal ha sido más que Davidenko es por que tiene mejor físico, siguiendo el modo de pensar de él mismo.

También nosotros hemos dicho lo que pensamos ¿O no?  :tomar_birras:
Le hemos apaleado igual que hace él... no veo diferencia, así que supondremos que también nos das un 10 

Será por lo que sea.... pero: to be or no to be, that is the cuestion....

Por supuesto, pero eso está de sobra.... un 10+ siempre por los foreros..... aunque le llamen envidioso

Davydenko tiene la peor volea del top ten, deberia mirarselo bien...A todo esto, es realmente preocupante lo mal que se volea hoy dia, Federer es como un oasis en el desierto, el resto no volean una mierda. De hecho Djokovic a fichado a Todd Martin para mejorar su juego de aproach a la red y definir en la volea, al menos Nole es listo...talento no le falta y seguro que mejorará mucho.