no todo es igual..................siiiiiiiiiiiiiiiiii que hay reglas para determinar el MEJOR.

Mismamente EL GANADOR DE UN PARTIDO ES EL MEJOR.............asumido por todos.

Los torneos CREAN UN EMBUDO,para determinar el mejor..................el mejor de un año ATP tb tiene

embudo para determinar.

Si son jugadores contemporaneos con larga carrera............TAMPOCO HAY EMBUDO PARA DETERMINAR EL MEJOR.

Peroooooooooooooooooooooo si que tenemos o PODEMOS HACER TABLAS OBJETIVAS ORIENTATIVAS.

Mismamente con EL VALOR DE LOS PARTIDOS...............porque encima los VALORES SON REALES.

Repito ITERO,ABUNDO,INSISTO................si los conjuntos respetan premisas  EN PLAN ORIENTATIVO OBJETIVO

SI QUE SE SON FIABLES....................................y Nole HA COSECHADO REAL......MUCHO MAS que Rafa

y Roger EN MENOS TIEMPO,y con ambos presentes.

A tener muy en cuenta que los primeros años de Rafa y Roger SE LO LLEVABAN ELLOS SOLITOS.

Ahora NOLEEEEEEEEEEEEEEEEE no se los va a llevar porque Carlos,medvedev,Rune,Tsitipas,Sinner Zverev SE LOS

ESTAN LLEVANDO............por eso pide homogeneidad y equilibrio los conjuntos.

Comprendo que esteis dolidos los Rafaelistas ahora con la ausencia de Rafa en Roland..........pero mira

el psoas es suyo ES PARTE DEL ENTRAMADO LOGICO..............Nole cuando se presenta en Australia CON EXENCION VALIDA OTORGADA POR DOS TRIBUANALES AUSTRALIANOS........................

no le impide el PSOAS para jugar....................LE IMPIDE PARTICIPAR LA CARCEL.

No me extraña que tireis de religion en todo momento........ver para creer...................

Los Federianos han tenido mas clase en su retirada...............s2

Al mejor de la historia desde la era Open se le suele determinar por quién gana el mayor número de GS, en esto suele coincidir casi todo el mundo, incluida la federación al dar más puntos este torneo.

Después, en caso de empate del mismo se tiende a considerar el MC, el segundo que más puntúa.

Después, número de semanas o años acabando en el número 1 mundial.

Luego quizá vienen los h2h, m1000, JJOO, Copa Davis... en esto tiende a haber un poco más de controversia, pero los GS casi todo el mundo los toma como lo más fundamental y lo segundo las MC, solo que a bastante distancia.

Lo que sí sé es que no he visto ninguna fuente que me pruebe que en los torneos donde se gana más dinero se juega mejor.

Ya se lleva tiempo admitiendo que el que lleva la delantera y por tanto está delante es Djokovic y eso que parece que es quien más tarde se retirará, pero de todas formas:

1-Federer no tiene la cumpla de haber nacido en 1981, como tampoco Djokovic de nacer en 1987. Si naciendo en 1981 no gana tanto si acaso tendría todavía más críticas por no saber dominar una era del tenis con "menor competencia" (menor, no poca) o lo mismo hasta se diría que esa era presuntamente estaba más competida. Una lógica que veo muy rara, que  de hecho ahora el dominar más parezca "negativo".

2-Nadal no tiene la culpa de que, naciendo en 1986 empezara a ganar antes que Djokovic. Como en el punto anterior si acaso tendría todavía más críticas. De hecho esto es lo que ocasionó que Novak tuviera que trabajar tanto para alcanzarle en número de GS y pasarle en lo demás. Si hubiera sido igual de precoz que Nadal ya le sacaría bastantes más GS, pero es que las cosas se dieron así.

3-No veo que ni Djokovic, ni Nadal, ni Federer tengan la culpa de que ahora se pague más que antes los torneos. Entiendo y hasta puedo compartir que el nivel del tenis siga subiendo (aunque lentamente), ¿pero es porque se paga más? No. Eso es una cuestión de economía. Antes del confinamiento y de las guerras, aspectos a los que creo que Djokovic por cierto se oponía y se opone ibas con un euro al supermercado y podías pagar muchas más cosas que hoy, pero esas cosas no cambiaron ni en cuanto a calidad ni en cuanto a cantidad. El chocolate me sigue sabiendo hoy igual de bien que hace 3 años, pero cuesta más dinero.

4-Federer y Nadal no tienen la culpa de que ellos por haberse ganado el cariño del público tengan más seguidores que Djokovic y eso que él tiene muchos. Si les dicen que apoyen más a Djokovic acentuarían más el apoyo hacia ellos, pues se les consideraría todavía más humildes, pero si se vinieran demasiado arriba se acabarían dando un tiro en el pie, es importante que miren por sus intereses, como Novak lo hará consigo mismo la mayor parte del tiempo.Si se quiere buscar a responsables opino que lo adecuado no es empezar por ellos. Tampoco con la mayor parte de los aficionados, pues quitando los extremistas la mayoría no hacen daño a nadie y los sentimientos tampoco es algo que se escoja o se apague de un día para otro. Creo que lo negativo es cuando se abuchea a Djokovic sin razón o a otro, esa es la línea que pienso que no se debe cruzar.

5-Todavía no he leído ni un mensaje de aficionados de Nadal que a día de hoy digan que todavía es mejor que Djokovic. Que tiene opciones es posible, aunque solemos coincidir en que cada vez más escasas. Alguno que sigue poniendo delante a Federer desgraciadamente sí que lo he visto y eso que no me gusta verlo y contaba con que se admitiría que ya no hay hegemonía de Roger como antes. Es lo que ocurre cuando se hacen comparaciones, que se acaba hablando de cosas que hieren.

Hombre W.Webber no queda bien eso de AL MEJOR DE LA HISTORIA SE LE SUELE CONSIDERAR........


Te figuras AL MEJOR DE ROLAND GARROS 2023 se le consider al que tenge el pelo corto rizado,y acuda en Mercedes

oderrrrrrrrrrrrr M.Weber EL EMBUDO ES CRISTALINO............estar entre los 128.....pasar unas rondas y

bla bla bla ESO ES SER EL MEJOR.

Madre del mar hermosoooooooooooooooooooooooooooo........no me extraña QUE RAZONEIS CON PREMISAS RELIGIOSAS

Hasta el español se TRASTABILLAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA con esa forma de obrar.s2

Digo "se le suele considerar", puesto que nadie tiene la verdad absoluta y menos yo. Lo que sí que tengo claro es que todas las flechas suelen apuntar en la misma dirección, pero no solo por parte de aficionados casuales que vemos esto, también por parte de la federación, los profesionales... de cada 100 personas veo como a 99 al menos que al GS lo ponen delante del resto de los stats.

1 de 100 que no dan el mayor valor al GS dicen que todo es muy relativo, pero acto seguido presionan mucho para que pienses igual que ellos y el querer convencer así no me parece la mejor manera, personalmente.

Pues te equivocas M.Webber................TODOSSSSSSSSSSSSSSSSS consideramos al ganador de un partido

como el MEJORRRRRRRRRRRRRRRRRR..........esto se como el 2+2=4............hecho evidente.

Lo mismo pasa con un torneo......SE CREA UN EMBUDO que todos asumimos al ganador del final COMO EL MEJOR.

Incluos ATP crea una clasificacio DEL AÑO AL MEJOR.

                            ---------------------------------

Cuando se jode la ecuacion esta................PUES POR INTERESES......a TODO LO ANTERIOR le poner un

PRECIO y es mercado libre........¿cuando sacan religiones? pues cuando quieren GANAR MAS DINERO FUERA

de competiciones........Y AQUI INTERVIENE LA POLITICA E INTERESES.

Si creas LO ARTIFICIAL DE GOAT,MEJOR DE LA HISTORIA,EL MAS GUAPO,EL MAS QUERIDO,EL MAS SIMPATICO.......

el que mas bonito reves tiene,LA BELLEZA TECNICA POR EXCELENCIA.............PUES LOS INTERESES COMERCIALES

QUE NO COMPETITIVOS ENTRAN DE LLENO.................

Roger se sale del primero en 2009........y del segundo puesto en 2011...............pero hasta 2022

14 años COBRA 90 MILLONES DE DOLARES ANUALES...............por hacerte una idea Rafa unos 30 de ese cotarro

fuera del terreno de juego...........Y LOS MEDIOS TIENEN SU DOSIS A REALIZAR.

Incluso con contratos de por vida CON LAS  MEJORES EMPRESAS............esto M.Webber VA POR ESCALAR EN CUAN

TO A MEJOR.......................si consigues SUFICIENTES ACOLITOS........PUES LO ALTERAS A VOLUNTAD.

Matchbol no se saca datos..................ESTOS 14 AÑOS EXISTEN Y CIFRAS.............Roger se saca mas de 1000 millones AJENOS A LO QUE PASA EN LA PISTA.

¿ALGUNO DIRA........ALGO HABRA HECHO PARA MERECERLO?.........simplemente dejarse querer Y SER PARTE DEL

COTARRO Y RELIGION IMPUESTA......de hecho Y REPITO SIN CANSARME...........cuando hay pequeño revuelo con

LA SELVA AMAZONICA CON TALA Y QUEMA..........Roger Federer es el PRIMERO EN SALIR A LA PALESTRA EN DEFENDER

A LA GRAN BANCA........¿SOLO PEAJE? ni pa diossssssssssssssssssssssssssss.........pringao en exceso.

Cuando Pique entra para llevarse parte de la tarta tenistica.............RAUDO Y VELOZ........Don Roger

Federer VUELVEEEEEEEEEEEE A SALIR......esta vez a la yugular del personaje con cristalino proposito de

diezmar la figura.

El dinero del tenis DEBERIA IR EXCLUSIVAMENTE POR PROPORCIONALIDAD.........nunca por religion y politica.

Las religiones VAN CON LAS ETIQUETAS........Y REPARTO DE BIENES...........los razonamientos,argumentos etc

no les interesa POR ESO TENEIS TANTO BLA BLA BLA.........para exclusivo mareo,s2