Cita de: gaudista en 30 de Julio de 2009, 17:49
Los titulares mas recientes de ¨el ojo digital¨ 
Roland Garros : a Juan Martín Del Potro todavía le falta. Papelón mundial de un abucheado Fernando González. Los futuros retiros del tenis : Rafael Nadal y David NalbandianFernando González -alias Feña- se anotó un nuevo papelón de proporciones al perder con el sueco Robin Soderling. Tenía el partido liquidado y se fue abucheado. Por su parte, Juan Martín del Potro jugó con el motor al 120%, pero dejó en claro que Roger Federer -el verdadero número uno- es muy superior. Un repaso por los futuros retiros del tenis mundial, que nos toca de cerca : Nadal y Nalbandian no tienen para mucho más. Va sin anestesia.  (Queda aclarado que son amantes de rogelio, no? )

Incontestable : David Nalbandian es el gran responsable de la derrota en la final de la Copa Davis. La afición pide su cabeza

David Nalbandian y su soberbia : ignoró a comité de bienvenida y se burló de Mar del Plata. El negociado de los cuatro millones que no fueron. Daniel Scioli y los operativos de seguridad para la Copa Davis

El peor de los infiernos : el drogodependiente Diego Armando Maradona será el director técnico de la Selección argentina de fútbol

El autor: RICARDO WHITE
Debe sufrir de ¨odio cronico¨ el pobre

Pero esta pagina se deberia llamar antinalbi.net!
Por dios que mal!
Se sarparon con Diego (aunque como tecnico, tuvieron razon, es malisimo)

Si alguien odia a Nadal, Federer, Robredo o Sela es cosa suya. No se puede entrar en lo que debe o no debe sentir una persona. Otra cosa, y eso si es criticable, es que a la hora de referirse a Nadal, Federer, Robredo o Sela se haga con respeto y veracidad.

Muchas veces empieza el jaleo porque alguien de cualquier bando da por hechos aspectos negativos que luego no dejan de ser suposiciones, intuiciones, creencias, sin llegar a demostrar nada... Por lo que que sería más fácil opinar desde el respeto y procurar no aseverar meras suposiciones cuando se trata de algo negativo, ya que eso puede molestar a los demás.

PD- Vaya con el blog, se quedaría a gusto el autor porque no deja títere con cabeza 

pues es un simple artículo, especulando sobre un jugador,  iguales que los que hacen en periódicos más conocidos como Marca, 20minutos,as, Mundo Deportivo donde ensalzan, especulan sobre  clubs o jugadores o dando rgumentos infantiles y criticando a otros por no ser españoles. Lo único que diferencia a unos de otros es que los unos son más populares que los otros y en general suelen ir más con el pensamiento de la gente, con la mafia que les paga,  de ahí que la mayoría de artículos publicados vayan sobre fútbol.  ¿ periodismo de calidad?? No existe , al menos lo que te encuentras en la calle.
No obstante, reconozco que aún quedan buenos periodistas haciendo su trabajo en páginas de internet como rebelion.org pero el verdadero periodismo no esta a la luz del ciudadano.   
Hablando del artículo, en el caso de que fuera cierto lo que dice tampoco habría que hacer drama. Nadal es un jugador muy duro y aún sin doparse sería muy buen jugador. No me creo eso de que aumente tnto su rendimiento en un juego tan psiscólogico como el tenis donde el es el nº 1 en ese aspecto, y menos mal que lo es , porque si fuera por  juego no estaría ni en el top 10 .

Ese artículo es basura, ni más ni menos, los rumores dicen que... pero que rumores me estas contando los que te acabas de inventar tú? che loco no me seas pelotudo jajajajaja, PATÉTICO.

el "odio" (yo no lo llamaria asi) en muxos casos es el mismo que hay con raul gonzalez o fernando alonso por citar dos ejemplos, debido principalmente a la prensa. nadie duda que sean grandes deportistas pero muxas formas se exagera en exceso, incluso se menosprecia a otros profesionales para ensalzarlos a ellos y no a todo el mundo le gusta tenerlos hasta en la sopa

otras veces es simplemente el llamar la atencion, el llevar la contraria a lo que dice la mayoria (los famosos antis)

luego, caso aparte es que te guste 1. su juego 2. su caracter. que son dos cosas distintas. almagro por ejemplo cuando le da por jugar es muy bueno y como caracter dudo que a alguien le gusta

a mi por ejemplo, no soy pronadal, no me gusta su juego defensivo que excibe con demasiada frecuencia (q no siempr), no me gusta ver los comentaristas que tenemos en españa con cada partido de nadal que parecen babosas (x no decir algo peor) y te kedas con cara de tonto, que eso no es culpa de nadal evidentemente pero es algo que va sumando. y tampoco me gustan algunos aspectos que he visto de su caracter y demas, pero de ahi al odio...

sinceramente, aquellas personas que se obsesionan tanto, ya sea hasta el punto de odiarlo o idolatrarlo de forma que se pierde totalmente la objetividad y que depende tanto de eso... pues deberia salir mas de casa no se, son hobbies, para pasar el rato y para estar pendientes de vez en cuando, no vivir a traves de eso. no lo digo por este foro, que alguno tambien, pero nose vosotros pero te metes en paginas como marca por ejemplo y no hay noticia que no haya borricos por ahi comentando autenticas tonterias

y respecto al blog, bastante cutre la verdad, credibilidad 0

Yo, como diría Ben Bradlee (Director Gerente del periódico Washington Post durante la investigación del Watergate):

LA PRÓXIMA VEZ TRAE PRUEBAS.

Y no te lo digo a ti Geru, que conociendote saltarás, lo digo por el periodista

no, tranquilo K-acer.

no voy a saltar.

soy el primero que duda de este articulo.

simplemente en otros hilos, me dijeron abiertamente, que odio a nadal.

y no es asi.

asi que abri este hilo.

pero yo no dudo de la honorabilidad de nadal.

ni dejo de dudar, osea.....

uso la premisa de la "presuncion de inocencia"

es decir: nadal se dopa? realmente no lo se.

pero mientras no se demuestre que se dopa, es que no se dopa.

entiendes?

Y no lo olviden, las llamadas de publicidad a Radio Marca son inventadas, las hacen desde la redacción.

Pd: En qué estaría pensando el que pone himnos en el tour... en Wozniacki, obviamente. 

Durisimo ese articulo. Pero es un periodismo que acude a esa forma de hacer notas, y la gente lo compra porque lo lee.

El periodismo esta mal..