Cita de: torbebi en 01 de Septiembre de 2010, 23:04
hablemos de eso:

que pasa por pedirte que me votes una foto de un concurso ?

que yo sepa no viola las normas del foro

ademas yo no obligue a nadie a hacer nada que no quisiera

y la gente que me voto lo hizo encantada porque les parecia que las fotos lo merecian

y no solo eso sino que mas de uno ya las habia votado

ademas aquel concurso era para disfrute de todos los foreros

Sobre esto dejo una pequeñita anécdota, ese dia que estaba por votar mi foto favorita, estaba de mal rollito con mi novia y me salvó el dia ese voto ya que le llamé para que me ayudara a decidirme, ademas que sabia elegiría la misma que tenia en mi "target"
Dicho esto, aunque no tenga obligado que coincidir siempre con cada cual, gracias por aquel dia.

Cita de: GERULAITIS en 01 de Septiembre de 2010, 23:43
y eso no es nada: mañana pillo vacaciones hasta el dia 20 de septiembre......

Que buena vidota :grin:
Espero que en 10 años puedas mirar hacia atras y ver lo sembrado en tu propia vida :clap:
Que vida mas intensa :shocked:
Posiblemente Gerulaitis, aun teniendo tantos problemas contigo tio, aun queriendo no tener ningun intercambio de tu parte, en el fondo, si te conociera de lejos me dieras penita y hasta te podría entender en tu afan por destacar en este medio virtual

Cita de: Joragacu en 02 de Septiembre de 2010, 08:44

Cita de: torbebi en 01 de Septiembre de 2010, 23:04
hablemos de eso:

que pasa por pedirte que me votes una foto de un concurso ?

que yo sepa no viola las normas del foro

ademas yo no obligue a nadie a hacer nada que no quisiera

y la gente que me voto lo hizo encantada porque les parecia que las fotos lo merecian

y no solo eso sino que mas de uno ya las habia votado

ademas aquel concurso era para disfrute de todos los foreros

Sobre esto dejo una pequeñita anécdota, ese dia que estaba por votar mi foto favorita, estaba de mal rollito con mi novia y me salvó el dia ese voto ya que le llamé para que me ayudara a decidirme, ademas que sabia elegiría la misma que tenia en mi "target"
Dicho esto, aunque no tenga obligado que coincidir siempre con cada cual, gracias por aquel dia.

pues mira me alegro de que a cuenta de eso te hubiera arreglado el dia 

lo tuyo, de verdad, joragacu, es para flipar en colores......

vamos a analizar tu mensaje, porque no sabe uno si reirse o llorar.....

Cita de: Joragacu en 02 de Septiembre de 2010, 08:38
Torbebi me pidio que le votara en una foto, algo que si no me lo decia ni me enteraba que existia ese hilo.

Y me lo envio Torbebi un tio que en mi vida habia intercambiado un comentario

precisamente a mi me paso lo mismo.....

pero veo egocentrico, y con afan de protagonismo, pedir por correo privado, a gente que practicamente ni conozco, un voto para una foto mia.....

eso es como si yo estoy discutiendo con un tio, y empiezo a mandar privados a todo dios, para que me apoye en esa discursion.

y saque el tema, porque se me hincharon los huevos, de que torbebi me llamara egocentrico, y que tenia que destacar, y que si el afan de protagonismo, y etc.

y no publique el privado. jamas he publicado un privado en publico. jama.

he hablado de cosas privadas, como han hecho absolutamente todos. pero jamas publique un privado en el foro. cosa que otros si han hecho con privados mios.

y repito: el gesto de torbebi, que evidentemente lo repitio con un monton de gente, no es que me siente mal. cuando me pidio el voto, lo vote porque es un tio con el que me llevaba bien. ni habia visto el hilo, ni sabia de que iba....

entre, le vote la foro, y me fui....

y hay hubiera quedado el tema, si despues torbebi, con el que me llevaba de maravilla, aun no se porque empezo a increparme constantemente....

y que si con el ego napoleonico, con el afan de protagonismo, y un dia, y otro, y un post, y otro....

y al final se lo dije. le dije que quien era el que tenia una foto de napoleon? y quien era el que queria ganar concursos de fotos mandando privados a sus amigos del foro (porque pense que solo lo hizo con los amigos, aunque ahora, gracias a ti, sabemos que no solo fue a sus amigos)

si el tio me hubiera dejado en paz con lo del ego, jamas habria comentado absolutamente nada de su privado, porque es algo que me da exactamente igual.....

Cita de: Joragacu en 02 de Septiembre de 2010, 08:38
le doy las gracias por tenerme en cuenta para dicho voto.

claro, claro. le das las gracias, por pedirte que le votaras una foto suya, en un concurso de fotos.

pues perfecto por los dos....  

desde luego, es algo de muy agradecer eso.....  :shocked:

Cita de: Joragacu en 02 de Septiembre de 2010, 08:38
Pero Dios, y que de malo tiene que le voten una foto

no hay nada de malo en que te voten una foto. ni hay nada de malo en pedir que te voten una foto.

lo que no es de recibo, es a quien le has pedido que te vote una voto, evidentemente, con la intencion de ganar un concurso (lo que para mi, es exactamente afan de protagonismo, y ego) te empiece a acusar dia si, y dia tambien, de tener un ego napoleonico, o de afan de protagonismo, o a decirte que si el fuera tu, abandonaria el foro, o cosas asi.

eso es lo que no es de recibo. por lo menos para mi.

Cita de: Joragacu en 02 de Septiembre de 2010, 08:38
mucho peor que publicar un privado de alguien tienes admitido no se tragan caso mio y Geru,

osea, en serio: PERO TU FLIPAS? PERO QUIEN HA PUBLICADO UN PRIVADO? SI EL UNICO QUE HA PUBLICAD AQUI UN PRIVADO FUISTE TU ¡¡¡¡

SI EL UNICO QUE HA PUESTO UN PRIVADO QUE YO TE MANDE, HAS SIDO TU ¡¡¡¡

evidentemente, estoy de acuerdo, en que es bastante peor, poner un privado, que votar o pedir que voten una foto.

pero es que eso precisamente, es lo que tu hiciste: poner un privado aqui.....

Cita de: Joragacu en 02 de Septiembre de 2010, 08:38
mucho peor le veo amenazar con hablar de tal o cual cosa de privados de gente que supuestamente "confias" horrible.
Es i n c r e i b l e

si ya sabemos, que el foro, funciona segun el "codigo etico de joragacu"

efectivamente, peor es hablar de privados de gente que supuestamente confias.

pero claro, si esa gente en que confias, de pronto, se vuelve contra ti, y empieza a putearte, pues te hartas, desconfias, y pasa lo que pasa.....

lo que significa, que no eran tan de fiar, como yo me habia creido.

y si los considero amigos, y me vienen puteando todos los dias, pues lo siento, pero han dejado de ser amigos. y si han dejado de ser amigos, no me importa hablar de algo privado para defenderme.

si eso en el codigo etico de joragacu es un delito, en el codigo etico de geru, es lo mas normal del mundo.

y gracias a dios, mi codigo etico, esta bastante lejos del tuyo.....

Cita de: Joragacu en 02 de Septiembre de 2010, 08:38
Otra cosa, lo de manicomio lo puse inmediatamente posteo el Sr.Gerulaitis lo de demencial
Faltaria mas que no respondiera.

Luego es OBVIO que si me llamas rastrero y sub----al no ves al menos justo que yo ponga y te llame decr---to_? O lo-o?
Osea que eres el primer en insultarme directamente y quieres que no te devuelva :preg:
Tio soñar no cuesta nada

lo primero que comente sobre eso, es que no tenia la menor importancia para mi. y como ya sabes, no se la di.

ya comente, que si doy estopa, la recibo tambien sin ningun problema.

y eso, a mi, ni me ofende, ni me cabrea, ni me proeucupa.

simplemente lo saque, cuando algunos dijeron que tu no me habias insultado a mi.

y entonces demostre que era mentira, y que si me habias insultado, igualmente que yo a ti.

fuera antes o despues, el caso es que me dijeron que no lo hiciste. y si lo hiciste.

aunque como ya te dije, para mi, lo de loco, o decrepito, es algo que no me preocupa lo mas minimo, y ni tiene importancia.

ni lo hubiera mencionado, de no ser por lo que me dijeron.

Cita de: Joragacu en 02 de Septiembre de 2010, 08:38
Entonces puedes poner que Federer se enlosa con nadal y yo no "puedo" poner que sampras se enlosaba con Haarhuis :preg:

ya te comente ayer que lo que no es logico en ti, son varias cosas.

la primera es quejarte de que ahora, se habla mal del circuito actual.

la segunda es que tu mismo (como ha quedado demostrado) adorabas a los jugadores de los 90, y los ponias muy arriba de estos.

la tercera, es que sumando las dos anteriores, de que demonios te quejas de lo que yo digo, si es EXACTAMENTE lo mismo que tu decias antes?

la cuarta, es que logica tiene, que cuando defiendo a los de antes (lo que tu hacias antes) vengas corriendo tu a putearlos ?

la quinta, es que logica tiene, que cuando critico a los de ahora (lo que tu hacias antes) vengas corriendo tu a defnederlos a muerte?

es que no tiene logica joragacu.....

ninguna logica.

y aun no has sido capaz de explicar tu cambio de parecer......

si lo hicieras, quizas algunos te entenderiamos....

yo llevo toda la vida en el foro diciendo lo mismo.

cevico lleva toda la vida diciendo lo mismo en el foro.

entonces, cuando hablo del mal momento del tenis actual, es logico que cevico venga a decir que no, porque el es fan de nadal, y toda la vida dijo que ahora el circuito es muy bueno.

pero que logica tiene que yo critique al circuito actual, y venga un tio (tu) a putearme vivo, a insultar sin compasion a los jugadores de los 90, a mentir sobre ellos, a tirarles mierda encima constantemente, ademas un tio, que hace solo unos meses, los ponia por las nubes......

que logica tiene?

ninguna.....

por eso en el hilo de wimbledon te llamaron chaquetero, veleta, y otro monton de cosas que no repetire.

pero es algo que carece de toda logica.

encima, reconoces que solo atacas a aquellos, porque se ataca a los de ahora....

osea, que si yo le piso un pie en el ascensor a tu hermana, vas a ir corriendo a buscar a mi hermana, para pisarle un pie?

es que no tiene ni la mas minima logica.

repito, encima, quien mas putea a los de los 90, era quien mejor hablaba de ellos hace meses.... QUIEN MEJOR HABLABA DE ELLOS HACE MESES....

pero como se come eso tio?

como se come eso?

sin ningun motivo, pasas de meterte con los actuales, y alabar a los de los 90, a machacar sin piedad a los de los 90, y a poner en los altares a los de ahora, supuestamente, porque yo critico a los actuales, y alabo a los de los 90  :preg:

solo puedo poner esta cara tio:  :cheesy: o esta otra:  :shocked:

si alguien lo entiende, que nos lo explique....

Cita de: Joragacu en 02 de Septiembre de 2010, 08:38
Osea que puedes poner que Federer se atasca con Nadal y yo no puedo permitirme poner que sampras se atascaba con Bruguera infinitamente inferior el Catalan a Nadal :preg:

lo de infinitamente peor que nadal, es tu opinion.

por cierto, basada en que? en el palmares supongo....

pues has dicho 1000 veces que chang o johansson, son inferiores a nalbandian....

cuando por palmares, es absiolutamente falso que sean peores.

sin embargo, eso no te evito llamar cagon a uno, y chinito moribundo a otro, y afirmar que nalbandian es mucho mejor que ellos....

en que te basaste para eso? no seria en el palmares.....

porque lo haces ahora?

ademas, como puedes comparar el palmares de corretja-sampras (4-2 para el americano) con el de federer-nadal (14-7 para el español)

no se si corretja atascaba a sampras.

pero le gano el 66,6% de las veces el americano al español.....

exactamente las mismas que le ha ganado nadal a federe.....

asi que si se puede hablar de que nadal atasca a federer.

pero no se puede hablar de que corretja atascaba a sampras, cuando perdio el doble de las veces que le gano ¡¡¡¡

osea, que logica es esa?

supongo que la misma que te hace tirarles mierda a los mismos que hace meses ponias por las nubes, y que te hace poner los las nubes a los mismos que hace meses les tirabas mierda....

a lo demas que dijiste, como es medio surrealista, y no se te entiende bien, mejor, no contesto....

Geru te juro por mi madre que se me hace imposible leer tus continuos caracteres que metes en los hilos, son miles y miles.
Blablablebleble; Acojonante.
Te lo he dicho ya al menos ochenta veces. No quieres que hable de ti no me molestes por que es normal y logico que al regresar yo te responda si no estoy conectado.
Es una reaciion del ser humano logica tio.
Sigue con tus vacaciones y que te aproveche sentadito y dale que te pego en el ordenador.

P.D. para el recuerdo.
Es mejor estar 7-14 con NADAL y no haber quedado 2-3 con BRUGUERA; 4-6 con KRAJICEK y 1-3 con HAARHUIS como paso con sampras.
Al menos el Suizo FEDERER viene abajo 7-14 con un tio que mal que nos pese puede llegar a ganar quien sabe cuantos G.Slam; es decir, un GRANDE.
Gerulaitis ahora te dejo de tarea en la escuela de vacaciones que sigas metiendo parrafos enteros y eternos.
Ahora llora o rie como quieras, te dejo con tu intensa vida que tienes :boun

No te vayas a lo personal tio que si de algo debes hablar es de tenistas, si he molestado a tenistas yo he pedido perdon, mas de eso no PUEDO te lo juro.
Pero de eso a venir a ir directamente con directas de rastrero y no se cuantas mas lo siento mucho; pero no soy el que pone la otra mejilla para solo recibir.
No lo entiendes aun :preg:
Tio que no te metas en lo personal conmigo por que es claro que te voy a responer.

P.D. Vaya ritmo el de Tipsarevic contra Roddick ayer y el dia anterior el tio era el n°92; vaya ritmo; que me cuentas Geru :preg: :boun :evil:

te cuento que el circuito actual es un desastre, una chapuza, juegan 3 al tenis, y los demas son unos mierdas joragacu......

y que el 92 le gano al 10, porque el 10 ESTA DE OFERTA DESDE MIAMI.

el 92 es tipsarevic?

y ese con quien ha empatado?

y que ha ganado ese?

ni un solo titulo en su haber ¡¡¡¡

y eso que casi llego a ser top-30

y ese matao, es el paradigma del tenis actual?

porque le gana a un roddick en horas minimas?



grandes argumentos, joragacu, muy grandes.... 

a eso le llamo yo mismo tirarse piedras a su propio tejado.

pero siendo como eres, no se de que me extraño......


por cierto: QUE MIERDA HABLAS DE ALUSIONES PERSONALES? EHH? QUE MIERDA HABLAS?

si eres el primero que se mete en lo personal?

como tienes tanta cara de pedirme eso, cuando tu eres el primero que entra siempre hay?


si ademas, todo esto es mucho mas facil

mira te ofrezco un trato.

te dejo en paz, si me explicas los siguientes 3 puntos:

01.- si sampras es tan, tan, tan, tan malo, porque decias esto de el hace excasamente unos meses?

Cita de: Joragacu en 10 de Febrero de 2009, 17:00
independientemente de que Nadal sea muy bueno, yo creo que Pete Sampras es casi seguro que hubiera encontrado armas para Nadal, hubiera llevado en el 100% de los partidos la iniciativa el propio Sampras por su juego.

Pete demostro en la era dorada del tenis ser un campeon de armas tomar.

Cita de: Joragacu en 10 de Febrero de 2009, 13:01
Sampras gano USO en la era, Federer, Roddick, Hewitt, Nalbandian, Safin, es decir que este hombre ganó hace solo 7 años.

Los jugadores grandes siempre se adaptan a las nuevas generaciones, eso pasa cada vez que hay una nueva generacion que aterriza. Vimos un duelo ya Agassi-Nadal, osea que bien es factible comparar a Sampras con esta era.

Cita de: Joragacu en 10 de Febrero de 2009, 09:16
De que Sampras hubiera hecho finales actualmente en Roland Garros por que no??? es mas no dudo que hubiera jugado varias finales hoy dia.

Algo para precisar que hemos hablado del Pete del 1998-1999, alguien por ahi dijo que el mejor Sampras fue unos años antes y hablar de ese Sampras del 1994-1995 es sencillamente abusar, no es justo mencionar al de esa época que no hubiera dejado respirar a ningun fondista de hoy dia, podia sacar un 0-40 perfectamente con 5 segundos servicios sin problemas, este era Mr.Big Points. No hubiera mal gastado tampoco nada de físico peloteando desde atras en la vida, o la metia con un tiro desequilibrante o la tiraba afuera.

Muchas veces Federer logra un punto en 15 pelotes que a Sampras le bastaba solo un segundo servicio y volea.
Pete nunca tuvo un rival en su carrera que lo ganara mas que el al contrario, fue siempre el dominante contra todos y esto pesa toneladas.

Cita de: Joragacu en 09 de Febrero de 2009, 06:44
Pete podia sacar un 0-40 perfectamente con 5 segundos servicios sin problemas, este era Mr.Big Points.

No hubiera mal gastado tampoco nada de físico peloteando desde atras en la vida, o la metia con un tiro desequilibrante o la tiraba afuera.

Antes no habian pasadores???

Solo pongo uno y es a la vez el mejor return service de la historia posiblemente: Agassi y luego Chang era pasador, Kafelnikov, Marcelo Rios, Corretja, Korda; todos era pasadores, no eran voleadores para nada.

Sampras a la edad de 27 y 26 años de edad (1997-1998-1999) hubiera encontrado armas para abrir la defensa de Nadal.

Siempre hablando de la hierba actual de Wimbledon
Yo creo que en Wimbledon Nadal no huebiera tenido el mas mínimo chance con la hierba que fuera

Recordemos que nunca en su carrera Nadal se encontró un primer y segundo servicio con arranque a red de nadie en el circuito, nunnncaaaaaa.

me lo explicas?

si tan malo era, que perdia con haruis, con bruguera, con krajiceck, porque antes decias lo que acabo de poner?

porque ahora dices que es tan malo, y antes que era casi como dios?

explicamelo y te dejare en paz.


02.- si el circuito en los 90, era tan mediocre, y ahora es tan bueno, y todos son tan buenos, porque decias esto del circuito actual y del de ahora?

Cita de: Joragacu en 22 de Enero de 2009, 12:20
Hace ya años el top-10 era verdaderamente superior al de hoy en dia, bastante diria

Cita de: Joragacu en 25 de Enero de 2009, 17:05
TIM HENMAN ESTUVO EN EL TOP 10 DE ATP ENTRE MARZO DEL 2004 HASTA JUNIO DEL 2005 y todo esto a la edad de 30 y 31 años de edad.
Hay que recordar que Henman con todo el respeto que se merece no es ni sombra de los voleadores que se han mencionado antes, pero a los 31 años de esta era Federer-Nadal-Nalbandian-Safin- este Britanico se mantuvo solido en el top-10 y tuvo que esperar llegar a los 24 años para entrar al top-10, no sera que antes en los 1995,1996,1997 se vendia caro el top-10?

Cita de: Joragacu en 22 de Enero de 2009, 18:38
Coincido absolutamente en eso, no es ni sombra lo que fue.

Se acabo la tactica, toque, ideas, es todo al que le pegue mas duro...es un circuito mediocre.

Cita de: Joragacu en 27 de Enero de 2009, 14:10
yo soy uno que critica los top-10 de ahora comparado con los de antes por muuuuucho, pero muuuucho.

Cita de: Joragacu en 05 de Febrero de 2009, 16:27
La unica pega es que la década del 2000-2009 fue bastante mediocre y la década de los 1990-1999 fue todo dorada

Cita de: Joragacu en 05 de Febrero de 2009, 16:07
Es claro que hubo una época en los 90s que habian infinitamente mas jugadores de clay es verdad como la copa de un pino

Cita de: Joragacu en 06 de Febrero de 2009, 11:22
Antes tenias que suplir con tecnica las cosas que ahora se hace de fuerza, antes todos tiraban slices de dercha, hacian todo con tal de tener el arsenal para ganar cosas.

Ahora puedes ser torpe en la red, no saber lo que significa un aproach ya que eso pertenece a otro deporte y solo dar bombas y mas bombas y con todo y eso te alcanza para ser un top-10 de respeto.

Cita de: Joragacu en 18 de Febrero de 2009, 16:23
Con lo penoso del circuito es un chite llegar.

nos lo explicas joragacu?

me lo explicas, y de paso al resto del foro?

porque si el top-10 ahora, es la reostia de bueno, y el de antes era la reostia de malo, porque decias eso?

explicalo......


03.- nos explicas, porque si tanto alabas a nadal ahora, antes decias estas cosas de el?

Cita de: Joragacu en 23 de Enero de 2009, 09:46
Me perdonan los que les gusten el clay ante todo y disfruten mucho el tenis del fondo que vale la pena admitir que es lindo como quiera que sea, pero yo creo que un jugador inteligente, picaro con muy buen servicio y volea de primera si pudiera aguarle la fiesta a cualquiera de los que estan arriba hoy dia.

Entienden ustedes que podria perfectamente lidiar en el top-5 y enfrentar con garantias a los Djokovic, Murray, Nadal???
[/b]

Cita de: Joragacu en 30 de Enero de 2009, 17:04
Llamará Rafa al Fisioterapeuta en la final? o estará a la altura de su ranking??

Cita de: Joragacu en 30 de Enero de 2009, 08:04
Que culpa tiene Nadal de saber que cuando el partido llega a una instancia crucial, en una pista central repleta y con la presion que se respira en el ambiente es el que hace los puntos mientras los otros se hacen mierda en los pantalones

Cita de: Joragacu en 30 de Enero de 2009, 10:13
Ese es el gran secreto, pero desgraciadamente  el factor mental es decisivo en tenis y aqui Nadal es muy pero muy grande.

De que vale ser el mas talentoso si te cagas en big points; la clave es hacer lo necesario a la hora, en el momento justo y eso se valora en tenis, no fallar los penaltis en el descuento.

Cita de: Joragacu en 10 de Febrero de 2009, 17:00
independientemente de que Nadal sea muy bueno, yo creo que Pete Sampras es casi seguro que hubiera encontrado armas para Nadal, hubiera llevado en el 100% de los partidos la iniciativa el propio Sampras por su juego.

Cita de: Joragacu en 19 de Abril de 2009, 22:01
Los terricolas ahora es verdad que son menos mucho menos,

Cita de: Joragacu en 19 de Abril de 2009, 22:04
Es lo que digo realmente, Guga y Muster ambos le hubieran podido ganar a Nadal finales es verdad

Cita de: Joragacu en 20 de Abril de 2009, 15:43
Si Muster estuviera jugando y Guga junto a los tenistas de esta era es verdad que entre ambos hubieran ganado la mayoria de cosas,

Una cosa es que queramos obviarlo y no entenderlo, pero estos record de Nadal hoy dia la verdad un poco ya es fuera de lo normal y de lo creible.

Mi conclusion es que antes eran muchos mejores jugadores en clay si, 100% que lo veo claro

Cita de: Joragacu en 20 de Abril de 2009, 16:27
nadie absolutamente nadie lo ha podido hacer ni cosquillas??? entonces que ha pasado ahi, es verdad hay cierta crisis en terricolas

Cita de: Joragacu en 23 de Abril de 2009, 19:48
La suerte le sonrie definitivamente a Nadal.

Cita de: Joragacu en 18 de Febrero de 2009, 16:23
Con lo penoso del circuito es un chite llegar.

Cita de: Joragacu en 16 de Marzo de 2009, 20:44
creo que Rafa a los 26 cumplidos va a estar muy viejo tenisticamente

porque decias esas cosas de nadal, si creias que era poco menos que el mejor de la historia?

si todos los lios se acabarian si explicaras esto......

es que no te das cuenta, que lo que haces ahora, es contradecirte totalmente?

es que no te das cuenta, que eso es quedar en TOTAL Y ABSOLUTA EVIDENCIA?

es que no te das cuenta que defiendes JUSTAMENTE LO CONTRARIO QUE ANTES?

y te repito:

explicame porque si sampras es una puta mierda (como pareces querer demostrar en cada post) porque lo ponias por las nubes antes  :preg:

explicame si el circuito actual es tan maravilloso, porque lo tirabas por suelos antes  :preg:

explicame si el circuito de antes es tan malisimamente malo, porque lo ponias por las nubes  :preg:

explicame porque si nadal es la recontraostia, lo ponias por los suelos antes  :preg:

explicame porque si nadal es la recontraostia, hablabas de el, refiriendote al fisio, a la suerte, al bajo nivel del circuito, o al bajo nivel en tierra  :preg:

ecxplicame eso, a mi, y al resto del foro, y veras que pronto te dejo (dejamos) en paz.....

mientras no te expliques, y sigas hablando como habas, lo unico que queda claro, ES QUE NO TIENES CREDITO, Y QUE HAS QUEDADO EN EVIDENCIA TOTAL Y ABSOLUTAMENTE CON EL CULO AL AIRE, Y QUE ADEMAS, NO ERES CREIBLE........

EN TU MANO ESTA, JORAGACU.

SOLO TIENES QUE EXPLICARTE.........

Porfi, acabo de venir de mis vacas.  :undecided:

Gracias

que te pareció el punto berdinda?  :grin:

Cita de: Joragacu en 02 de Septiembre de 2010, 08:53
Que buena vidota :grin:
Espero que en 10 años puedas mirar hacia atras y ver lo sembrado en tu propia vida :clap:
Que vida mas intensa :shocked:
Posiblemente Gerulaitis, aun teniendo tantos problemas contigo tio, aun queriendo no tener ningun intercambio de tu parte, en el fondo, si te conociera de lejos me dieras penita y hasta te podría entender en tu afan por destacar en este medio virtual

Y a ti que coño te pasa con la vida de los demas, eres, por minimizar el calificativo, ¿ignorante profundo?
Falacia ad hominem my friend, te quedas sin argumentos y atacas a la persona, tristisimo.

pd: voy a hacer lo que algunos haceis para camuflar vuestros calificativos
Si quieres saber lo que de verdad pienso de ti, solo tienes que cambiar la palabra "ignorante" por:

Una palabra que empieza por gi
O bien una palabra que empieza por su
O bien una palabra que comienza por re

Ale, a ver si tienes los huevos de decir que te he llamado algo, ¿donde?

Los eufemismos son mucho mas dolorosos que los insultos tradicionales, son una forma de no decir o llamar a la cosas por su nombre, y es lo que haceis muchas veces, sois tan jodidamente calculadores, que medis toda y cada una de vuestras palabras, para asi evitar que os puedan acusar de algo, que en realidad estais haciendo, pero con un lenguaje mucho mas moderado, es fin, lo que en mi pueblo se llama un velo de pura hipocresia para haceros los señores.

pd2: te recomiendo, sinceramente que nunca digas o vaticines nada de lo que puede ocurrir, o de lo que dejara de ocurrir in 10 years time, no sabes las vueltas que da la vida, lo mismo, tu el chulo que dice que haber donde esta Geru dentro de 10 años, esta tirado en un alberge, o lo mismo, por desgracia ves como en un dia tu vida se desmorona casi por completo, y se de lo que hablo, pues se lo que puede cambiar en un fatidico dia la vida, es solo un consejo, asi las ostias que te des en la vida doleran menos.

De lo mismo que tu te jactas, puede ser lo mismo que termine estallando en tu cara.
La vida es muy mierda cuando quiere, y hay que intentar minimizar ese factor, y esta no es la forma de hacerlo.

Joragacu...

No se quien coño te crees que eres, para meterte en la vida de los demas. Es mas, no se si sabes que las pajas/u o masturbaciones, son buenas pero sin pasarse.  


No se si te das cuenta, que aqui a Geru se le quiere, si eso es lo que te jode pues tio, mala suerte, te metes otra vez en la cueva y enciendes una vela.  

el problema de joragacu, es que despues, encima dice, que yo le ataco personalmente.......  :preg:

pues sus comentarios, entonces, que son? porque a mi tambien me suenan a "ataques personales"

pero a steffi y a angel, solo tengo que decirles que tranqui.

agradezco vuestras palabras.

pero creo que sobra ya en este hilo.

creo que ha joragacu ha quedado suficientemente desacreditado, como para que nada que diga, tenga la mas minima credibilidad.

tambien ha demostrado que insulta (aunque sin insultar), que falta al respeto (aunque veladamente) y que ataca personalmente (aunque tratando de disimularlo)

por lo tanto, creo que lo mejor que hacemos, es simplemente esperar a ver si es capaz de explicar lo que le pedi que explicara....

sera la unica manera que tenga, de que alguien, le vuelva a dar algun minimo credito alguna vez, en alguna de las cosas que diga.

sino lo hace, sino lo explica, cualquier comentario suyo, en cualquier hilo, sera eso: un comentario de alguien desacreditado completamente.

y creo que con eso, sobra....

no le demos mas cancha....

y de nuevo, gracias a los dos por vuestro apoyo a lo largo del hilo.....

Sigamos con las genialidades de rogelio. Miren que buena actuación en este comercial  :grin:

eso si es un puntazo, y no lo de dabul.

Madre del cordero, 15 páginas lleva ya este hilo, que parecía un hilo normalito, y vaya en lo que se ha convertido, poco menos que en una conspiración judeo-masónica O_o