Pablo jugará hoy a las 18h, su partido de cuartos, ante Schwartzman

grandisima oportunidad de hacer Semis en un GS.

Palabras cariñosas de Nadal sobre Pablo:

"Carreño está jugando a un gran nivel y puede llegar incluso a ganar el torneo. Estoy muy contento por él, porque además de un gran jugador es una gran persona y le tengo un aprecio inmenso. Es uno de los mejores tenistas del mundo y ojalá pudiese jugar la final contra él"

Pues como gane y se meta en el top ten a alguno de sus "fans" habrá que mandarles unas cuantas benzodiazepinas...

Y ya si llegase a ganar el torneo a alguno no se le pasaría el ataque de ansiedad ni con valium en vena...  :evil: :evil: :evil:

Me voy a marcar un JackBurton en toda regla...  :evil: :evil: :evil:

Hace más de tres años que vi a Carreño jugar por vez primera un partido ATP contra Joao Sousa y esto es lo que debatimos legolas y yo sobre el partido aquel...

Cita de: legolas en 21 de Marzo de 2014, 20:51
Tuve oportunidad de verlo contra el portugués Sousa y no me gusto lo que vi. No me extraña que jugando a este nivel lleve tantas derrotas en 1ª ronda, es lógico.
Le falto chispa y agresividad, sobre todo en los momentos calientes del partido.......limitarse solo a meter la pelota dentro y esperar que el rival falle, pues como que no.
Tenia ganas de verlo y lo que vi me dejo con muchas dudas, no me dejo buenas sensaciones desde luego.................en fin, a ver en tierra.

Cita de: raspabollos en 22 de Marzo de 2014, 00:48
Pues yo no estoy de acuerdo con la falta de agresividad: más bien al contrario porque arriesgaba mucho para intentar desestabilizar al portugués, que éste sí que era un pasabolas en toda regla. El español en cuanto podía se tiraba encima de la bola de forma muy agresiva, sobre todo con los paralelos de revés... lo que pasa es que se notó que no tenía un día muy inspirado.

Aún así ayer podía haber ganado perfectamente, sólo en el primer set tuvo opciones de hacer break en tres de los juegos en los que sirvió Sousa. Además de no conseguir ninguno encajó un break en el único juego en que flojeó con el saque.

Ya en el segundo set se volvió a repetir la tónica: más opciones al resto que su rival (que éste sí que no demostró prácticamente nada) pero poca efectividad. Desde luego que a mi entender demostró muy buenas maneras, con un muy buen saque (raro en los españoles), unos tiros muy planos tanto de derecha como de revés y una gran movilidad en la pista.

Lo que no me gustó ayer fue que cometió algunos fallos de estrategia arriesgando cuando quizás no debía hacerlo: quizás se puso más nervioso de la cuenta cuando vio su saque en peligro. Además le faltó aplomo para jugar los big points, demasiadas bolas de break desaprovechadas.

Le auguro un gran futuro a poco que pula los pequeños defectos que se le vieron: era la primera vez que le veía jugar y me gustó muchísimo... al que no le veo absolutamente nada es al portugués Sousa: no creo que nunca pueda superar el ránking que tiene actualmente (en torno al 50 del mundo), aunque he de reconocerle que aparte de luchador es un jugador que hace lo que debe cuando toca y no comete tonterías, pero no tiene ningún golpe destacable.

Cita de: legolas en 30 de Marzo de 2014, 11:19
No comparto tus opiniones, para mi el portugués tiene mas pegada que Pablo, cuando ataca sus golpes hacen mas daño, tiene mas punch y anda con mejor saque y encima muy buen contragolpeador.

Cita de: raspabollos en 02 de Abril de 2014, 08:48
Bueno, sólo tendremos que esperar dos o tres años para ver quién de los dos tenía razón... el tiempo coloca a cada uno en su sitio.

gran lectura del juego y del futuro de Pablo hiciste, sin duda alguna.

Karma por el acierto  :clap: :clap: :clap:

Ignoro las causas por las cuales Carreño cae tan mal. Pablo será en unos cuantos años la primera raqueta del tenis español al tenerse que retirar por leyes naturales Nadal y Bautista, 4 y 3 años mayores que él. Los que están por detrás, Verdasco, Ferrer o Feli, ya no van a remontar. Y los jóvenes, Davidovich y Khun, tardarán algunos años más en alcanzar la competitividad del gijonés.
De momento ya se sitúa entre los 20 tenistas españoles de siempre que han alcanzado más de una vez unos cuartos de final en un GS.
Le quedan 4 años y estoy convencido de que va a subir en el resto de estadísiticas hasta situarle también entre los 20 mejores españoles de siempre.

Estoy contigo Ferarca y muy bueno Raspabollos

Carreño está demostrando ser un gran profesional y seguir la línea de Ferru y Bautista. Le aventuro un techo muy alto y ya tests haciendo unos resultados muy,  muy meritorios. Me alegro mucho por el y lo veo fsvorito ante el Peque

Para mi, Carreño tiene más potencial que Ferru y Bauti

tanto Ferru como Bauti tienen dos cojjones como el toro de Osborne, pero, en mi opinión, Pablo tiene más saque, y más potencia

garra no le falta.

El futuro es para Pablo

Pues si tiene más techo que Ferru ojito porque puede llegar a aspirar a ganar algún gS

Cita de: wildeano en 05 de Septiembre de 2017, 12:55
Pues si tiene más techo que Ferru ojito porque puede llegar a aspirar a ganar algún gS

claro, bajo mi opinión, para otros seguramente esto sea sacrilegio

pero los webs que tiene Ferrer no los ha tenido nadie, eso está claro

También Pablo va a tener la suerte de no coincidir con 3 bestias como Nole, Rafa y Roger, lo que le permitirá acceder quizás a cotas mayores

Cita de: DoBerMaN en 05 de Septiembre de 2017, 11:38

gran lectura del juego y del futuro de Pablo hiciste, sin duda alguna.

Karma por el acierto  :clap: :clap: :clap:

Bueno, por el camino también pensé que Gulbis o Dodig (a su nivel) eran mejores de lo que en realidad resultaron... no vayamos a colgarnos medallas... 

A todo esto no saqué a relucir lo que había escrito sobre Carreño cuando lo pusieron a caldo tras su semifinal de M1000 a principios de años para no tener que usar escudos protectores...  :evil: :evil:

Cita de: DoBerMaN en 05 de Septiembre de 2017, 12:57

Cita de: wildeano en 05 de Septiembre de 2017, 12:55
Pues si tiene más techo que Ferru ojito porque puede llegar a aspirar a ganar algún gS

claro, bajo mi opinión, para otros seguramente esto sea sacrilegio

pero los webs que tiene Ferrer no los ha tenido nadie, eso está claro

También Pablo va a tener la suerte de no coincidir con 3 bestias como Nole, Rafa y Roger, lo que le permitirá acceder quizás a cotas mayores

Ferrer es otro de los casos que no entiendo. Técnicamente puede ser considerado uno de los mejores restadores del circuito, y que yo sepa ese es un golpe tenístico. Se valoran mucho cosas como el saque en tenistas como Karlovic que, desde mi punto de vista, es un mal tenista en todos los demás aspectos.
Y nadie llega a tener 27 títulos ATP sólo por huevos. Ni a disputar una final de GS, tener un master 1000 y llegar a muchísimas rondas finales de los torneos más importantes.
Estoy con los que opinan que Carreño está en buena línea para tener un buen palmarés pero, hoy por hoy, ponerle por encima de Ferrer, o decir que tiene más potencial, me parece inadecuado por mucho que la opinión sea libre. Es como opinar que a Mikel Landa se le ve más potencial que a Alberto Contador.
David Ferrer a la edad de Carreño ya había ganado 7 títulos, había sido top ten a los 24, había disputado la final del Masters a los 25, y a los 26 ya había hecho semis en Open USA y cuartos en RG y Australia.
Si a su edad ya tenía un palmarés muy superior al de Carreño, puedo uno deducir que no será capaz de emular la fenomenal carrera que después ha hecho el de Xavea.
En definitiva, no, no hay más potencial en Carreño que en Ferrer. Y eso, que como ya se ha dicho, Ferrer ha tenido que bregar en la época del Big Four.
Guste o no guste, David Ferrer es sin duda uno de los mejores tenistas de nuestra historia. Carreño aspira como mucho al segundo escalón, el de los Carlos Costa, Emilio Sánchez, Aguilera, Berasategui, etc.

Gran comentario Ferarca. Ferru es un jugadorazo y además de su gran reto destaco por supuesto su Drive

En cuanto a Karlovic, además del servicio creo que tiene un revés cortado y una volea de un nivel muy alto

Bueno, eso es tu opinión, claro, cada uno tiene la suya

A mi Ferrer me encanta, y siempre le he defendido, es más, siempre he defendido que está por encima de otros españoles con GS, por ejemplo, cosa por la cual me dieron palos por todos lados, pero bueno.

Pero para mi, Carreño tiene cosas que no tiene/tenía Ferrer, y es cuestión de sacarles provecho

para empezar, su físico. Solo hay que verle la planta, 1.88 74 kilos, ideal para el tenis de hoy.

Su saque está a años luz del de Ferrer, saca más puntos gratis que el de javea.

Tiene golpes más definitivos que Ferrer, tiene mejor volea que ferrer.

y lo mejor, es que Carreño muestra una capacidad de trabajo, de sacrificio, una humildad, etc, que se asemeja a la de Ferrer.

El tiempo dirá donde llega, estoy hablando simplemente de potencial, no de que Carreño sea más que Ferrer evidentemente

y claro que Ferrer es bueno tecnicamente, pero hombre, no se puede negar, que su éxito se fundamenta en una solidez increible y en una lucha constante, no creo que sea del perfil de Berdych, por poner un ejemplo de alguien con carrera similar

Como dices, DoBerMan, el tiempo nos lo dirá. Y que conste que me encantaría que en este mismo Open USA me cerrara ya la boca. Si llega a la final casi lo habrá hecho. Y no digo nada ya si resulta que lo ganara.
No soy jugador de tenis. Bueno, quiero decir que soy malo, malo, malo, como ya pudieron observar algunos foreros que me vieron en el único torneo forero al que me apunté, y porque era mixto de tenis y mus, si no ni me lo hubiera pensado.
Esa falta de conocimiento de la técnica del tenis puede, sin duda, desmerecer mis comentarios, que se basan simplemente en mis sensaciones como espectador y como seguidor de las estadísticas.
Por todo ello ni puedo rebatir tus comentarios sobre el potencial de uno y de otro, ni tampoco el de wildeano sobre Karlovic. Conozco mis límites, y éstos están en las estadísticas, nada más.