Cita de: ferarca en 08 de Mayo de 2009, 15:15
El Gran Roger saldrá de París con el nº 4 a la espalda. Y yo no me llamo Javier ni tampoco Peter Bodo.

PD: ¡Ah!. Me juego la barba que tengo una carta en la bocamanga

Como número 4? Murray puede caer a las primeras de cambio si se encuentra con un Verdasco o algo similar.
Y Djokovic perderá contra Federer si se lo encuentra en semis, y sino con Nadal.

Berdinda se apunta a todo

Creo ferarca que lo de número 4 es imposible, vamos que ya sabemos como juega Roger en los GS, y el año pasado empezo fatal el año y llego a la final, por eso te digo.

Ya sabéis que a perro viejo...  Yo he dicho que sale de París como nº 4, no he dicho de RG, o sea que... tengo 2 oportunidades y como mínimo barba hasta noviembre

No se por que tanto revuelo en una hipotetica semi con el serbio.
La unica oportunidad q le doy al serbio es q le gane en sets corridos.... Pero a 5 sets le doy ventaja a rogelio.. Y eso nunca lo voy a entender... Por que no puede jugar de manera
¨solida¨  a 3 sets en 1 MS, no puede evitar el famoso ¨bajon del 2do set¨  y sí se juega la vida si le tocan 5 sets?
En cambio el serbio es mas solido a 3 sets pero a 5 quiere todos los lujos ¨que no haga calor, no humedad, trainer para masajes por cada set, etc, etc etc¨ y es mas propenso a ¨abandono por calambre¨

Cita de: gaudista en 08 de Mayo de 2009, 20:11
No se por que tanto revuelo en una hipotetica semi con el serbio.
La unica oportunidad q le doy al serbio es q le gane en sets corridos.... Pero a 5 sets le doy ventaja a rogelio.. Y eso nunca lo voy a entender... Por que no puede jugar de manera
¨solida¨  a 3 sets en 1 MS, no puede evitar el famoso ¨bajon del 2do set¨  y sí se juega la vida si le tocan 5 sets?
En cambio el serbio es mas solido a 3 sets pero a 5 quiere todos los lujos ¨que no haga calor, no humedad, trainer para masajes por cada set, etc, etc etc¨ y es mas propenso a ¨abandono por calambre¨

Porque a 5 sets tiene un margen de error más grande, y juega más suelto.

Cita de: ferarca en 08 de Mayo de 2009, 19:50
Ya sabéis que a perro viejo...  Yo he dicho que sale de París como nº 4, no he dicho de RG, o sea que... tengo 2 oportunidades y como mínimo barba hasta noviembre

Pues ya puedes quitarte la barba, que si sale de N4 me mojoen pintura entero

Venga nadalistas, menos hablar, que cuando llege RG, Dios y Roger dira

Cita de: AngelRF en 08 de Mayo de 2009, 22:10
Dios y Roger dira

Exacto... Rafa y Roger tienen la última palabra  :evil:

Llamar a Dios a nadal? comor? increíble, se tacha de fanático defender a tu idolo y no se tacha de fanático decir Dios a ese hombre?

Pues mira, de futuro estamos hablando, el futuro esque Roger gane RG, pero puede que si, puede que no, pero que nadal supere si esque tiene alguna opción a Roger en GS, puede que si, puede que no, pero lo que tenemos actualmente es a Rafa de número 1 y rey de la tierra batida, pero tenemos de número dos al mejor tenista de la historia, hasta que nadal gane 5 MC(superar a 4 los de Fed) o que llege a los 13, mientras, Roger es superior a nadal ya este n1 o no.

Asinque si se tiene que llamar a Dios a alguien amigo mio ese tiene nombre apellido, Roger Federer 

Cita de: FYF en 08 de Mayo de 2009, 23:05

Cita de: AngelRF en 08 de Mayo de 2009, 22:10
Dios y Roger dira

Exacto... Rafa y Roger tienen la última palabra  :evil:

Rafa es muy terricola.

Soñar no cuesta nada, pero señores ahi que vivir en la realidad y mientras federer no acepte tener un buen entrenador y ponerse a entrenar lo que es entrenar seguira en descenso acaso no lo ah demostrado, es tan dificil verlo, por favor es un chiste del periodista que porque nadal no se encuentre agusto por el torneo de madrid pudiera no ganar roland garros, dejen reirme un poquito acaso vivia este periodista en una isla perdida que no se ah dado cuenta del nivel de nadal hoy en dia como para escribir esto, nadal ganara roland garros siempre y cuando no tenga una lesion pero jugando bien lo ganara facil y federer si no se pone a trabajar quien sabe si llegue a semis en roland garros, y no se necesita ser periodista para saber esto.   

Si nosotros vivimos de sueños, vosotros también, queriendo dar a entender lo que nunca será nadal entrene lo que entrene, porque no tiene ese potencial, nadal será uno más de la historia, muy bueno, pero Roger superior.

Ah ahora ya hablamos de historia, por favor AngelRF enfocate al tema que yo hablo del presente, no del pasado o futuro y hoy en dia aunque te duela nadal es mejor que cualquiera y eso lo vas a negar?? 

Cita de: AngelRF en 09 de Mayo de 2009, 21:13
Si nosotros vivimos de sueños, vosotros también, queriendo dar a entender lo que nunca será nadal entrene lo que entrene, porque no tiene ese potencial, nadal será uno más de la historia, muy bueno, pero Roger superior.

Y tu que sabes? :evil:
Ya le pediste cita a Rappel para que te diga el futuro?  :evil:

Hablemos del Presente, Roger número 2 mundial, nadal número 1, si ahora mismo está mejor nadal, pero en historia Federer le da 500 vueltas, echale un vistazo al palmarés

El presente viene acompañado con el pasado, es de lógica, el futuro no.

Hablamos de presente, toma presente.

Tomo nota. Hablaremos también del presente dentro de ... unos cuantos años