Cita de: GERULAITIS en 05 de Septiembre de 2010, 18:10
se nuevo os equivocais....

pues no le han caido palos a verdasco, a robredo, a feliciano, a ferrero, o a otros....

pero bastantes mas palos que a nadal....

el problema que teneis algunos, es que cuando leeis una critica a ferrero, a robredo, a feliciano, a cualquiera, pasais de largo, y 4 segundos despues, se os ha olvidado....

y evidentemente, 4 segundos despues se os olvido, porque no estabais pensando en antis, ni en nada de estas tonterias....

pero si leeis algo relacionado con nadal, y si eso que habeis leido, no es una alabanza desmesurada, se os enciende la luz de alarma......

y empezais a hablar de odios, de manias, de antis, y de cosas de esas.....

pues nada, vosotros mismos........

es complicado cuando algunos, se arriman tanto a un arbol, que el tronco no les deja ver el resto del bosque.....

por cierto, cuando un supuesto anti, alaba a nadal, tambien pasais de largo por esos posts.......

El que se equivoca eres tú, primero porque yo estoy bastante alejado de fanatismos y hay decenas de post que así lo atestiguan, y segundo porque comparar los éxitos de Nadal con los de Ferrero, Feliciano o Robredo es... como diría yo... vamos, que no te lo crees ni tú.  :grin:

Cita de: Cevico en 05 de Septiembre de 2010, 18:21
geru, no sigas AUTO-ENGAÑANDOTE....y no nos tomes como ANOR___MALES....

porque si Rafa hace estas declaraciones..

"Venía un poco tocado de la rodilla del primer punto de partido y en el segundo me dio un pinchazo fuerte y se me vinieron abajo las posibilidades que tenía porque me impedía sacar. Me quedé sin fuerza en la pierna, y tenía apoyos malos y el saque es fundamental. Además la pista ésta es bastante más rápida que las demás y con Melzer, que juega muy a saco todo el rato, era difícil", explicó.

"Aún así, en el primer set tuve bastantes posibilidades sin jugar bien del todo. Vengo con el tendón rotuliano un poco tocado, normalmente me aguanta un par de horas sin dolor pero hoy en el segundo punto me pegaron dos pinchazos fuertes. Ahora unos días de reposo y ya veremos qué pasa", prosiguió.

A pesar de que Ferrero dispuso de cuatro bolas de break antes de que se rompiera el primer set en favor del austríaco, el jugador valenciano señaló que fueron "un poco de trámite" porque era un partido "en el que me veía con muy pocas posibilidades teniendo la pierna mal".

"Era muy difícil ganar un partido así. Me tenía que salir todo rodado y además el día tampoco era el mejor porque hacía un viento incómodo y había que estar muy físico para apoyarse detrás de la bola porque se movía mucho y llegando siempre un poco tarde era un poco difícil jugar", señaló.

los "antis" hubieseis tenido tema de critica y difamacion para un mes...

pero como lo ha dicho Ferrero...HA PASADO TOTALMENTE DESAPERCIBIDO...OS LA HA SUDADO OLIMPICAMENTE...

ahora vas y sigues tratando de justificar lo injustificable...

Cevico, si esas declaraciones las hace Nadal tenemos polémica, insultos, risotadas y difamaciones varias durante al menos un lustro. Eso lo sabes tú, lo sé yo y lo saben perfectamente todos los que no han comentado absolutamente nada por ser Ferrero el autor de las mismas.




Sí, tú que lees y has callado sabes perfectamente que de haberlas hecho Nadal tu contador de post estaría mirando a la luna ahora miso.

Cita de: Marea en 05 de Septiembre de 2010, 19:11
El que se equivoca eres tú, primero porque yo estoy bastante alejado de fanatismos y hay decenas de post que así lo atestiguan, y segundo porque comparar los éxitos de Nadal con los de Ferrero, Feliciano o Robredo es... como diría yo... vamos, que no te lo crees ni tú.  :grin:

cuando contestes, antes, mirate bien a lo que me refiero, porque asi no meteras la pata....

que donde la metes?

pues logicamente, en que nadie comparo los exitos de nadal, con los de ferrero, feliciano, verdasco, o robredo.

mi post, era en constestacion a aunom de cevico en el que decia, que a nadal se le metia caña porque tenia exito, y que a otros españoles de menos exito, no se les metia caña.

de hay mi respuesta.

espero que te haya quedaco aclarado el tema..... 

Si !  Y si las declaraciones de ferrero hubiese hecho murray, djoko o federer? LO MISMO. SE LOS CRITICARÍA TANTO COMO A NADAL.

Si esas ¨botellitas voladoras¨ las hubiese tirado Pablo Cuevas, le hubieses dedicado todo un hilo Marea? :rolleyes:

Más de lo mismo, comparar la caña que se le mete a Nadal por parte de cierto sector forero con la que se le mete a otros tenistas españoles es de risa. Sólo Feliciano está a su altura y no es por su méritos o deméritos deportivos precisamente.

La clave la tienes delante de tus narices en el post de Cevico. ¿Qué ha ocurrido con las declaraciones de Ferrero? Res de res. 

Cita de: gaudista en 05 de Septiembre de 2010, 19:43
Si !  Y si las declaraciones de ferrero hubiese hecho murray, djoko o federer? LO MISMO. SE LOS CRITICARÍA TANTO COMO A NADAL.

Si esas ¨botellitas voladoras¨ las hubiese tirado Pablo Cuevas, le hubieses dedicado todo un hilo Marea? :rolleyes:

Obviamente no porque la intención del hilo era darle vidilla a un foro que andaba absolutamente parado. Si le dedico el hilo a Pablo Cuevas, que debe de ser el ídolo de un o ningún forero, no habría suscitado la polémica que generó al tratarse del idolatrado Federer. Es lo que ocurre a veces, que mucha gente acostumbrada a dar se escandaliza cuando recibe.  :grin:

por cierto, en cuanto a la poca repercusion de las palabras de ferrero, tiene su explicacion.

y de nuevo hay que buscarlas en las hordas nadalianas, y no en el resto de foreros.

me explico.

PARTE 1.- esas declaraciones las hace ferrero, y nadie dice nada. nadie las defiende, nadie las critica, nadie comenta nada. fin del asunto.

PARTE 2.- esas declaraciones las hace nadal, y entonces tenemos la siguiente sucesion cronologica de hechos.

A.- los nadalianos salen en tropel a decir que pobre nadal, que perdio si estaba asi, que si hubiera estado bien gana seguro, que si era normal porque venia con una gran carga de partidos, que solo pueden con el las lesiones....... y etc, etc, etc....

B.- entonces, y solo entonces, es cuando vienen los demas, unos a comentar que no se creen las excusas de nadal, otros a decir que si, unos apoyan a los que se las creen, y otros apoyan a los que no se las creen. unos comentan que nadal perdio porque el otro era mejor, otros porque estaba lesionado de verdad, y asi, un monton de opiniones.

C.- las declaraciones de los que dicen no creerse lo que dice nadal, son automatica y sistematicamente atacadas, desprestigiadas, desacreditadas, tildadas de "antis", hablando de odio, de desprecio, de poco patriotismo, etc, etc.

D.- logicamente los autores de las criticadas declaraciones, se rebotan, y reafirman sus postura.

E.- los atacantes de esta postura, se reafirman en sus criticas.

F.- se lia la de dios.

esto es basicamente lo que pasa, cuando ese tipo de declaraciones, las hace ferrero, robredo, o feliciano, o las hace el señor nadal.....

asi que de nuevo, la razon de que unas no despiertan ningun interes, y que otras lo despierten tanto, hay que buscarlas en el mismo bando.....

No, es que por ahí venía la cuestión. Le diste en el clavo. Por qué pensar maliciosamente que a un tenista se le desea EL MAL sólo porque tiene EXITO?  O se le tiene envidia o lo que sea.
Hay otras opciones: darle vida al foro, el tenista en cuestión tiene muchos seguidores, etc.

GERU, yo me rendí hace tiempo. No hay peor ciego que el que no quiere ver, y este tema muchos prefieren ser ciegos a tuertos.

Cada uno disfrutamos del tenis de una forma, y mientras respeten, "no problemo".



Por cierto, insisto en que estoy muy orgullosa de que Nadal, un español, sea número 1. Y nunca he dicho que haya llegado donde está por suerte. Y aún así, seguiré manteniendo que su tipo de tenis no es el me gusta. Efectivo para ganar, pero no estético para mi.

Cita de: Marea en 05 de Septiembre de 2010, 19:46
Obviamente no porque la intención del hilo era darle vidilla a un foro que andaba absolutamente parado.

ahhhh ¡¡¡¡¡

ya lo tengo claro: cuando se pone verde a federer, es para darle vidilla al foro. y cuando se insinua una minima critica a algo relacionado con nadal, es un comportamiento anti un monton de cosas, odioso, criticable, sancionable, etc....

gracias por aclarar las cosas marea.....

:txapeldun: :txapeldun: :txapeldun: :txapeldun:

Cita de: berdinda en 05 de Septiembre de 2010, 19:53
GERU, yo me rendí hace tiempo. No hay peor ciego que el que no quiere ver, y este tema muchos prefieren ser ciegos a tuertos.

Cada uno disfrutamos del tenis de una forma, y mientras respeten, "no problemo".

es que el problema viene precisamente de eso.

que cuando uno dice, que "quiero que pierda nadal" le cae la de dios....

Y al revés también pasa  :sad:

De todas maneras lo mejor es no hacer caso y ya está 

Y si se dice ¨quiero que pierda Djoko¨ no pasa nada...
Y algun otro dice que mira a fulanito porque quiere q pierda federer, se pasa de largo.

Yo no quiero que pierda Nadal como norma. Lo que si quiero es que gane Federer, pero me parece estupendo que lleguen a semis los dos 

Rectifico. Si Nadal juega la Davis, voy con Nadal aunque se cruce con Federer.

bueno bueno , ahora guardemos silencio que va a jugar el genio  Feli.  SHHHH GENIOUS AT WORK !!