Feliciano es una versión defectuosa de Federer. Por eso a ratos se le ve un juego muy vistoso y efectivo.  Creo que tiene posibilidades, New York es una ciudad bonita y el morbo que hay en USA con esto del tenis beneficiará de alguna forma a Feliciano que no va a querer perderse la noche neoyorkina.   
Yo soy un fan de Feli porque es el único español que más se le parece al mejor jugador de la historia y al Mozart del tenis.  Feli lo que necesita es mejorar su revés y no se si sería posible , eso ya lo dejo a vuestra opinión que Feli cambiara a revés a dos manos para aumentar su seguridad.  Que Nadal le enseñe algún que otro golpe defensivo para aguantar los peloteos y que un entrenador americano le haga perfeccionar todavía más su servicio. Creo que con esta receta nos saldría un Feliciano capaz de luchar por un grand slam . Aún así tiene posibilidades si los favoritos se lesionan.

En lo único que Feliciano se parece a Roger es en la manera de mesarse los cabellos. En ese apartado incluso me atrevería a afirmar que es más talentoso que el suizo.

¿Y la derecha?, no es un coladero como su reves, pero es mediocre con ganas.

En lo unico que gana Feli a Federer es en abdominales, menuda tableta de chocolate.

Tener una tableta de chocolate es algo fundamental para ser alguien en el mundo del tenis. Y darse mechas también.  :boun

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 25 de Agosto de 2010, 00:57
¿Y la derecha?, no es un coladero como su reves, pero es mediocre con ganas.

En lo unico que gana Feli a Federer es en abdominales, menuda tableta de chocolate.

No creo que su derecha sea un coladero, yo la pondría por encima de su volea incluso. Si saca tantos puntos de su volea es por el peazo de pepino de saque, pero voleando no me parece excelente

En cuanto al reves y lo que han comentado del cambio a dos manos, pues eso es inviable para un tio que esta metido en faena. Eso se hace con 14 años, ahora puede suponer unabuena temporada perdiendo partidos (mas de lo habitual  :grin:)

A su reves a una mano lo unico que le falta es confianza, yo le he visto entrenando con Verdasco, que aprieta la bola y no tenia problemas para devolver con ese golpe

Lo mismo aprecio de Feliciano. Su forehand es mejor que su volea; el problema con su volea es que cada vez que mete su servicio es de apaga la luz y vamonos que este cuento se acabó.

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 24 de Agosto de 2010, 22:37
No tiene reves, derecha mediocre.

Buen saque y volea.

Mentalidad nula..., fisico para ligar con las tias...

Fantástico análisis de Feli  :clap: :grin:

Este es un buen hilo para que muchso estemos de acuerdo 

Feli  :preg: Era un chiste muy agudo,no ?  :preg: No esta ni de lejos al nivel de unos 25 jugadores,simplemente. Es un jugador de rachas,rachas incluidas en un mismo partido y el US OPEN es muy largo y muy duro y Feli no tiene la testa para esos trotes.

Fish  :preg: De los 3 que comentas es el que mas posibilidades tendria si nos quedarmos con lo mas reciente,lo visto en el ultimo master pero mas de lo mismo,es un torneo larguisimo,muy duro y donde muchos otros jugadores venderan muy,muy cara la derrota. Dudo que pueda hacer algo importante,importante.

Roddick seria/ es un candidato perfecto. Suele estar siempre regular con el saque,dato clave para tener exito en estas pistas,juega ante su gente por lo tanto,motivacion 120%...pero no esta demasiado fino.

Si Roddick hubiera jugado los ultimos masters como jugo en aquella final de wimbledon ante el maestro,Roger,si seria algo mas que un candidato( aunque no x lo bien que saco) si nox lo solido y la confianza con la que jugo.


Mejor apostar popr otros pero...esto es tenis...puede pasar de todo!!!  :toqes: