Como unos cuantos, me inclino por melzer. En serio que nadie se imaginaba el año que ha tenido el austríaco. Semifinalista de RG ganandole a djokovic en cuartos de final.

Cita de: Marea en 16 de Diciembre de 2010, 15:56
Claro Geru, claro... Nadal no ha progresado, es mucho peor tenista.

ves como siempre te vas por donde no toca?

quien dijo que nadal sea peor tenista?

dije que para mi no habia progresado tanto como lo veis los demas (excepto en torneos puntuales con el saque)

lo que dije es que yo lo vi mas vulnerable que en otros años, y que si gano mas, es simplemente porque la oposicion que deberia de haber existido, no existio......

repito, para que mi que en roland garros le de mas guerra hewitt en 3ª p bellucci en octavos, que melzer en semis o soderling en la final, deja claras las cosas de como han estado los top este año.

igual a que hasse o petzschner le dieran mas guerra en wimbledon que murray o berdych....

o que istomin o gabashivili se la dieran en el us open, mas que youzhny o verdasco.

eso deja claras muchas cosas....

por lo menos para mi.

Cita de: Cevico en 16 de Diciembre de 2010, 17:29
Nadal, no entra en la lista...

porque si no hubiera sido por los JJ OO...en 2008 habria hecho "el triplete" con casi certeza... :txapeldun:

Que no que no, que eso fue en el Us Open 09... o ese fue el del abdominal...  :preg:



:tongue:

No veo nada descabellado que se mencione a Nadal, pues es evidente que ha pasado en 2009 de una temporada para él normalita a una gloriosa en 2010, y obviamente ha sido por méritos propios. Sin embargo, yo creo que este premio no está concebido para destacar a jugadores que estén entre los dos o tres mejores del mundo. Nadal fue el jugador de mayor progresión en 2005, cuando tuvo una explosión meteórica y se puso de número 2. Ahora ya es difícil que nos sorprenda, aunque siga mejorando día a día. Es como si el año que viene Del Potro vuelve al Top 5 y le dan el premio... para qué, si ya sabíamos de lo que es capaz.   
     

pues yo no se quien ha sido ese jugador...
nadal a mejorado el saque, pero si se habla de progresión en general de un jugador que viene de abajo...
no se me viene ningun nombre. en roland garros, tuve la esperanza de un almagro mas arriba...  incluso en el top 10 XD

q estupido

Me inclino por Melzer. Gulbis tb creo que ha dado un salto de calidad y puede ganar a cualquier top-10

Nadal no me parece adecuado para este premio:

Yo estaría entre:

-Golubev
-Melzer
-Berdych
-Ferrer
-Llodra
-Berankis

Cita de: suarly en 17 de Diciembre de 2010, 13:04
Me inclino por Melzer. Gulbis tb creo que ha dado un salto de calidad y puede ganar a cualquier top-10

Gulbis calidad tiene....pero cabeza?? por amor a Dios, si es un melonazo....

Golubev es adecuado para este puesto....... pero lo raro es q hace años - a excepción de Del Potro- nadie hace una progresión revolucionaria en el tenis.....

¿Ferrer? Pero si ha estado lejos de sus mejores resultados. Yo más bien diría que el alicantino tocó techo hace años y se ha quedado estancado, porque tampoco da más de sí. En los últimos años ha subido el nivel de los Top 5 y han aparecido jugadores mejores que él con los que no puede competir.

Siendo serios, el premio estaría entre Golubev y Meltzer... si bien este último es el que ha hecho más ruido. Es un jugador peculiar y polivalente que a mí personalmente me gusta bastante. En cuanto a Gulbis, algo ha progresado pero sigue muy lejos de lo que se auguraba... tal vez todavía explote y pueda ser el jugador con más progresión el año que viene, pero cada vez tengo más dudas. 

la verdad es que Golubev suelta buenas perlas

http://www.youtube.com/watch?v=-_6cu21RWHo

Golubev ha progresado muchisimo, ademas es un jugador para todas las superficies excepto un poco para hierba. Ha ganado en Hamburgo y ha sido finalista en Kuala Lumpur

Melzer también ha tenido un gran progreso, ha ganado a 2 Top-5, 2 octavos en Grand Slam y SF en Roland Garros. Parecía que se iría del año sin título y ganó en Viena. Además 3 QF en M1000 este año(Madrid, Shangai y París)

Cita de: fercho en 17 de Diciembre de 2010, 21:27

Cita de: suarly en 17 de Diciembre de 2010, 13:04
Me inclino por Melzer. Gulbis tb creo que ha dado un salto de calidad y puede ganar a cualquier top-10

Gulbis calidad tiene....pero cabeza?? por amor a Dios, si es un melonazo....

Golubev es adecuado para este puesto....... pero lo raro es q hace años - a excepción de Del Potro- nadie hace una progresión revolucionaria en el tenis.....

me dices la parte en la q digo q tiene cabeza?la pregunta kien ha evolucionado mas

gulbis y berankis, que ahora es el top 100 mas joven de todos y esta el 86 gracias a una gran subida en los rankings este año  :txapeldun:

pues creo que el que mas a progresado ha sido Tobias Kamke que en 2010 ha subido como unos 200 puestos ATP