Hay pocos jugadores hoy en día que jueguen "bonito", Federer, Haas, Gasquet... no llego a 10 ni de coña y en mujeres no sé si voy a llegar a dos ... Henin, si vuelve, y para de contar. Cómo puede alguien poner que Del Potro juega un tenis "bello"...  

Si tengo que elegir a mis preferidos de siempre: Stefan Edberg en hombres y Martina Navratilova en mujeres, cómo me gustaba el estilo de Edberg... hasta me compré la equipación suya de Adidas para parecerme en algo a él

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 15 de Octubre de 2009, 23:16
5º Stepanek (siiii xDD no os riais para mi es un show de tio aunque sea un poco "manta" )

Uys, me olvidé del ligón de la ATP a mí también me gusta como juega el Stepanek cuando está inspirado

Cita de: Sombrerero loco en 15 de Octubre de 2009, 21:07
1- santoro
2- simon
3- murray
4- federer
5- gambill(why not?XD)

Como quisiera ver un partido Murray - Simon 

Te respeto, y vos sabes cuanto, pero jeje no estamos de acuerdo.

evidentemente: OLIVIER ROCHUS.....

- Federer
- Haas
- Zverev
- Nalbandian
- Berdych
- Wawrinka
- Ljubicic
- Feli
- Ancic
- Kiefer

Hay un tal Roger Federer que juega bastante bonito...       

Este jugador destaca en cuanto a librillo de maestrillo pero luego hay otros jugadores que tambien juegan muy  como son: Nalbandian  Murray  Djokovic  Wawrinka  Ferrero  Feli  Haas  Hewitt  Gasquet  :tomar_birras: Gulbis  y Safin 

Federer
Nalbandian
Gasquet
Kohlschreiber
Haas
Wawrinka
Llodra
Melzer
Gaudio

Extras:
Verdasco (Tiene muy buena técnica)
Petzchner, un PURO slice de revés

Yo creo que los gustos son subjetivos, pero la belleza es algo consesuado y entendido por muchos como tal. Es decir, para gusto los colores, pero hay parametro de belleza. Se puede decir que hay bellezas raras o como quieran decirlo, pero los que saben de esto y los propios jugadores, y en menor medida el espectador me parece son los que determinan la real belleza del juego. El Porque el juego de Federer es más bello que el de Nadal y demases. A mi personalmente me encanta DelPo, pero tengo que admitir que no es un tenis estético ni bello.

1º Roger Federer
2º Gilles Simon
3º Richard Gasquet
4º Nikolay Davydenko
5º David Nalbandian
6º Tommy Haas
7º Fabrice Santoro
8º Leyton Hewitt
9º Ivan Ljubicic
10º Feliciano López

Cita de: forehand director en 15 de Octubre de 2009, 21:15
Puff, lo tuyo con simon es para ver sombrerero. Esto es quien tiene el tenis más bello, no quien te gusta más como jugador.

Hay que saber mezclar subjetividad y objetividad, que ya somos grandes.

Bueno, en ese caso amigo fore, yo no ubicaria tan arriba a gasquet, menos en un top3, esa derecha totalmente horrible y ese saque bien robotico que tiene lo alejan muchos puestos. Solo el reves que tiene es bien fluido y elegante.

Sin dudas su derecha es mala, pero su juego cuando esta bien, es uno de los mas vistosos.
Ademas, fijate:

tenista_argentino, juli, yo, youznhy, raqueton, tambien lo incluyeron en la lista..

Te repito, cuando esta bien, es hermoso verlo jugar.
Eso si, hace mucho que no lo vemos asi.

Los ultimos partidos lindos que recuerdo de Gasquet fueron a 5 sets cuando iba ganando y termino perdiendo Pero hace unos años jugaba muy lindo, sobre todo cuando hacia saque-volea.

Y obviamente Haas, federer, stepanek, feli y nalbandian (cuando estan motivados, o sea casi nunca )
y segurisimo me estoy olvidando de algunos ¨del monton¨, como zverev, baggy (todavia existe?), otro que le gano a wawa y no me acuerdo el nombre , youznhy... o sea, salvo federer, cualquiera que no esté en el top 10!

ROGER FEDERER!!!

1.- Federer
2.- Nalbandian
3.- Haas
4.- Dent
5.- Safin
6.- Hewitt
7.- Gonzalez
8.-Feli
9.- Ferrer
10.- Youznhy

Federer
Djokovic
Nalbandian
Safin
Blake
Haas
Gasquet
Ancic
Soderling
Tsonga

Rod Laver, Manuel Santana y, quizás, Illie Nastase. Después nadie me ha parecido que juegue bonito, que invente cosas. En tenis actual, desde hace décadas, es fuerza y menos técnica.
Compruebo con satisfacción que Gulbis sigue teniendo seguidores sin haber hecho na de na. Corro raudo a levantar aquel hilo que creé para mayor gloria de sus inexistentes éxitos.