Hola Alberto, más tarde, por la noche de allí cuando pueda lo actualizo. Ahora lo que te puedo responder son estás dos preguntas y decirte que el margen entre lo que debe sacar Ferrer (y lo que pierda Nadal) es de 915 puntos, luego lo explico mejor

Primero la número 2. Si, esto es así. Los preclasificados 5 al 8 se cruzan en octavos con los sembrados 9 al 12, y los preclasifcados 1 al 4 con los sembrados 13 al 16. Algo similar pasa para la tercera ronda. Dónde los preclasificados 1 al 8 se enfrentan a los 25 al 32 y los preclasificados 9 al 16 a los 17 al 24. Obviamente como dices eso es lo que hace la diferencia de cara a este RG, o al sorteo por lo menos. La posibilidad de ver a un Nadal-Djokovic en cuartos y porque no de ver a Rafa teniendo que vencer a Federer, Murray y Djokovic de manera consecutiva para alzarse con la corona en paris. Pero si me lo preguntas, estoy 90% convencido de que un Nadal Djokovic no se dará en octavos sin dudas.

En cuanto a la primera, no está matemáticamente asegurado que Murray sea el número 2 pero las chances son enormes. Roger sólo va a jugar los Masters, mientras que Murray además jugará Montecarlo sumando todo lo que haga. Dicho esto, el británico debe sumar 920 puntos entre lo que haga él y lo que pierda Roger para asegurarse el 2, algo prácticamente imposible que no suceda. Hay varias combinaciones para ello, pero si quieras me preguntas  te digo.

Como dije, más tarde actualizo bien. Un abrazo grande

Cita de: Tenista_Argentino en 01 de Abril de 2013, 12:21
Primero la número 2. Si, esto es así. Los preclasificados 5 al 8 se cruzan en octavos con los sembrados 9 al 12, y los preclasifcados 1 al 4 con los sembrados 13 al 16. Algo similar pasa para la tercera ronda. Dónde los preclasificados 1 al 8 se enfrentan a los 25 al 32 y los preclasificados 9 al 16 a los 17 al 24. Obviamente como dices eso es lo que hace la diferencia de cara a este RG, o al sorteo por lo menos. La posibilidad de ver a un Nadal-Djokovic en cuartos y porque no de ver a Rafa teniendo que vencer a Federer, Murray y Djokovic de manera consecutiva para alzarse con la corona en paris. Pero si me lo preguntas, estoy 90% convencido de que un Nadal Djokovic no se dará en octavos sin dudas.

Gracias crack por las respuestas ... sobre esta última línea, yo también tengo entendido que en Octavos de Final es imposible un Rafa-Nole.

Lo que si quería que me confirmes, y lo hiciste, es que en esa instancia de Octavos hay un 50% de probabilidades que se de un Nadal-Gasquet o un Nadal-Almagro.... que aunque sabemos son melones de cuidado y hay grandes chances que pierdan por triple 6-1  :grin: , siempre sería mejor no encontrárselos en una ronda temprana, porque son tipos que juegan bien en la superficie y quien sabe salen con un partido inspirado.... y entonces sumar un duro octavos de final, a unos cruces en cuartos/semis con Djokovic-Federer puede convertirse en uno de los retos mas duros por el que Nadal haya pasado y ya tendría que sacar sus mejores armas desde bien temprano para no poner en peligro este RG.

Pero como dije, mejor esperar al sorteo y ver si realmente propone cosas interesantes... o al final los cruces terminan siendo mas o menos lo mismo de las ediciones pasadas y los partidos de verdad recién empiezan en semifinales  :evil:

Creo recordar que Rafa ya se cepillo a Federer y Djokovic seguidos en Roland Garros, acaso en 2008, aunque fue en semis y final. Eso no quiere decir que sea fácil que lo haga otra vez, pero es lo que tienen 7 meses sin jugar y no poder llegar al top 4 antes del verano.

Disculpa alberto, quise decir en /b]cuartos[/b]. Obviamente como dices es imposible tal cruce.

Bueno, actualizando tenemos

Escala 3: Madrid. Ferrer se asegura el número 4 tanto para Madrid como para Roma.

Roland Garros:

Puntos asegurados / Calendario / Máximo puntos
Ferrer: 6380  / Montecarlo-Barcelona-Madrid-Roma / 9780
Nadal:  3590  / Montecarlo-Barcelona-Madrid-Roma  / 7295

Como decía, Ferrer para ser número 4 en RG debe sumar 915 puntos entre lo que él haga y lo que Rafa deje en el camino.

Dicho esto, Ferrer sumará tanto en Montecarlo como en Barcelona a partir de 250 (Semis en el principado y final en el godó). Mientras que Nadal lo hará a partir de 150 en el Montecarlo (y de superar eso allí) de 45 en Barcelona. Esto tiene una desventaja para Ferru, que le va a costar sumar en estos dos torneos, pero a su vez, una caída de Rafa algo temprana perdería muchos puntos.
Hay muchas combinaciones a saber, cualquier duda preguntar jeje

Cita de: martin89 en 15 de Febrero de 2013, 20:06
Me sorprenderia que nadal llegue N°5  a RG

esta volviendo, y yo lo dije con que llegue al 70% a RG y vaya subiendo 5% por ronda, se lo lleva sin problemas...

Aunque para mi este es el año de djocovic para RG el lo quiere y sabe que con este nadal lo puede lograr...

¿De verdad crees que Djokovic pueda con este Nadal capaz de vapulear 6-0, 6-2 a Ferrer en arcilla?.

Lo veo tremendamente dificil.

No entiendo muy bien que tiene que ver, pero sí, sin duda puede con él, incluso a su mejor nivel.

Aunque para eso Nole también necesitaría estar a su máximo y en cualquier caso el favorito siempre va a ser Nadal, cosa buena para Novak por otra parte.

Pero sí, sin duda puede con él. Y eso dejando aparte que nadie es invencible, claro.

La pregunta es... a quien beneficiaría más un enfrentamiento anterior a la final?

Si Nadal derrota a Novak casi con total seguridad se llevará el título...

Pero si Djokovic derrota a Nadal no lo veo tan claro...

Por otra parte, en finales Djokovic ya sabe lo que es ganar a Nadal...

Pero fuera de ellas, Nadal suele ganar casi siempre...

Aunque bien es cierto, que en todas aquellas ocasiones, Nadal era el de ránking más alto y ahora se invierten las tornas...

Cita de: Tenista_Argentino en 01 de Abril de 2013, 19:57
Disculpa alberto, quise decir en /b]cuartos[/b]. Obviamente como dices es imposible tal cruce.

Bueno, actualizando tenemos

Escala 3: Madrid. Ferrer se asegura el número 4 tanto para Madrid como para Roma.

Roland Garros:

Puntos asegurados / Calendario / Máximo puntos
Ferrer: 6380  / Montecarlo-Barcelona-Madrid-Roma / 9780
Nadal:  3590  / Montecarlo-Barcelona-Madrid-Roma  / 7295

Como decía, Ferrer para ser número 4 en RG debe sumar 915 puntos entre lo que él haga y lo que Rafa deje en el camino.

Dicho esto, Ferrer sumará tanto en Montecarlo como en Barcelona a partir de 250 (Semis en el principado y final en el godó). Mientras que Nadal lo hará a partir de 150 en el Montecarlo (y de superar eso allí) de 45 en Barcelona. Esto tiene una desventaja para Ferru, que le va a costar sumar en estos dos torneos, pero a su vez, una caída de Rafa algo temprana perdería muchos puntos.
Hay muchas combinaciones a saber, cualquier duda preguntar jeje

Tenista, te pongo algunos casos a ver si tengo claros los puntos que deben ganar los dos gladiadores para hacerse con el número 4:

1. Nadal será numero 4 si gana los 4 torneos previos a Rolandga (Montecarlo, Barcelona, Madrid y Roma) y Ferrer avanza mucho en todas (hasta semis), pero en ninguna de esas 4 citas alcanza la final.

2. Ferrer será número 4 aún si Rafa gana los 4 torneos previos, pero el de Javea entre Madrid y Roma hace semis y final, no importando si cae en primeras rondas en Montecarlo y Barcelona.

3. Ferrer será número 4 solamente ganando un partido de M1000, o en Madrid o en Roma, y cayendo en primeras rondas en los otros 3 torneos... siempre y cuando Rafa gane Barcelona y 2 de los 3 M1000, pero en el restante pierda antes de cuartos de final.

Corrigeme o dime si estoy acertado con estos escenarios capo... si otro crack de los numeros y rankings (como Feeder) también quiere corregirme será bienvenido  :grin:

1 y 2 perfecto.

En el 3, incluso si cayera en cuartos de final Nadal en el restante Master 1000, Ferrer sería 4. Ya que parte con Bye en la primera ronda, por lo que su primer partido directamente es por 80 puntos (90 menos los 10 por participar). De ser 45 la cosa sería distinta y dependería de en cuál de los M1000 caiga, ya que si fuera en Montecarlo no se daría. Pero igual poco sentido tiene esa aclaración. Un saludo

Quiero a federer y nadal 3 y 4, que al 1º le toque por el lado de murray y al 2º por el de ferrer (el del godó12 a ser posible) y djokovic, así aunque llegase a la final a lo mejor lo haría cansado y... :tongue:

Cita de: Alberto 20900 en 02 de Abril de 2013, 00:40

Cita de: Tenista_Argentino en 01 de Abril de 2013, 19:57
Disculpa alberto, quise decir en /b]cuartos[/b]. Obviamente como dices es imposible tal cruce.

Bueno, actualizando tenemos

Escala 3: Madrid. Ferrer se asegura el número 4 tanto para Madrid como para Roma.

Roland Garros:

Puntos asegurados / Calendario / Máximo puntos
Ferrer: 6380  / Montecarlo-Barcelona-Madrid-Roma / 9780
Nadal:  3590  / Montecarlo-Barcelona-Madrid-Roma  / 7295

Como decía, Ferrer para ser número 4 en RG debe sumar 915 puntos entre lo que él haga y lo que Rafa deje en el camino.

Dicho esto, Ferrer sumará tanto en Montecarlo como en Barcelona a partir de 250 (Semis en el principado y final en el godó). Mientras que Nadal lo hará a partir de 150 en el Montecarlo (y de superar eso allí) de 45 en Barcelona. Esto tiene una desventaja para Ferru, que le va a costar sumar en estos dos torneos, pero a su vez, una caída de Rafa algo temprana perdería muchos puntos.
Hay muchas combinaciones a saber, cualquier duda preguntar jeje

Tenista, te pongo algunos casos a ver si tengo claros los puntos que deben ganar los dos gladiadores para hacerse con el número 4:

1. Nadal será numero 4 si gana los 4 torneos previos a Rolandga (Montecarlo, Barcelona, Madrid y Roma) y Ferrer avanza mucho en todas (hasta semis), pero en ninguna de esas 4 citas alcanza la final.

2. Ferrer será número 4 aún si Rafa gana los 4 torneos previos, pero el de Javea entre Madrid y Roma hace semis y final, no importando si cae en primeras rondas en Montecarlo y Barcelona.

3. Ferrer será número 4 solamente ganando un partido de M1000, o en Madrid o en Roma, y cayendo en primeras rondas en los otros 3 torneos... siempre y cuando Rafa gane Barcelona y 2 de los 3 M1000, pero en el restante pierda antes de cuartos de final.Corrigeme o dime si estoy acertado con estos escenarios capo... si otro crack de los numeros y rankings (como Feeder) también quiere corregirme será bienvenido  :grin:

Cita de: Tenista_Argentino en 02 de Abril de 2013, 03:06
1 y 2 perfecto.

En el 3, incluso si cayera en cuartos de final Nadal en el restante Master 1000, Ferrer sería 4. Ya que parte con Bye en la primera ronda, por lo que su primer partido directamente es por 80 puntos (90 menos los 10 por participar). De ser 45 la cosa sería distinta y dependería de en cuál de los M1000 caiga, ya que si fuera en Montecarlo no se daría. Pero igual poco sentido tiene esa aclaración. Un saludo

A ver Tenista ese caso 3 no me quedo del todo claro. Hagamos un ejemplo mas concreto y detallado para ver si los números tuyos hacen que las cuentas cuadren en ese caso  :tongue:

Asumamos que Nadal gana Montecarlo, Barcelona, Roma, y en Madrid cae en cuartos de final. Ahora si Ferru no gana ningún partido en Montecarlo, Barcelona, Madrid y solamente gana un match en Roma y luego pierde, ¿entonces ya se asegura David el número 4?

En mis cuentas aún le faltarían 5 puntos y Nadal sería el numero 4 para RG.


Bueno salvo ese detalle, muy instructivos y entendibles todos los datos que estas dando Tenista. Esta muy claro que si Ferrer tiene la mas mínima pequeña ambición de hacer un último gran Roland Garros, tiene que concentrarse especialmente en hacer grandes torneos en Madrid y Roma para no perder ese número 4, que lo beneficiaria enormemente en el sorteo y evitaría si o si a 3 de los big 4 antes de semifinales... y Nadal en cuartos de final seguiría siendo una posibilidad pero mas lejana.

Montecarlo y Barcelona para David tienen que ser tomados según vengan y si puede hacer algo grande bien, pero que no se desgaste mucho porque es en los siguiente torneos donde tiene muchos mas puntos por ganar.  Pero repito, todo esto visto desde una lógica donde el de Javea este con una mentalidad de que si puede hacer algo grande en este RG... si se lo cree entonces que planifique y dosifique sus esfuerzos para estar en gran forma en Madrid y Roma, que son los torneos previos que mas lo beneficiaran para retener el 4.

Cita de: edomaster en 01 de Abril de 2013, 21:22

Cita de: martin89 en 15 de Febrero de 2013, 20:06
Me sorprenderia que nadal llegue N°5  a RG

esta volviendo, y yo lo dije con que llegue al 70% a RG y vaya subiendo 5% por ronda, se lo lleva sin problemas...

Aunque para mi este es el año de djocovic para RG el lo quiere y sabe que con este nadal lo puede lograr...

¿De verdad crees que Djokovic pueda con este Nadal capaz de vapulear 6-0, 6-2 a Ferrer en arcilla?.

Lo veo tremendamente dificil.

shhhhh
Hay que ir con humilita
Djokovic es el num 1, claro favorito
Nadal recien regreso hace poco y tuvo un poco de fortuna.
Una vez que pase Montecarlo se vera mejor el panorma para Nadal pienso yo. Montecarlo es su fortin pero seguramente Djokovic quiera asaltar esa plaza estrategica.

No nos confiemos. Si alguien puede ganar a Rafa en tierra es Djokovic (vease 2011)

Cita de: IPPO en 02 de Abril de 2013, 14:42

Djokovic es el num 1, claro favorito
Nadal recien regreso hace poco y tuvo un poco de fortuna.

madre mia, que patetico... de verdad, ya hasta hablais como Nadal. El favorito es Rafa, que numero 1 ni que historias?? En Montecarlo ha ganado 8 veces y Nole ninguna... un poquito de decoro, que ya no hace ni gracia.

 :grin: :grin: :grin: :grin:
a nada saltas culo salvaje

Yo me refiero que es un claro favorito en tierra. Claro que se yo quien es el máx. favorito pero no hay que olvidar que Nadal regreso hace pco 
Y si tuvo un poco de fortuna no crees? Federer con pupita en la espalda, Delpo cansado y  Ferrer en Acapulco a nivel ramplon. No es lo que decis los mas criticos hacia el manacori.
O es que solo vale para quitarle meritos cuando gana? pues vuestros argumentos empleo para restarle favoritismo en tierra. NOle favorito que para eso es el num 1. Algo mas wildeculo?

IPPO, en donde he dicho yo que Nadal haya tenido suerte??? Cuando he afirmado que las victorias de Nadal tengan menos merito? No te das cuenta de que eres tu quien viene con el cuchillo entre los dientes desde antes??? A mi Nadal ni me gusta ni me cae bien, pero soy muy consciente de sus meritos y de su grandeza, otra cosa es que para mi sea admirable por ello. Se lo que implica la competicion y se lo que cuesta ganar, por tanto a mi no me veras minusvalorar la victoria de nadie... fijate que hasta destaque el merito de ganar Murray Miami, aun haciendo una final muy por debajo de sus posibilidades. Quiza IPPO el ladron cree que todos son de su condicion, pero entre mis defectos no esta el de minusvalorar a Nadal, al menos no a conciencia.