Marea, evitar descalificar a la gente porque no piense como tu. Gracias

Mil perdones, berdinda. Digamos entonces que son todos buenas personas, ecuánimes y bien pensadas.

Digamos que son... muy listos.

Cita de: Marea en 29 de Junio de 2011, 07:36
Mil perdones, berdinda. Digamos entonces que son todos buenas personas, ecuánimes y bien pensadas.

No pasa nada marea si aqui los federianos si pueden insultar, los nadalianos no, esta prohibido.

Aqui hay mucho cegado nadalista que no ve la realidad.   Por historia Nadal es un jugador que para los partidos cuando va perdiendo o esta en dificultad y

sorpresa , suele conseguir la remontada tras esos momentos de parón. No lo ha hecho 1 vez, ni 2 tampoco, lo ha hecho en infinidad de ocasiones.  La última


fue en Roland Garros. ¿¿ Como es posible remontar un 5-2 en contra estando lesionado de la forma en que lo hizo contra el mejor jugador de la historia???  

Gano 8 games  consecutivos y es cierto que Roger se quedó grogui al ver como su rival sufría molestias en el octavo juego y como remontaba el vuelo. Este

RG era para Roger,  pero el pasabolas utilizó otra de sus sucias estrategias  para parar el partido .  Lo mismo hace agotando los 30 segundos reglamentarios


por saque aburriendo al personal, solo hubo un jugador que recriminó a Nadal esa pérdida de tiempo como se lo merecia y fue precisamente en este mismo


escenario, si, me refiero a Robin Soderling. No entiendo comos sus víctimas al final del partido le dan la  mano a este tramposo que no merece el nº  1 ni por

su juego ( el juego más feo que se recuerda de un nº 1, solo hay que ver su media  de golpes ganadores muy inferior a la de otros grandes) ni por actitud  (

juega a la italiana, si ve que por juego no gana a su adversario , pide el fisio o se tira 2 horas en sacar) . Más luego la forma en que celebra los errores de su

adversario levantando el puño, de vergüenza que un nº1 haga eso, pero si lo hace es por provocación , solo hay que ver la mirada asesina que traspasa la red


buscando a su rival.  Un jugador que basa su juego en destruir las armas del rival en vez de tener armas propias no merece ser nº 1  y esto sucede en

muchos deportes desgraciadamente. La defensa no debería derrotar al ataque con tanta asiduidad, de siempre el ataque ha sido favorito contra la cobardía

intrínseca del defensor. Deberían premiar a los deportistas y equipos valientes que salen a la cancha a hacer su juego en vez de a destruir.

Si ustedes fueran objetivos, si no supieran que su idolo es de nacionalidad española, es muy posible que detestaran su juego y sus costumbres de parar el

juego tanto cuando sirve como cuando pide los medicos.

Feliciano López es de lejos el tenista español con el tenis más estético ( No destructor ) con el permiso de dos grandes  Charly Moya y Juanqui Ferrero. Estos

son los dignos de aplaudir , tenistas que levantan de los asientos al público extranjero,  por algo Roger es el tenista más querido en el mundo , por su juego

de arte.  

Huele a anti...español, o soy yo??  :preg:

Fíjate que a mí me ha olido a otra cosa; si tuviera la habilidad de cevico con los emoticonos, hasta pondría alguno y todo.

Cita de: andresaburriay en 29 de Junio de 2011, 14:03
Aqui hay mucho cegado nadalista que no ve la realidad.   Por historia Nadal es un jugador que para los partidos cuando va perdiendo o esta en dificultad y sorpresa , suele conseguir la remontada tras esos momentos de parón. No lo ha hecho 1 vez, ni 2 tampoco, lo ha hecho en infinidad de ocasiones.  La última fue en Roland Garros. ¿¿ Como es posible remontar un 5-2 en contra estando lesionado de la forma en que lo hizo contra el mejor jugador de la historia???  

Gano 8 games  consecutivos y es cierto que Roger se quedó grogui al ver como su rival sufría molestias en el octavo juego y como remontaba el vuelo. Este RG era para Roger,  pero el pasabolas utilizó otra de sus sucias estrategias  para parar el partido .  Lo mismo hace agotando los 30 segundos reglamentarios por saque aburriendo al personal, solo hubo un jugador que recriminó a Nadal esa pérdida de tiempo como se lo merecia y fue precisamente en este mismo escenario, si, me refiero a Robin Soderling. No entiendo comos sus víctimas al final del partido le dan la  mano a este tramposo que no merece el nº  1 ni por su juego ( el juego más feo que se recuerda de un nº 1, solo hay que ver su media  de golpes ganadores muy inferior a la de otros grandes) ni por actitud  ( juega a la italiana, si ve que por juego no gana a su adversario , pide el fisio o se tira 2 horas en sacar) . Más luego la forma en que celebra los errores de su adversario levantando el puño, de vergüenza que un nº1 haga eso, pero si lo hace es por provocación , solo hay que ver la mirada asesina que traspasa la red buscando a su rival.  Un jugador que basa su juego en destruir las armas del rival en vez de tener armas propias no merece ser nº 1  y esto sucede en muchos deportes desgraciadamente. La defensa no debería derrotar al ataque con tanta asiduidad, de siempre el ataque ha sido favorito contra la cobardía intrínseca del defensor. Deberían premiar a los deportistas y equipos valientes que salen a la cancha a hacer su juego en vez de a destruir.

Si ustedes fueran objetivos, si no supieran que su idolo es de nacionalidad española, es muy posible que detestaran su juego y sus costumbres de parar el juego tanto cuando sirve como cuando pide los medicos.

Feliciano López es de lejos el tenista español con el tenis más estético ( No destructor ) con el permiso de dos grandes  Charly Moya y Juanqui Ferrero. Estos son los dignos de aplaudir , tenistas que levantan de los asientos al público extranjero,  por algo Roger es el tenista más querido en el mundo , por su juego de arte.  

Te has quedado más a gusto que un arbusto.

Si me dices que eres argentino, me matas.


Por otro lado, creo que ni tú ni nadie tenemos derecho a decir como se juega a nada. Ni a tenis ni a cualquier otro deporte.

Sí tú juegas contra Mr. Federer, el tenista más elegante de la historia y posiblemente el mejor de la misma, y le tiras bolas a la altura que le conviene, te saca de la pista a gorrazos.
De ahí que tengas que hacer algo diferente. Si eres Rafael NAdal y pegas unos liftados alucinantes, además eres zurdo, y le puedes hacer pegar el revés 4 m. por detrás de la linea de fondo, o en su defecto, a la altura de los hombros, con lo que fallará muchos reveses? tú que harías?


Sí no tienes las armas ni la habilidad para jugar con la armonía y elegancia con la que lo hace Federer, qué vas a hacer? utilizarás lo que sabes hacer bien, que creo coincidirás conmigo que en el caso de Nadal serán muchas cosas, para intentar ganar, no?

Lamentable la actitud de muchos según hacia que tenista, de verdad.

Cita de: graf en 29 de Junio de 2011, 14:17
Fíjate que a mí me ha olido a otra cosa

 

Cita de: andresaburriay en 29 de Junio de 2011, 14:03
Aqui hay mucho cegado nadalista que no ve la realidad.   Por historia Nadal es un jugador que para los partidos cuando va perdiendo o esta en dificultad y

sorpresa , suele conseguir la remontada tras esos momentos de parón. No lo ha hecho 1 vez, ni 2 tampoco, lo ha hecho en infinidad de ocasiones.  La última


fue en Roland Garros. ¿¿ Como es posible remontar un 5-2 en contra estando lesionado de la forma en que lo hizo contra el mejor jugador de la historia??? 

Gano 8 games  consecutivos y es cierto que Roger se quedó grogui al ver como su rival sufría molestias en el octavo juego y como remontaba el vuelo. Este

RG era para Roger,  pero el pasabolas utilizó otra de sus sucias estrategias  para parar el partido .  Lo mismo hace agotando los 30 segundos reglamentarios


por saque aburriendo al personal, solo hubo un jugador que recriminó a Nadal esa pérdida de tiempo como se lo merecia y fue precisamente en este mismo


escenario, si, me refiero a Robin Soderling. No entiendo comos sus víctimas al final del partido le dan la  mano a este tramposo que no merece el nº  1 ni por

su juego ( el juego más feo que se recuerda de un nº 1, solo hay que ver su media  de golpes ganadores muy inferior a la de otros grandes) ni por actitud  (

juega a la italiana, si ve que por juego no gana a su adversario , pide el fisio o se tira 2 horas en sacar) . Más luego la forma en que celebra los errores de su

adversario levantando el puño, de vergüenza que un nº1 haga eso, pero si lo hace es por provocación , solo hay que ver la mirada asesina que traspasa la red


buscando a su rival.  Un jugador que basa su juego en destruir las armas del rival en vez de tener armas propias no merece ser nº 1  y esto sucede en

muchos deportes desgraciadamente. La defensa no debería derrotar al ataque con tanta asiduidad, de siempre el ataque ha sido favorito contra la cobardía

intrínseca del defensor. Deberían premiar a los deportistas y equipos valientes que salen a la cancha a hacer su juego en vez de a destruir.

Si ustedes fueran objetivos, si no supieran que su idolo es de nacionalidad española, es muy posible que detestaran su juego y sus costumbres de parar el

juego tanto cuando sirve como cuando pide los medicos.

Feliciano López es de lejos el tenista español con el tenis más estético ( No destructor ) con el permiso de dos grandes  Charly Moya y Juanqui Ferrero. Estos

son los dignos de aplaudir , tenistas que levantan de los asientos al público extranjero,  por algo Roger es el tenista más querido en el mundo , por su juego

de arte. 

Con todo respeto del mundo, que montonal de mierda de la fea... en serio tio necesitas una limpia de lo que ya mencione de la cabeza... no se si lo diras en serio o es solo para joder, pero esta cañon opinar como tu opinas... por mas que tuvieras algo de razon, creo que se podrian decir las cosas de otra forma mas correcta, que simple y sencillamente hablar mierdas...

No puedo asegurar que Rafa usa artimañas de detener partidos para cortar ritmo pero tampoco puedo asegurar que no lo hace...

Me gusta el juego de Rafa, me parece un enorme tenista de los mejores de la historia, me parece mucho mejor que el tenis de Feliciano y no creo para nada que alguien que use artimañas pueda ganar 10 grand slams y todo lo que ha ganado, mas bien me suena a excusas... y dignos de aplaudir quienes? levantan mas asientos que Rafa? lol

Pd. No soy español, soy mexicano...

Cita de: andresaburriay en 29 de Junio de 2011, 14:03

fue en Roland Garros. ¿¿ Como es posible remontar un 5-2 en contra estando lesionado de la forma en que lo hizo contra el mejor jugador de la historia???  

Gano 8 games  consecutivos y es cierto que Roger se quedó grogui al ver como su rival sufría molestias en el octavo juego y como remontaba el vuelo. Este

A ti te han engañado, no es culpa tuya. A Nadal, el mejor jugador de la historia en tierra batida, le aflojaron un vendaje. Nada más. El hecho de que te aflojen un vendaje no significa que tengas ninguna lesión, hombre de dios. ¿O igual te crees que cuando se rasca el culo tiene lesionado el ano?

Cita de: teddybox2000 en 29 de Junio de 2011, 14:08
Huele a anti...español, o soy yo??  :preg:

a ver si te enteras yo soy ciudadano universal no me identifico con ninguna bandera y es lo que todos ustedes deberían hacer y más cuando se juzga a

alguien de tu propio país de nacimiento. La cantera del tenis español saca por historia mucho pasabolas y eso es feo para el espectáculo . El espectador

experimentado

y objetivo  reconoce que el arte que deja Federer en la pista esta muy lejos del resto de los tenistas .  Obviamente si no se entiende de arte en este deporte

al final se acabará diciendo paridas trilladas como " para gusto los colores" , ese tipo de cosas que solo dicen los ignorantes en un tema que desconocen.

Uno puede conocer muchos datos de tenis, pero la cuestión es, ¿ le gusta el tenis?  ¿ o es como los comentaristas de TVE que apoyan con tanto fanatismo

a los tenistas españoles?  ( al menos a estos los pagan por hacer este trabajo aunque se aprecia que lo sienten =mente) 

Si la cantera del tenis español es mediocre en cuanto a vistosidad ( no en cuanto a efectividad como así lo demuestra el ranking atp) , la cantera futbolística

española  ha sido todo lo contrario hasta estos últimos 3 años que se han conquistado mundiales y eurocopas .  España siempre ha apostado por el juego vistoso

pero hasta entonces su " jogo bonito" estaba gafado en los torneos internacionales.   





Algunos me siguen sacando el tema de que si los 10 GS .  A ver si os

enterais, que yo no soy un fanático que quiere que gane este u otro jugador porque tenga más grand slams que el otro o sea argentino , español o

yugoslavo.  Yo como buen espectador que soy de este deporte  me gusta ver espectáculo, tios que se la jueguen , que no estén el partido calculando

la estrategia para destruir al oponente  en vez de hacer su juego . Y Nadal es un destructor.  Raramente  cambia el chip , pero si lo cambia suele ser

por obligación, porque así se lo exige su estrategia destructora, es decir,  su tenis no es natural , es todo gimnasio  y lavados cerebrales de tio toni.  Así que

dejar de sacarme ese tema, si Nadal fuera un "perdedor" como Feli  no tendría tantos seguidores como este porque 1º ni es tan atractivo y 2º su juego es feo

por tanto , tendría los mismos fans  que oscar hernandez o tal vez como gilles simon.    ¿ Mé equivoco?  ? ?    

Yo, porque soy un seguidor puro del tenis arte , seguiré viendo con alegría los partidos de Roger, Nalbandian, Dolgopolov, Tsonga aunque pierdan , que

me da igual que lo hagan , antes ver a estos jugar contra el 300 del mundo que tragarme un partido de Murray o Nadal que eso sí que es quedarse dormido.

Cita de: RafaNadalRules en 29 de Junio de 2011, 23:58

Con todo respeto del mundo, que montonal de mierda de la fea... en serio tio necesitas una limpia de lo que ya mencione de la cabeza... no se si lo diras en serio o es solo para joder, pero esta cañon opinar como tu opinas... por mas que tuvieras algo de razon, creo que se podrian decir las cosas de otra forma mas correcta, que simple y sencillamente hablar mierdas...

No puedo asegurar que Rafa usa artimañas de detener partidos para cortar ritmo pero tampoco puedo asegurar que no lo hace...

Me gusta el juego de Rafa, me parece un enorme tenista de los mejores de la historia, me parece mucho mejor que el tenis de Feliciano y no creo para nada que alguien que use artimañas pueda ganar 10 grand slams y todo lo que ha ganado, mas bien me suena a excusas... y dignos de aplaudir quienes? levantan mas asientos que Rafa? lol

Pd. No soy español, soy mexicano...

Pues intentaré cumplir tus deseos.   A ver si reuno y recorto videos que tengo guardados  y consigo hacer el video que demuestre finalmente lo del tema de

las artimañas de este jugador. 

¿ cuántas veces hemos visto pedir el fisio a Federer en un partido??   Creo q 1 o 2 por el tema de la espalda.    Tanto Djokovic como Nadal son jugadores del

tenis moderno el cual tiene como " norma" esencial  parar el juego cuando el partido esta complicado .  Hay unas declaraciones en youtube del gran Andy Rodick

mofándose del serbio y sus triquiñuelas .   

Cita de: andresaburriay en 01 de Julio de 2011, 00:42

Si la cantera del tenis español es mediocre en cuanto a vistosidad ( no en cuanto a efectividad como así lo demuestra el ranking atp) , la cantera futbolística

española  ha sido todo lo contrario hasta estos últimos 3 años que se han conquistado mundiales y eurocopas .  España siempre ha apostado por el juego vistoso

pero hasta entonces su " jogo bonito" estaba gafado en los torneos internacionales.   

Entonces, ¿en qué quedamos?

Cita de: andresaburriay en 01 de Julio de 2011, 00:42


su tenis no es natural , es todo gimnasio  y lavados cerebrales de tio toni. 

Decir que en un deporte esenciamente técnico Nadal gana solo por físico, es no saber de qué va este deporte...

Con lo de Feliciano y Nadal...lo siento pero a mí me sigue oliendo a anti-español pero mucho, mucho.