Cita de: brouly en 04 de Marzo de 2018, 01:35

Cita de: Alito1717 en 03 de Marzo de 2018, 21:47

Cita de: martinyo en 03 de Marzo de 2018, 15:25

Cita de: Alito1717 en 03 de Marzo de 2018, 11:18
Que se prepare para jugar en arcillita, contra nadie..pero con tal de ganar.

Contra nadie?
A quien le ganó Federer en AO?
El circuito hoy es jugar contra nadie, los tenistas no tienen ni nivel ni consistencia, sino un jugador que llevaba años en el ostracismo no te gana 3GS de 4 que jugó, te guste o no te guste es así.

Federer le ganó a un jugador de cancha rapida en cancha rapida, al igual que en los 6 partidos restantes, no como ese mallorquin piolín y su aburrida tierra batida.

se nota q no sabes ni contra quien jugo fed! en fin lo dicho vos no ves tenis vos no no sabes nada! simplemente tenes una obsesion enfermiza con el español.

Rivales de Federer en Australia 18.
Cilic: Jugador de cancha rapida, muy agresivo.
Chung: Es defensivo por lo poco que vi, pero no se si se sabrá adaptar al polvo de ladrillo con su defensa, es un jugador nuevo.En arcilla aun no lo conocemos.
Sus principales resultados hasta ahora son en rapidas, por mas que su forma de jugar  no sea la de un "clasico " jugador de rapidas.
Berdych: jugador de rapidas.
Fucsovics: No lo vi, pero dudo que sea arcillero.
Gasquet:No lo considero un arcillero, no es del todo ofensivo, pero tampoco es un pasabolas, de puro fisico.
Struff y Bedene son de rapidas

Cita de: Alito1717 en 04 de Marzo de 2018, 03:14

Cita de: brouly en 04 de Marzo de 2018, 01:35

Cita de: Alito1717 en 03 de Marzo de 2018, 21:47

Cita de: martinyo en 03 de Marzo de 2018, 15:25

Cita de: Alito1717 en 03 de Marzo de 2018, 11:18
Que se prepare para jugar en arcillita, contra nadie..pero con tal de ganar.

Contra nadie?
A quien le ganó Federer en AO?
El circuito hoy es jugar contra nadie, los tenistas no tienen ni nivel ni consistencia, sino un jugador que llevaba años en el ostracismo no te gana 3GS de 4 que jugó, te guste o no te guste es así.

Federer le ganó a un jugador de cancha rapida en cancha rapida, al igual que en los 6 partidos restantes, no como ese mallorquin piolín y su aburrida tierra batida.

se nota q no sabes ni contra quien jugo fed! en fin lo dicho vos no ves tenis vos no no sabes nada! simplemente tenes una obsesion enfermiza con el español.

Rivales de Federer en Australia 18.
Cilic: Jugador de cancha rapida, muy agresivo.
Chung: Es defensivo por lo poco que vi, pero no se si se sabrá adaptar al polvo de ladrillo con su defensa, es un jugador nuevo.En arcilla aun no lo conocemos.
Sus principales resultados hasta ahora son en rapidas, por mas que su forma de jugar  no sea la de un "clasico " jugador de rapidas.
Berdych: jugador de rapidas.
Fucsovics: No lo vi, pero dudo que sea arcillero.
Gasquet:No lo considero un arcillero, no es del todo ofensivo, pero tampoco es un pasabolas, de puro fisico.
Struff y Bedene son de rapidas

Es defensivo pero no se si lo sabrá adaptar al clay ja ja ja ja ja ja no claro q no campeón seguro lo adapta al cesped e indoor pero no al clay jajajja! Viniendo de la leyenda q dice q para jugar en clay basta con ser un vulgar pasabolas.

Y lo de gaaquet sin comentarios otra muestra mas q no sabes ni seguis nada en el tenis!

Igual con el ridículo q hiciste al quedar totalmente demostrado q ni siquiera sabes quienes fueron los rivales de Roger en ao fue epico jaja

En estos tiempos
Realmente existen las "canchas rápidas" ?
Cuando sabemos que Torneos importantes como Aopen, IW, Miami, Canadá y hasta el USO y el Nitto WTF son muy lentos comparados como eran hace 10 años???

Los únicos torneos que aún veo son pistas rápidas son Cincinnatti, Paris-Bercy y Shangai

Quizás se podría agregar el Aopen de los últimos 3 años, pero no es que sea realmente rápido, sólo que ya no está tan ralentizado como el USO o los Máster1000 de marzo (dicho por todos los jugadores consultados al respecto)

Lo que si me he dado cuenta, es que los actuales Nextgen son todos jugadores de pistas Hard (como dije rápidas no son), ya que o son ofensivos como Kyrgios, Zverev, Shapovalov, Kachanov, Rublev, Medvédev, Tsitsipas, etc... O su movimiento en pista es el típico de jugador de rápida, pasos cortos y rápidos (a los arcilleros por naturaleza los hemos visto deslizarse hasta en Hard)

Ahora Gasquet es un todoterreno, lo he visto moverse muy bien en Tierra, Hard y Césped, su problema no es ese, sino que es pecho frio

Chung si que se puede decir que es de pistas Hard, de hecho el lo ha repetido en varias ocasiones cuando le han preguntado, además que se crió jugando en esas superficies y quien lo ha visto en tierra no lo hace muy bien.  Quizás ahora que esta con confianza lo comience hacer mejor.  En donde si no le veo posibilidad alguna en en césped

Cita de: brouly en 04 de Marzo de 2018, 04:07

Cita de: Alito1717 en 04 de Marzo de 2018, 03:14

Cita de: brouly en 04 de Marzo de 2018, 01:35

Cita de: Alito1717 en 03 de Marzo de 2018, 21:47

Cita de: martinyo en 03 de Marzo de 2018, 15:25

Cita de: Alito1717 en 03 de Marzo de 2018, 11:18
Que se prepare para jugar en arcillita, contra nadie..pero con tal de ganar.

Contra nadie?
A quien le ganó Federer en AO?
El circuito hoy es jugar contra nadie, los tenistas no tienen ni nivel ni consistencia, sino un jugador que llevaba años en el ostracismo no te gana 3GS de 4 que jugó, te guste o no te guste es así.

Federer le ganó a un jugador de cancha rapida en cancha rapida, al igual que en los 6 partidos restantes, no como ese mallorquin piolín y su aburrida tierra batida.

se nota q no sabes ni contra quien jugo fed! en fin lo dicho vos no ves tenis vos no no sabes nada! simplemente tenes una obsesion enfermiza con el español.

Rivales de Federer en Australia 18.
Cilic: Jugador de cancha rapida, muy agresivo.
Chung: Es defensivo por lo poco que vi, pero no se si se sabrá adaptar al polvo de ladrillo con su defensa, es un jugador nuevo.En arcilla aun no lo conocemos.
Sus principales resultados hasta ahora son en rapidas, por mas que su forma de jugar  no sea la de un "clasico " jugador de rapidas.
Berdych: jugador de rapidas.
Fucsovics: No lo vi, pero dudo que sea arcillero.
Gasquet:No lo considero un arcillero, no es del todo ofensivo, pero tampoco es un pasabolas, de puro fisico.
Struff y Bedene son de rapidas

Es defensivo pero no se si lo sabrá adaptar al clay ja ja ja ja ja ja no claro q no campeón seguro lo adapta al cesped e indoor pero no al clay jajajja! Viniendo de la leyenda q dice q para jugar en clay basta con ser un vulgar pasabolas.

Y lo de gaaquet sin comentarios otra muestra mas q no sabes ni seguis nada en el tenis!

Igual con el ridículo q hiciste al quedar totalmente demostrado q ni siquiera sabes quienes fueron los rivales de Roger en ao fue epico jaja

Te puse arriba quienes fueron los rivales de Federer en Australia prestá mas atencion.
La arcilla es ideal para defender.
Hewitt tambien era defensivo y sinebargo no le fue muy bien en arcilla, es relativo.
Ves que sos un tonto,
Me chupa un huevo Gasquet, que ingenuidad la tuya, porque me tiene que impirtar Gasquet????Lo televisan mucho y y no lo vi?No entiendo, es uno de los principales tenistas?A quien le importa Gasquet?A que viene, porque lo citás?

Y con esto te termino de fusilar( sos tan inferior a mi payaso)
Federer dijo con respecto al polvo de ladrillo Es una superficie en la que mientras uno se mata atacando el otro con correr y poner la bola ya está contento)
Ya estás vaticinando que Chung ganara muchos titulos en arcilla waw que poder de observacion.
jajaja
LA MAYORIA DE LOS TENISTAS JUEGAN MEJOR EN RAPIDAS, CON CHUNG O SIN CHUNG, tontuelo. Busca en el diccionario la palabra mayoría.
La arcilla es ideal para defender, PUnto!!!!despues habra que ver porque un tenista defensivo logra "triunfar" en rapidas.
Es asombroso como sentencias sin esperar la respuesta del otro, que pavote.

Delirios de grandeza, gente hablando de si misma en tercera persona, gente defendiendo lo indefendible por bocatas de chopped... La crisis llegó al foro definitivamente....

Ni fande aparece por aqui ya.... y eso que es podemita :grin: :grin:

Cita de: K-acer en 04 de Marzo de 2018, 07:26
Delirios de grandeza, gente hablando de si misma en tercera persona, gente defendiendo lo indefendible por bocatas de chopped... La crisis llegó al foro definitivamente....

Ni fande aparece por aqui ya.... y eso que es podemita :grin: :grin:

y ese personaje tan extraño y paranoico

¿Por qué habla de él en 3ra persona? ¿Qué pretende, a que esta jugando?
el sólo imaginarme a ese personaje en su vida diaria, no puedo imaginar a un tipo normal xD

Cita de: TeniSnake en 04 de Marzo de 2018, 06:18
En estos tiempos
Realmente existen las "canchas rápidas" ?
Cuando sabemos que Torneos importantes como Aopen, IW, Miami, Canadá y hasta el USO y el Nitto WTF son muy lentos comparados como eran hace 10 años???

Los únicos torneos que aún veo son pistas rápidas son Cincinnatti, Paris-Bercy y Shangai

Quizás se podría agregar el Aopen de los últimos 3 años, pero no es que sea realmente rápido, sólo que ya no está tan ralentizado como el USO o los Máster1000 de marzo (dicho por todos los jugadores consultados al respecto)

Lo que si me he dado cuenta, es que los actuales Nextgen son todos jugadores de pistas Hard (como dije rápidas no son), ya que o son ofensivos como Kyrgios, Zverev, Shapovalov, Kachanov, Rublev, Medvédev, Tsitsipas, etc... O su movimiento en pista es el típico de jugador de rápida, pasos cortos y rápidos (a los arcilleros por naturaleza los hemos visto deslizarse hasta en Hard)

Ahora Gasquet es un todoterreno, lo he visto moverse muy bien en Tierra, Hard y Césped, su problema no es ese, sino que es pecho frio

Chung si que se puede decir que es de pistas Hard, de hecho el lo ha repetido en varias ocasiones cuando le han preguntado, además que se crió jugando en esas superficies y quien lo ha visto en tierra no lo hace muy bien.  Quizás ahora que esta con confianza lo comience hacer mejor.  En donde si no le veo posibilidad alguna en en césped

Es un necio Brouly, te interpreta todo como se le da la gana para decir que sos un ignorante, y  es un chicanero.
Brouly te recuerdo que Chung que tanto te importa, (no se porque) ganó ese tonreo de menores de 21 en cancha dura, llegó a la semifinal de Abuierto de Australia.
Empezó a jugar en rapidas, y esta acostumbrado a defneder y correr en rapidas.
Nadal empezó a jugar al tenis en arcilla y tiene las caracteristicas perfectas para la superifice _:pasabolas, y muy fuerte fisicamente por eso le va mejor ahi.
Te crees vivo, chicaneas con cosas uqe no vienen al caso hay que decirte todo, porquie no te da la cabeza.
Se puede ganar defendiendo en rapidas, pero no es el juego ideal, poralgo triunfa mucho mas alguien experto en ataque como es Federer.
Nadal gano en arcilla gracias a que empezó a jugar ahi, es pasabolas, es conservado, es defensivo, y muy fuerte fisicamente, mas el agregado de tener rivales agresivos, ese combo lo han hecho gaanr tanto PUNTO Contradecime eso, ok
Despues Chung, es una Chicana, porque es otro tema en todo casoes otra cosa, lo metes para embarrar, porque entendes nada.

En rapidas, duras o como quieran llamrle hay mas competencia, por eso nadal ganó menos.
El se agranda en arcillita, superficie que Federer menosprecio Arrogante??Puede ser, pero no por eso mentiroso.

Cuando el odio lleva la vida de una persona es cuando hay que reiniciar.... si se puede claro...

Imaginaos a gente así como amigos o compañeros de trabajo... vuestra desdicha es su triunfo...  :huh:

Alito voy a tratar de no insultarte para no irme de vacaciones x un insecto como vos! A ver si t enteras vos decis q fed le gano a 7 jugdde canchas rapidas en canchas rápidas x eso t nombro a chung y a Richard maldito ignorante pero como se nota q no sabes ni con quien jugo el suizo crees q yo lo saque mágicamente! Después de quedar en ridículo búscate los rivales de fed y diste tu gran opinión!  Encima de sus rivales de 3ra ronda hasta la final decis q no lo viste jugar casi nunca a gasquet imperdonable ya q esta hace 15 años en el circuito ni a su rival de 8vos (este si apareció de la nada) y decis q chung es defensivo (q basándonos en tu ridícula teoria de q el verdadero jugador de hard ataca vos mismo t hundis) con esos 3 casos vos mismo esta admitiendo q no tenes ni idea de contra quienes jugo fed ni de la dificultad q tuvo en realidad!  Q solo habls x hablar.  Q sos un tremendo ignorante.

Flaco t voy a contestar el disparate de la declaración de fed con lo mismo de siempre y q nunca mas respondes xq fed es el jugador q x lejos mas a alabado a nadal xq siempre habla mil maravillas de el?? Si fuera x cortesía podría hacrrlo tranquilamente x novac q desde 2011 ha sido el jugador x lejos el mejor y el q mas lr ganado incluso en sus grandes terrenos ehhh?? Vos sos un aparato q toma una declaraciones de fed donde ni siquiera nombra a Nadal rs nas lo saca de la ecuación y no decis nada de las miles donde lo alaba hasta el cansancio cuando no tiene ninguna necesidad de hacerlo!  Burro.

Yo tengo derecho a ver a quien tenga ganas, está en mi derecho.Gasquet...si lo vi algunas veces, que queres que te diga?Ni que lo hubieran televizado tanto.., dejate de joder.
Lo ubico, es un chico de un reves muy bueno, se esperaba mas el,Si me preguntas si es de rapidas o de lentas?Yo lo considero mas de rapidas, vos no ?Ok, te parece que es un jugador defensivo?Para mi no, y por eso no lo ubico como un tenista arcillero.
No lo considero a Gasquet un tenista arcillero, me parece quie es un jugador mas peligroso en rapidas que en lentas, por mas que  no tenga las características ideales, como por ejemplo la falta de un mejor servicio.
Vos lo consideras un gran arcillero que solo nadal puede vencer?.
Me parece absurdo que me discutas esto,Es clarisimo que la mayoria juega mejor en rapidas,
Yo no lo considero a Gasquet un tenista de lentas, no me parece que Federer haya zafado de enfrentar al mejor Gasquet, que supuestamente se da en clay, según vos
Hasta ahora Chung  se destacó en cancha rapida, es cierto y no te lo puedo negar, que es  un jugador defenisvo, y yo sostengo que el terreno ideal para defneder es la arcilla.Pero lo tomo como una excepcion a la regla, como lo fue Hewitt.
Ya te explique,  hay jugadores que logran adaptar su defensa a un terreno mas rapido, Federer tal vez no se enfrentó a un jugador de rapidas, ofensivo, es cierto, pero yo no se si Chung juega mejor en arcilla, ya te dije no se si va a adaptar su defensa a esa superficie, no tengo la bola de cristal.
Viendo los resultados de Chung, no me da la sensación de que Federer no lo haya enfrentado en la superficie que mejor se siente el coreano, ok?
Son jugadores excepciones a la regla, Hewiit, Chung, Djokovic si se quiere.
Yo no me hundo en nada, el hard es ideal para atacar y lo sotengo, tal vez Chung no es el mejor exponente en eso, es verdad, pero tampoco podemos dar fe, que en arcilla le va a ir mejor, hasta ahora no podemos afirmar eso.
Respecto de las declaraciones de Federer, me parece tan sonso de tu parte....es verdad Federer lo elogió mucho, pero en ninguno de esos elogios el está negando sus declaraciones con respecto a la superficie, cuando el critica a la superficie esta diciendo cosas mucho mas significantes, lo otro es lo uqe todo el mundo está esperando que hable maravillas de nadal" su archirrival".
No lo nombra a nadal, pero es una indirecta, no te das cuenta?Tonto.
Nadal es un horrible tenista,Mentira gigante, parasito de los errores no forzados del rival, es muy bueno defendiendo, físicamente es muy fuerte, digo otras cosas, no me hagas repetir.
Y los elogios son genericos, esta bien, el tema es: Federer contradice algo de lo uqe yo digo en contra de nadal???

Te pido por favor que analices lo que dijo Federer respecto a la superficie, te parece que nadal no gana así.
Yo opino que mas alla de los elogios al español, hay que respetar esa declaración, aunque a vos te duela no es un disparate, el la hizo.

Cita de: Alito1717 en 05 de Marzo de 2018, 02:37
Yo tengo derecho a ver a quien tenga ganas, está en mi derecho.Gasquet...si lo vi algunas veces, que queres que te diga?Ni que lo hubieran televizado tanto.., dejate de joder.
Lo ubico, es un chico de un reves muy bueno, se esperaba mas el,Si me preguntas si es de rapidas o de lentas?Yo lo considero mas de rapidas, vos no ?Ok, te parece que es un jugador defensivo?Para mi no, y por eso no lo ubico como un tenista arcillero.
No lo considero a Gasquet un tenista arcillero, me parece quie es un jugador mas peligroso en rapidas que en lentas, por mas que  no tenga las características ideales, como por ejemplo la falta de un mejor servicio.
Vos lo consideras un gran arcillero que solo nadal puede vencer?.
Me parece absurdo que me discutas esto,Es clarisimo que la mayoria juega mejor en rapidas,
Yo no lo considero a Gasquet un tenista de lentas, no me parece que Federer haya zafado de enfrentar al mejor Gasquet, que supuestamente se da en clay, según vos
Hasta ahora Chung  se destacó en cancha rapida, es cierto y no te lo puedo negar, que es  un jugador defenisvo, y yo sostengo que el terreno ideal para defneder es la arcilla.Pero lo tomo como una excepcion a la regla, como lo fue Hewitt.
Ya te explique,  hay jugadores que logran adaptar su defensa a un terreno mas rapido, Federer tal vez no se enfrentó a un jugador de rapidas, ofensivo, es cierto, pero yo no se si Chung juega mejor en arcilla, ya te dije no se si va a adaptar su defensa a esa superficie, no tengo la bola de cristal.
Viendo los resultados de Chung, no me da la sensación de que Federer no lo haya enfrentado en la superficie que mejor se siente el coreano, ok?
Son jugadores excepciones a la regla, Hewiit, Chung, Djokovic si se quiere.
Yo no me hundo en nada, el hard es ideal para atacar y lo sotengo, tal vez Chung no es el mejor exponente en eso, es verdad, pero tampoco podemos dar fe, que en arcilla le va a ir mejor, hasta ahora no podemos afirmar eso.
Respecto de las declaraciones de Federer, me parece tan sonso de tu parte....es verdad Federer lo elogió mucho, pero en ninguno de esos elogios el está negando sus declaraciones con respecto a la superficie, cuando el critica a la superficie esta diciendo cosas mucho mas significantes, lo otro es lo uqe todo el mundo está esperando que hable maravillas de nadal" su archirrival".
No lo nombra a nadal, pero es una indirecta, no te das cuenta?Tonto.
Yio no digo que nadal sea un mal tenista, es muy bueno defendiendo, físicamente es muy fuerte, digo otras cosas, no me hagas repetir.
Y los elogios son genericos, esta bien, el tema es: Federer contradioce algo de lo uqe yo digo en contra de nadal???

Te pido por favor que analices lo que dijo Federer respecto a la superficie, te parece que nadal no gana así.
Yo opino que mas alla de los elogios al español, hay que respetar esa declaración, aunque a vos te duela no es un disparate, el la hizo.

esto lo voy a mandar a todos los foristas de espn con lo q aun tengo contactos! 10 años diciendo q nadal es la mayor mierda de la historia y q gana de casualudad defendiendo y encima q nisiquiera quiere jugar asi si no q le sale magicamente asi x su gran mediocridad q termina confundiendo a sus rivales!! jajajaja ahora me entero q no decis q nadal es un mal jugador jajaj se nota q estas desesperado todos tus grandes argumento de decadas la estas tirando al suelo jajajaja buena alitoo

Esrtas sacando la frase de contexto, tampoco estoy diciendo que sea excelente que es lo que la gente cree, no entendes.
Nadal es un jugador horrible, parasito del rival, gana o pierde según la efectividad del otro.

Cita de: Alito1717 en 05 de Marzo de 2018, 03:49
Esrtas sacando la frase de contexto, tampoco estoy diciendo que sea excelente que es lo que la gente cree, no entendes.
Nadal es un jugador horrible, parasito del rival, gana o pierde según la efectividad del otro.

:grin: :grin: :grin:

Pobre Alito, el odio lo va a terminar enfermando.

Pero bueno, es un pobre ignorante.

Rafael Nadal entrenando en tierra.....Ha pueston un video en redes sociales....VAMOS!!!! :clap: :clap: :pal :pal

Cita de: Galliani en 04 de Marzo de 2018, 00:25
Aún va a recuperar RAFA el número 1 después de Miami sin jugar...no vaya ser... :boun :boun

...... y lo recuperó, sin necesidad de jugar. Alito debe estar tremendente cabreado, jajajajajajaja.