Rankin histórico de tenistas argentinos

16   Vilas, Guillermo      ARG   2438
39   Nalbaldian   ARG   988
51   Coria, G   ARG   692
70   Del Potro, J.   ARG   422
89   Mancini, A   ARG   320
116   Gaudio, G.   ARG   200
129   Cañas, G.   ARG   160
135   Clerc, J.L   ARG   144
151   Puerta, M   ARG   120
151   Jaite, M.   ARG   120
185   Squillari, F.   ARG   72
217   Pérez-Roldán, G.   ARG   60
217   Zabaleta   ARG   60
217   Calleri   ARG   60

Rankin histórico de tenistas australianos

13   Laver, Rod      AUS   2800
17   Newcombe, J.      AUS   2396
18   Rosewall, Ken     AUS   2230
20   Hewitt, L   AUS   2018
30   Rafter, P.   AUS   1296
47   Roche, Tony     AUS   780
58   Cash, Pat   AUS   584
72   Edmonson, Mark     AUS   404
73   Philiphousis, M   AUS   400
91   Alexander, J      AUS   316
108   Pfister      AUS   216
108   Ruffels       AUS   216
117   Bowrrey, B      AUS   200
125   Lewis, C.   AUS   180
129   Hewitt. B      AUS   160
135   Masur, W.   AUS   144
139   Stoltemberg   AUS   132
139   Woodforde, M.   AUS   132
151   Anderson, M      AUS   120
151   Marks      AUS   120
151   Parun, O.      AUS   120
151   Warwick, K.   AUS   120
168   Mulligan, M.      AUS   100
168   Stolle, Fred      AUS   100
185   Woodbridge, T.   AUS   72
185   Frawley, R   AUS   72
185   Giltinan, R.     AUS   72
185   McLlamie   AUS   72
185   McNamara, Petert   AUS   72
185   Philips-Moore, B      AUS   72
217   Emerson, Roy      AUS   60
217   Carmichael      AUS   60
217   Fitzgerald, J.   AUS   60

Cita de: ZELLGADISS en 25 de Febrero de 2012, 16:22
orion pues para mi seria:
1 Federer
2 Sampras
3 Lendl
4 Borg
5 Mc Enroe
6 Agassi
7 Edberg
8 Becker
9 Nadal
10 Connors

Connors aunque haya ganado tantisimos torneos, la mayoria de ellos fueron menores, ganando "solo" 8 GS(que no son pocos),  unos 18 "MS" (Grand Prix Championship Series) y solo 1 Masters Cup.
Ademas su juego nunca me ha gustado excesivamente y para mi el "peor" de estos 10.

Muy buena lista, de hecho aquí ya entran las controversias, pero sólo en posición, porque ya sabes que yo pongo a Sampras y a Roger iguales... Los de Lendel y Borg, yo también lo dudé (unas rocas, estos cuates). Y lo de Agassi con Edberg y Becker, yo creo que se debe a que me gustan más los jugadores de red. Donde no coincido es en que Becker esté abajo de Edberg, incluso su mano a mano es mucho más escandaloso que el de Nadal-Roger: 25-10 para el rubio... Un saludo

Si orion ,pero a mi me gusta un poco mas mas Edberg que Becker.
Ademas el sueco pudo dominar el circuito algo mas de lo que hizo Becker.
Por eso me decanto por ponerlo por encima  :wink:

En relaidad, en singles, fue un dominio muy parejo... Dato curioso, pese a ser bastante contemporáneos sólo se vieron as caras en finales en Wimbledon... Siendo jugadores de saque y volea...

Si pero tu fijate Edberg acaba nº1 dos años 90 y 91(este un poco dudoso la verdad).
Becker estuvo mucho tiempo de nº2, lo que indica que era algo peor contra el resto del circuito que Edberg, esta claro.

Luego la mejor temporada asi en puntuacion de Edberg es 1987, donde no acabo nº1 porque Lendl hizo una excepcional temporada. Date cuenta que esa temporada de Edberg es cercana a las mejores de SAMPRAS...
En cambio la mejor temporada en puntuacion de Becker fue 1989 donde acaba nº2 y un cachito mas abajo en puntuacion comparativamente que el 87 de Edberg.

Si, el enfrentamiento particular fue mejor Becker sin duda, pero en mi opinion Edberg fue mejor jugador en el circuito 

Es algo que nunca entendí del rubio, la verdad. No era muy consistente... A mí la verdad me parece mejor él, pero según leí en un pedazo de su biografía, el sufría mucho los partidos, sobre todo días antes de ellos, no podía dormir y tenía que empastillarse. Su dominio de 1, fue corto. Incluso le pregunté a Geru (que no me ha contestado), que por qué, siendo un jugador con un saque tan mortal (sobre todo para sacar aces) y siendo de jugador de red y muy agresivo, no podía domar a agassi, como lo hizo, Pete... Tengo mi teoría, pero la quiero confirmar...

Bueno orion por "rubio" imagino que te refieres a Becker.
Mas que nada te lo comento porque rubio es tambien Edberg, el tipico rubio nordico y Becker yo diria que rubio tirando un poquito a pelirrojo jaja. Vamos que ambos son rubios  :grin:

Saludos 

Edberg no era de piel blanca, era apíñonado, Becker era blanco, de pelirrojizo con tientes rubios. Mucho más cercano a rubio que Edberg. Tú tienes alguna idea de lo que pregunto?

¿Cual es tu pregunta orion? :preg:

Cita de: ZELLGADISS en 25 de Febrero de 2012, 18:05
¿Cual es tu pregunta orion? :preg:

Cita de: orion en 25 de Febrero de 2012, 17:54
Incluso le pregunté a Geru (que no me ha contestado), que por qué, siendo un jugador con un saque tan mortal (sobre todo para sacar aces) y siendo de jugador de red y muy agresivo, no podía domar a agassi, como lo hizo, Pete... Tengo mi teoría, pero la quiero confirmar...

Mi teoria:
Becker era un gran sacador, Edberg muy buen sacador.
Pero tecnicamente  y en repertorio de golpes diria que el sueco era superior a Becker.

De ahi que un gran restador como Agassi si neutralizaba el gran arma del saque de Becker, pues tenia mucho ganado. 10-4 para Agassi
En cambio con Edberg lo tenia mas complicado porque tenia mas tecnica y podia hacer mas cosas aunque le parase el saque. 6-3 para Agassi, aunque 3 de esas victorias fueron cuando Edberg estaba ya retirandose(94 y 95)

Al menos eso es lo que pienso orion, quizas Gerulaitis tenga mas teorias  :wink:

Cita de: ZELLGADISS en 25 de Febrero de 2012, 18:16
Mi teoria:
Becker era un gran sacador, Edberg muy buen sacador.
Pero tecnicamente  y en repertorio de golpes diria que el sueco era superior a Becker.

De ahi que un gran restador como Agassi si neutralizaba el gran arma del saque de Becker, pues tenia mucho ganado. 10-4 para Agassi
En cambio con Edberg lo tenia mas complicado porque tenia mas tecnica y podia hacer mas cosas aunque le parase el saque. 6-3 para Agassi, aunque 3 de esas victorias fueron cuando Edberg estaba ya retirandose(94 y 95)

Al menos eso es lo que pienso orion, quizas Gerulaitis tenga mas teorias  :wink:

No sé que tiene que ver Edberg aquí, yo dije Sampras... :preg:

Bueno orion yo comente Edberg porque estaba hablando de el y bueno me parecio interesante comentarlo.

Con Sampras es parecido.
Tanto el americano como el aleman eran grandes sacadores y voleadores.
Pero Sampras tenia mas calidad y mas golpes definitivos que Becker.
Con razon uno domino su epoca con muchos GS siendo nº1 y el otro fue muy bueno y en los puestos de arriba pero siempre hubo gente mejor que el:Lendl,Edberg,Courier(en sus 3 añitos de nivel que tuvo),Sampras o Agassi.

Basicamente ese es mi razonamiento: Ante un gran restador como Agassi quizas a Becker le faltaba repertorio y mas variedad en su juego para dominarle.
Y Sampras si tenia esas armas fuera del saque-volea como tu bien sabes orion  :wink:

El saque de Becker no es tan dificil de leer como el de Sampras