Es que es una cosa indscutible.. Todo queda entre los 4 de arriba (y en GS casi que Murray nada) y por ahí se cola Del Potro.. Lo que se debate es si es porque estos son muy buenos o el resto son muy malos

Te parece que Nadal o Nole sean mejores que Sampras? Por supuesto que no y estos se están hinchando de ganar actualmente... Uno con 25 años y medio ya tiene 10 en el bolsillo, el otro con 24 y medio  tiene 5 y está cuesta arriba...

A mi Nole no me parece TAN inferior a Sampras.
Si el serbio sigue a este nivel(muy alto nivel de tenis, tanto tactico,fisico como tecnico tendras que admitirlo)unos años mas, estara entre los mas grandes de la historia del tenis.
Y no solo por sus exitos, que en mi opinion Nadal estara mas bien por esto ultimo  :wink:

Nadal sigue siendo un tenista más infravalorado que sobrevalorado. Es un tenista terrícola, probablemente el mejor de la historia, pero un terrícola que ha ganado el Open USA, Australia y Winbledon (con hierba corta o con lo que sea), y también ha ganado en Canadá, Madrid (en dura) e Indian Wells y llegado a la final de Shangai, Miami, París y del Masters. Otros terrícolas reconocidos en la historia del tenis como Muster no ganaron ni la mitad que él, por no decir de otros jugadores más queridos en el Foro como Bruguera o Ferrero. Lleva desde 2005 siendo el nº 2 del tenis mundial (con el inciso de su primer lugar en 2008 y 2010). Ganador de la Davis y del oro olímpico. Todo eso no se gana por coincidir con tenistas mediocres (tan mediocres como Federer o Djokovic y Murray, incluso Hewitt o Roddick, o el mismo Ferrero).
Simplemente, Rafa cae mal, jamás se le reconocerán la tremenda calidad de golpes que tiene, como el drive paralelo en carrera, casi único, y capaz de convertir una bola ganadora del contrincante en golpe ganador suyo. Es cierto que tiene un saque deficiente y un revés normalito, pero eso no puede hacer que se olviden los otros golpes que ejercita.

ferarca los exitos de Nadal son indiscutibles.
Pero al menos para mi, en cuanto a variedad de golpes, dominio sobre los rivales en los partidos y tecnica no estaria entre los mejores de la historia

Cita de: ZELLGADISS en 29 de Febrero de 2012, 10:35
A mi Nole no me parece TAN inferior a Sampras.
Si el serbio sigue a este nivel(muy alto nivel de tenis, tanto tactico,fisico como tecnico tendras que admitirlo)unos años mas, estara entre los mas grandes de la historia del tenis.
Y no solo por sus exitos, que en mi opinion Nadal estara mas bien por esto ultimo  :wink:

Yo ya he hablado en otros hilos de lo que pienso de Nole, si quieres léelos... 

orion no se en que hilos habras comentado de Djokovic, si me quieres comentar en resumidas cuentas por aqui seria mejor.
Un saludo

Cita de: ferarca en 29 de Febrero de 2012, 12:18
Nadal sigue siendo un tenista más infravalorado que sobrevalorado. Es un tenista terrícola, probablemente el mejor de la historia, pero un terrícola que ha ganado el Open USA, Australia y Winbledon (con hierba corta o con lo que sea), y también ha ganado en Canadá, Madrid (en dura) e Indian Wells y llegado a la final de Shangai, Miami, París y del Masters. Otros terrícolas reconocidos en la historia del tenis como Muster no ganaron ni la mitad que él, por no decir de otros jugadores más queridos en el Foro como Bruguera o Ferrero. Lleva desde 2005 siendo el nº 2 del tenis mundial (con el inciso de su primer lugar en 2008 y 2010). Ganador de la Davis y del oro olímpico. Todo eso no se gana por coincidir con tenistas mediocres (tan mediocres como Federer o Djokovic y Murray, incluso Hewitt o Roddick, o el mismo Ferrero).
Simplemente, Rafa cae mal, jamás se le reconocerán la tremenda calidad de golpes que tiene, como el drive paralelo en carrera, casi único, y capaz de convertir una bola ganadora del contrincante en golpe ganador suyo. Es cierto que tiene un saque deficiente y un revés normalito, pero eso no puede hacer que se olviden los otros golpes que ejercita.

Nadie a dicho que Nadal no sea bueno, Ferarca... Era una comparación para aclarar el punto. Y en ese sentido, Sampras me parece superior a él. Es todo. 

Cita de: ZELLGADISS en 29 de Febrero de 2012, 12:56
orion no se en que hilos habras comentado de Djokovic, si me quieres comentar en resumidas cuentas por aqui seria mejor.
Un saludo

Mira Zellga:
no me apetetece seguir discutiendo lo mismo ,lo mismo y lo mismo sobre eso.
Ya hable de Nole, si para ti no retomar por enesima vez el tema puede significar que No tengo argumentos, ok como quieras, para ti el premio  ... Un saludo.

orion no se por que me respondes de esa manera, cuando yo en ningun momento te he leido hablar sobre Djokovic, muy al contrario que cuando hable en el otro hilo de rivales de Sampras y Federer que tu si has leido en varias ocasiones.
Como quieras entonces  :shocked:

Son exactamente tus palabras, amigo... Creí que por el respeto que nos hemos tenido merecía respuesta a lo que te pregunté y me dijiste esto:

Cita de: ZELLGADISS en 28 de Febrero de 2012, 12:50
orion, con sinceridad estoy ya cansado de nombrar rivales de uno y otro.
Llevamos asi bastante, si quieres lee anteriores post mios y ya sabes lo que hay.

Y esto:

Cita de: ZELLGADISS en 28 de Febrero de 2012, 16:33
orion piensa lo que quieras, yo comente sobre ese tema anteriormente y no me apetetece seguir discutiendo lo mismo ,lo mismo y lo mismo sobre eso.
Ya hable de rivales de uno y de otro, si para ti no retomando por enesima vez el tema es que segun TU no tengo rivales para Roger, ok como quieras, para ti el premio 

Yo lo mínimo que he hecho es contestar cada una de tus preguntas o post, pero al parecer tenemos un concepto diferente del respeto o simplemente no me lohe ganado... Así que igual... Un saludo 

PD:Y por cierto, yo he escrito bastantes post sobre Nole. Más de uno lo podrá constatar

orion pues has entendido  mal.
Te dije que como en ese hilo ,que llevamos tropecientas paginas hablando casi de lo mismo, pues seguir en lo mismo era repetirse.
En cambio dime tu cuando hemos hablado de Djokovic?Que yo sepa nunca no...

 

orion, te pido disculpas si lo tomastes como una falta de respeto, pero en ningun caso fue asi ni fue mi intencion.
En resumen que volver a decir lo mismo que se hablo en decenas de paginas del mismo hilo, que tu leistes tambien porque tambien comentabas, pues es mas de lo mismo.

En cambio yo nunca te he leido escribir sobre Nole y tu opinion acerca de el, por eso te pregunte.
¿Podrias responderme ahora por favor?
Saludos

Cita de: ZELLGADISS en 29 de Febrero de 2012, 17:17
orion, te pido disculpas si lo tomastes como una falta de respeto, pero en ningun caso fue asi ni fue mi intencion.
En resumen que volver a decir lo mismo que se hablo en decenas de paginas del mismo hilo, que tu leistes tambien porque tambien comentabas, pues es mas de lo mismo.

En cambio yo nunca te he leido escribir sobre Nole y tu opinion acerca de el, por eso te pregunte.
¿Podrias responderme ahora por favor?
Saludos

El debate que tengas con Geru (que fue si mal no recuerdo a quien le contestaste), no es el mío. Yo te hice 3 preguntas concretas que por sí solas me sirven a mí para darle peso a mis argumentos, por eso las hice... Si se parecen a otras, es otro cuento, amigo... Yo fui muy específico... Y sé que eres un tipo educado y sin mala intención, pero prácticamente me mandaste a freir espárragos y pues no se vale. Por mi no hay problema, pero es la realidad... 

En muchos hilos que supongo desconoces, he hablado de que Nole siempre me ha parecido un gran jugador, incluso muchos dicen que es más completo Murray y a mí no me lo parece. He dicho que es un caballero que sabe perder y he dicho que ojalá siga como va, porque en este momento le faltan blazones para ser parte de mi top10 histórico... Pero así gane 20 grandes, no me parece mejor jugador ni más completo que Sampras o Roger. Desde que lo vi, siempre dije: Este si es gallo para Roger y fue la primera vez que lo hechó de una semi y ganó australia (lo dije antes de que eso pasara)... Así que coincido contigo:

Cita de: ZELLGADISS en 29 de Febrero de 2012, 10:35
A mi Nole no me parece TAN inferior a Sampras.
Si el serbio sigue a este nivel(muy alto nivel de tenis, tanto tactico,fisico como tecnico tendras que admitirlo)unos años mas, estara entre los mas grandes de la historia del tenis.
Y no solo por sus exitos, que en mi opinion Nadal estara mas bien por esto ultimo  :wink:

Y jamás dije que fuera TAN INFERIOR a Sampras. Dije que Pete es más jugador, nada más.