Navratilova supera a Billy Jean King pero se queda lejos todavía de Crhis Evert.

Buf con Evert, está lejísimos.

Martina remontara, tranquilos  :rolleyes:

Hay que tener en cuenta que Evert puntuara hasta 1989(y poquito ese año)mientras que Navratilova hasta 1994(donde puntuara algo mas que ese ultimo de Evert).
Por eso si Martina en 1989 se queda a menos de 1500 puntos puede ganar perfectamente  :smiley:

Pues de momento, en 1984 Evert consigue 8 puntos más que Navratilova, y eso que la checo-usa ganó 3 de los 4 GS, pero es que Chris ganó el cuarto y llegó a la final de los otros tres, además de ganar un torneo importante y dos finales más.

Rankin de tenistas WTA 1968-1984

1   Evert, Chris   USA   9000
2   Navratilova, M.   CHE   5716
3   King, Billy Jean   USA   4740
4   Court, Margaret   AUS   3368
5   Goolagong, E.   AUS   2044
6   Wade, Virginia   GB   1720
7   Cawley, E.   AUS   1524
8   Austin, Tracy   USA   1316
9   Casals, Rosie   USA   1148
10   Mandlikova. H.   CHE   1108
11   Jaeger, A   USA   780
12   Jones, A.   USA   776
13   Turnbull, W.   AUS   748
14   Melville, K.   AUS   708
15   Richey, N   USA   668
16   Schriver, Pam   USA   600
17   Barker, S   GBR   596
18   Jausovec, M   Yug   584
19   Durr, F.   USA   464
20   Ruzici, V   RUM   452
21   Gunter, N.   USA   420
22   Morozova, Olga   RUS   412
24   Jordan, K   USA   392
25   Tegart Dalton, J.   USA   384
25   Fromholtz   Aus   316
26   Tomanova, R.   ALE   312
27   Heldman, J.   USA   276
28   Gourlay, H.   AUS   264
29   Stove, N   HOL   252
29   Reid, K   AUS   252
31   Hanika   ALE   220
32   Masthoff, H.   ALE   216
32   Marsikova, R.   CHE   216
34   O´Neil, C.   AUS   200
34   Maleeva, M.   BUL   200
36   Mihai, F.   RUM   192
37   Krantzcke   ALE   144
37   Shaw, V   USA   144
37   Newberry   USA   144
37   Durie, J.   GBR   144
41   Harris, K   USA   132
41   Garrison, Z.   USA   132
41   Basset, C.   CAN   132
44   Niessen, H.   USA   120
44   Sukova, H.   CHE   120
44   Cawley, H.   AUS   120
44   Nagelsen   USA   120
44   Walsh, S.   USA   120
44   Kohde-Klisch   ALE   120
50   Temesvari, A   HUN   100
51   Turner, Lara   USA   72
51   Vermaak   RSA   72
51   Du Plooy, A.   USA   72
51   Bueno, M.   BRA   72
51   Bowrey, L   AUS   72
51   Schaar   USA   72
51   Benjamin, C   USA   72
51   Hunt, I.   AUS   72
51   Giscafre, R.   ARG   72
51   Chmyreva, N   RUS   72
51   Ekblong, E.   SUE   72
51   Simon, B.   FRA   72
51   Evert, D   AUS   72
51   Matison   AUS   72
51   Sawyer, M   AUS   72
51   Potter   USA   72
51   Bunge   ALE   72
68   Bonder   USA   60
68   Moulton, A   USA   60

ferarca pero en ese 1984 gana 13 titulos Martina(3 GS y MC) Y Evert gana solo 6 titulos(1 GS).
Me cuesta creer que pueda puntuar mas Evert que Navratilova en ese año...
Es la temporada casi perfecta de la checa 78-2¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
13 titulos de 15 jugados, estas seguro de tus datos?¿ :preg:

Te explico de dónde salen los datos de 1984 y los  torneos importantes que he escogido:

* VS Championships de Nueva York (500000 dólares). Vencedora Navratilova (100 puntos), finalista Evert (60 puntos)
*Hilton Head (200000). Vencedora Evert (100), finalista Khoda-Klich (60)
*Amelia Island (250000). Vencedora Navratilova (100), finalista Evert (60).
*Indianapolis (200000). Vencedora Maleeva (100), finalista Bounder (60)
*Montreal (200000). Vencedora Evert (100), finalista Moulton (60)
*Tokyo (250000). Vencedora Maleeva (100)m, finalista Khoda-Klich (60)

El resto son las puntuaciones de los GS, que como ya he dicho Martina 672 (fue semifinalista en Australia), Evert 560.
Navratilova: 672+100 de Amelia Island+100 de Nueva York = 872
Evert 560+100 de Hilton Head+100 de Montreal+60 final Nueva York+60 final Amelia Island=880

Si crees que hay algún torneo que debería haber tenido en cuenta y no lo he tenido dímelo y lo reviso.

Puede que Navratilova tenga más victorias, pero si no fue a torneos de los que Ferarca ha considerado mejores, y Evert si fue y los ganó, ahí se recorta mucho la cosa. Y en GS aunque ganara 3, en el otro hizo semis, y Evert 3 finales y un título, que tampoco da mucha diferencia.

A ver ferarca esos 6 torneos que comentas son los que consideras MS cierto?porque los puntuas con 100 puntos veo.
Yo la verdad no sabria decirte si serian esos, pero imagino que habras indagado y vamos a darlo por valido.

Asi serian 2 MS ganados por Martina y 2 MS tambien ganados por Evert(ademas de 2 finales)

Asi Martina con la puntacion que tienes en tu hilo serian por GS 672 ok y Evert seria 560 ok.

Martina seria pues 672+200 MS=872
y Evert seria 560+320=880

Como bien dices, pero no faltaria el Masters final?Se supone que tu das ahi 150 al ganador y  90 al finalista, y no veo donde lo sumas...
Serian pues otros 150 para Martina y 90 para Evert... :preg:

Tienes toda la razón, Zelgadiss, no he identificado el masters y lo he puntuado igual que si fuera un MS cualquiera. Voy a rectificar todas las puntuaciones otorgando 50 puntos más a la ganadora y 30 más a la finalista, aunque no creo que las puntuaciones difieran mucho.

http://www.wtachampionships.com/page/TournamentHistory/0,,12910,00.html

Definitivamente, Navratilova fue la mejor de 1984, aunque las puntuaciones siguen siendo muy estrechas:
Navratilova: 922; Evert: 910.
La lista, una vez sumados los puntos del Masters que había ignorado anteriormente, quedaría así:

1   Evert, Chris   USA   9390
2   Navratilova, M.   CHE   6036
3   King, Billy Jean   USA   4770
4   Court, Margaret   AUS   3368
5   Goolagong, E.   AUS   2234
6   Wade, Virginia   GB   1720
7   Cawley, E.   AUS   1524
8   Austin, Tracy   USA   1396
9   Casals, Rosie   USA   1148
10   Mandlikova. H.   CHE   1108
11   Jaeger, A   USA   810
12   Jones, A.   USA   776
13   Turnbull, W.   AUS   748
14   Melville, K.   AUS   708
15   Richey, N   USA   668
16   Barker, S   GBR   626
17   Schriver, Pam   USA   600
18   Jausovec, M   Yug   584
19   Durr, F.   USA   464
20   Ruzici, V   RUM   452
21   Gunter, N.   USA   450
22   Morozova, Olga   RUS   412
24   Jordan, K   USA   392
25   Tegart Dalton, J.   USA   384
25   Fromholtz   Aus   316
26   Tomanova, R.   ALE   312
27   Heldman, J.   USA   276
31   Hanika   ALE   270
32   Gourlay, H.   AUS   264
33   Stove, N   HOL   252
29   Reid, K   AUS   252
30   Masthoff, H.   ALE   216
32   Marsikova, R.   CHE   216
34   O´Neil, C.   AUS   200
34   Maleeva, M.   BUL   200
36   Mihai, F.   RUM   192
37   Krantzcke   ALE   144
37   Shaw, V   USA   144
37   Newberry   USA   144
37   Durie, J.   GBR   144
41   Harris, K   USA   132
41   Garrison, Z.   USA   132
41   Basset, C.   CAN   132
44   Niessen, H.   USA   120
44   Sukova, H.   CHE   120
44   Cawley, H.   AUS   120
44   Nagelsen   USA   120
44   Walsh, S.   USA   120
44   Kohde-Klisch   ALE   120
50   Temesvari, A   HUN   100
51   Turner, Lara   USA   72
51   Vermaak   RSA   72
51   Du Plooy, A.   USA   72
51   Bueno, M.   BRA   72
51   Bowrey, L   AUS   72
51   Schaar   USA   72
51   Benjamin, C   USA   72
51   Hunt, I.   AUS   72
51   Giscafre, R.   ARG   72
51   Chmyreva, N   RUS   72
51   Ekblong, E.   SUE   72
51   Simon, B.   FRA   72
51   Evert, D   AUS   72
51   Matison   AUS   72
51   Sawyer, M   AUS   72
51   Potter   USA   72
51   Bunge   ALE   72
68   Bonder   USA   60
68   Moulton, A   USA   60

Curiosamente, Evert aumenta su diferencia en 70 puntos tras sumarle los correspondientes al Masters y es que no hay que olvidar que hasta este 1984, Chris había ganado 5 veces el Masters por 4 de Martina, además, además de llegar a otras 3 finales más por sólo 1 de Navratilova.
A partir de ahora, probablemente la clasificación cambie, pero los datos favorecen la impresión que se me quedó grabada cuando era joven de que Chris Evert fue la gran reina de estos primeros años del tenis feminino (Era Open). Tampoco puedo esconder que Navratilova nunca me apasionó, aunque los duelos que mantuvo con Chris en los GS hicieron que algunos años siguiera más el tenis femenino que el masculino. ¡Y cómo disfrutaba de las victorias de la Evert!

Lo que me extraña es que en ese 1984, una de las mas grandes temporadas de la historia del tenis femenino(y realizado por Martina), de sus 13 torneos ganados apenas haya de los considerados "importantes"(3GS,MC y pocos MS segun veo en tu valoracion).
En cambio Evert con "solo" 6 torneos ganados(y "solo" 1 GS), tiene casi la misma puntuacion,cuando me imagino que en el ranking de la epoca Martina domino muy claramente,asi que los baremos de la epoca contemplaban cosas que no se esta teniendo en cuenta.
Obvio Evert tiene que tener muy buena puntuacion porque tambien consigue muchas finales y eso puntua bastante, pero me gustaria ver el ranking de puntuacion de la epoca para ver que torneos valoraban exactamente en esos años  :preg:

Por supuesto entiendo que es muy dificil valorar esto, pero vamos la temporada de Navratilova en ese año es rozando lo perfecto 78-2, 13 torneos ganados,15 disputados,3GS,MC,...

Un saludo ferarca, y buen trabajo es complicado ponderar esos torneos veo

El problema es que no existe una catalogación semejante a los MS, o incluso, en el caso de que exista, esta no coincide. Si entras en la página de la WTA en el resumen de torneos verás que hay tres categorías de torneos: International, equivalente a los 250 de la ATP; Premier, que podrían ser los 500 de la ATP, y los Premier Events, que coinciden y se disputan en las mismas ciudades que los MS de la ATP, sólo que en el caso de la WTA se reducen a 4, Indian Wells, Miami, Madrid y Bejing.
Como conclusión, te diré que en esta lista contemplo menos torneos porque creo que es lo más lógico para que la lista tenga un carácter semejante a la que he hecho de la ATP. Si metiera en estos últimos años los Premier estaríamos hablando de una lista confeccionada en base a 15/16 torneos, cuando en la ATP sólo he considerado 9. Otra cosa, es que incluya torneos como el de Roma, cuya cuantía es muy superior a cualquier Premier y parecida a los Premier Events.
Espero, Zellgadiss, que esta explicación pueda justificar la razón del criterio empleado, que en resumen es la siguiente:

Para los años en que lo torneos no tenían definición de la WTA he optado por puntuar los GS, más el WTA Championships (Masters) y los 5 torneos de mayor cuantía económica. En algún año he cuantificado más torneos porque sólo había dos claramente superiores en premios económicos y seis o siete con la misma dotación.
Para los años en que los torneos si tienen ya definición de la WTA optaré por puntuar los GS, más el WTA Championships y los Premier Events más Roma o cualquier otro torneo de dotación notablemente superior a los Premier.