Autor Tema:  Ranking histórico de tenistas ATP (según el foro)  (Leído 157816 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

Desconectado Feeder

  • Club Moderadores
  • Raqueta de Platino
  • *****
  • Mensajes: 46.985
  • Karma: 413
Ranking histórico de tenistas ATP (según el foro)
« en: 31 de Julio de 2008, 13:39 »
- Ranking histórico a 17 de Enero de 2022:

5 puntos para Karatsev, que lleva 130 puntos
5 puntos para Kokkinakis, que lleva 5 puntos
2 puntos para Djokovic, que sigue 2º

1. Roger Federer (SUI) 8235
2. Novak Djokovic (SRB) 8103
3. Rafael Nadal (ESP) 7374
4. Ivan Lendl (USA) 5140
5. Jimmy Connors (USA) 5017
6. Pete Sampras (USA) 4528
7. Andre Agassi (USA) 4432
8. John McEnroe (USA) 4125
9. Andy Murray (GBR) 3266
10. Boris Becker (ALE) 3247
11. Björn Borg (SUE) 3244
12. Stefan Edberg (SUE) 3235
13. Mats Wilander (SUE) 2595
14. John Newcombe (AUS) 2248
15. Rod Laver (AUS) 2183
16. Arthur Ashe (USA) 2182
17. Ilie Nastase (RUM) 2067
18. Guillermo Vilas (ARG) 2030
19. Lleyton Hewitt (AUS) 1800
20. Jim Courier (USA) 1768
21. Ken Rosewall (AUS) 1714
22. Andy Roddick (USA) 1673
23. Stan Smith (USA) 1645
24. Michael Chang (USA) 1490
25. Yevgeny Kafelnikov (RUS) 1461
26. Vitas Gerulaitis (USA) 1390
27. David Ferrer (ESP) 1350
28. Manuel Orantes (ESP) 1315
29. Stanislas Wawrinka (SUI) 1300
30. Gustavo Kuerten (BRA) 1203
31. Tomas Berdych (RCH) 1190
32. Tom Okker (HOL) 1175
33. Roscoe Tanner (USA) 1170
34. Goran Ivanisevic (SRB) 1165
35. Thomas Muster (AUT) 1136
36. Marat Safin (RUS) 1129
37. Juan Carlos Ferrero (ESP) 1053
38. Alexander Zverev (ALE) 1015
39. Juan Martin Del Potro (ARG) 1010
40. Tony Roche (AUS) 1005
41. Yannick Noah (FRA) 990
42. Michael Stich (ALE) 980
43. Jo-Wilfried Tsonga (FRA) 965
44. Jan Kodes (RCH) 930
45. Carlos Moya (ESP) 922
46. Patrick Rafter (AUS) 901
47. Daniil Medvedev (RUS) 890
48. Dominic Thiem (AUT) 845
49. Brian Gottfried (USA) 840
49. David Nalbandian (ARG) 840
49. Nikolay Davydenko (RUS) 840
52. Marin Cilic (CRO) 820
53. Harold Solomon (USA) 785
53. Raul Ramirez (MEX) 785
55. Sergi Bruguera (ESP) 765
56. Andrés Gómez (ECU) 760
57. Johan Kriek (USA) 755
58. Jonas Bjorkman (SUE) 750
59. Kei Nishikori (JPN) 745
60. Marcelo Rios (CHI) 731
61. Richard Krajicek (HOL) 725
62. Alex Corretja (ESP) 720
63. Milos Raonic (CAN) 675
64. Anders Jarryd (SUE) 665
65. Tim Henman (GBR) 660
66. Todd Woodbridge (AUS) 650
67. Petr Korda (RCH) 635
68. Miroslav Mecir (SR.) (SVK) 615
69. Todd Martin (USA) 595
69. Tommy Haas (ALE) 595
71. Pat Cash (AUS) 590
72. Mike Bryan (USA) 580
73. Sebastien Grosjean (FRA) 575
73. Cedric Pioline (FRA) 575
75. Henri Leconte (FRA) 570
75. Tim Mayotte (USA) 570
75. Eddie Dibbs (USA) 570
78. Albert Costa (ESP) 560
79. Fernando González (CHI) 540
80. Mark Edmondson (AUS) 535
81. Stefanos Tsitsipas (GRE) 530
82. John Isner (USA) 525
83. Bob Bryan (USA) 520
84. Robert Lutz (USA) 510
85. Guillermo Coria (ARG) 505
85. Guy Forget (FRA) 505
85. Richard Gasquet (FRA) 505
85. Gael Monfils (FRA) 505
89. Thomas Enqvist (SUE) 500
90. Andrei Medvedev (UCR) 490
90. Grigor Dimitrov (BUL) 490
92. Wayne Ferreira (RSA) 470
93. Mark Woodforde (AUS) 465
94. Mark Philippoussis (AUS) 455
95. Cliff Richey (USA) 445
96. John Alexander (AUS) 435
97. Joakim Nystrom (SUE) 430
98. Peter Fleming (USA) 420
99. Emilio Sánchez (ESP) 415
100. Adriano Panatta (ITA) 410
« Última modificación: 15 de Enero de 2022, 11:49 por Feeder »

Desconectado Feeder

  • Club Moderadores
  • Raqueta de Platino
  • *****
  • Mensajes: 46.985
  • Karma: 413
Re: Los Mejores Tenistas de la Historia (segun el foro)...
« Respuesta #1 en: 31 de Julio de 2008, 13:43 »
- Otorgación de puntuaciones en este ranking:

- Grand Slams:

Ganador 120 puntos, Finalista 70, semis 45 y cuartos 25
Ganadores del dobles, 30 puntos cada uno.

+25 puntos al que tiene 2 GS diferentes
+45 al que tiene 3 GS diferentes
+100 al que tiene los 4 GS
+150 al que los ha conseguido en el mismo año.

- Masters Series:

50 puntos al ganador, 35 al finalista y 20 a los semifinalistas.
Y, como los Masters Series solo existen desde el 90, para los años de antes tuve en cuenta el dinero que daban los torneos y la participación para elegir 9 torneos mejores cada año para como si fueran Masters Series.

- Davis:

40 puntos a los jugadores del equipo ganador en la final.

- Olimpiadas:

50 puntos al oro, 35 plata y 20 bronce.

- Copa Masters:

70 puntos al ganador y 45 al finalista.

- Número 1:

1 punto por cada semana como número 1.

- Torneos ganados:

5 puntos por cada torneo ganado.
« Última modificación: 20 de Julio de 2009, 00:09 por Feeder »


Desconectado ator

  • Raqueta de Madera
  • *
  • Mensajes: 338
  • Karma: 2
  • yes, week end
Re: Los Mejores Tenistas de la Historia (segun el foro)...
« Respuesta #2 en: 31 de Julio de 2008, 13:43 »
esta bien, pero yo contaria solo GS hasta cuartos y MS hasta semis porque si no ya es muchisimo trabajo
Un gran deportista no es el que lo gana todo; sino aquel al cual se le respeta esté donde esté.

Desconectado Feeder

  • Club Moderadores
  • Raqueta de Platino
  • *****
  • Mensajes: 46.985
  • Karma: 413
Re: Los Mejores Tenistas de la Historia (segun el foro)...
« Respuesta #3 en: 31 de Julio de 2008, 13:44 »
Ok, si, que sino no me va a quedar tiempo para nada,  :risas::

- Grand Slam:

Winner 100
Finalista 70
Semifinalista 45
Cuartos 25

- Masters Series:

Winner 50
Finalista 35
Semifinalista 25

- Y en la Masters Cup, una cosa así:

10 puntos por cada partido de la Round Robin
20 puntos por las semifinales
25 puntos por la victoria en la final

Desconectado GERULAITIS

  • Raqueta de Platino
  • *****
  • Mensajes: 35.382
  • Karma: 230
Re: Los Mejores Tenistas de la Historia (segun el foro)...
« Respuesta #4 en: 31 de Julio de 2008, 13:55 »
Ok, si, que sino no me va a quedar tiempo para nada,  :risas::

- Grand Slam:

Winner 100
Finalista 70
Semifinalista 45
Cuartos 25

- Masters Series:

Winner 50
Finalista 35
Semifinalista 25

- Y en la Masters Cup, una cosa así:

10 puntos por cada partido de la Round Robin
20 puntos por las semifinales
25 puntos por la victoria en la final


me parece bastante aproximado.

excepto en la copa master.

creo que en la copa master solo se deberian de contar los partidos de semis y la final.

pero creo que las cuentas de esos estan mal, porque 20 para semis, o 25 para campeon parece poco, y cuantos al subcampeon?

de echo, en la atp, la master cup, reparte mas puntos que los master series no?
Ganador del Oscar "ForoCrónicas" en 2008 y 2010.
Frase Mitica 2010 "Nadal tiene dos posiciones: cansino y muy cansino"
Ganador del Oscar "Raqueta de oro" en 2010
Ganador del Oscar "Forero sabio" en 2009, 2010, 2011, 2013, y 2014
Nº 1 del Ranking de la Carrera de Campeones Forera 2011. Ganador de la Copa Master Forera 2011

Desconectado Nox

  • Raqueta de Plata
  • ***
  • Mensajes: 3.291
  • Karma: 23
Re: Los Mejores Tenistas de la Historia (segun el foro)...
« Respuesta #5 en: 31 de Julio de 2008, 14:03 »
Serían 70 para ganador, no 25.


Para lo que vosotros comentáis de la variedad, pues se pueden poner plus:

2 Grand Slams diferentes +25
3 Grand Slams diferentes +45
4 Grand Slams diferentes +100

Por ejemplo.


Sombrerero loco

  • Visitante
Re: Los Mejores Tenistas de la Historia (segun el foro)...
« Respuesta #6 en: 31 de Julio de 2008, 14:28 »
y cada forero se encarga de unos cuantos tenistas o como?si lo tiene que hacer uno solo, se puede morir XD
yo tambien voto por sumar los puntos atp de cada año...y los records no considerarlos, porque tienen la importancia que cada uno les de.no creo que roddick haya sido mas importante en la historia por tener el record de velocidad en el servicio

Desconectado ferarca

  • Raqueta de Oro
  • ****
  • Mensajes: 11.425
  • Karma: 180
Re: Los Mejores Tenistas de la Historia (segun el foro)...
« Respuesta #7 en: 31 de Julio de 2008, 14:30 »
los torneos MS y los super 9 deberían puntuar como tales desde el principio de la era Open y no sólo desde que lo son; también se debería dar esa puntuación a los WCT, que en algunos casos coinciden con los MS pero en otros no. Si no se hiciera así se primaría a los tenistas de los últimos 15 años frente a los anteriores.
Lo de primar el ganar GS en distintas superficies me parece bien, yo añadiría que el que haya conseguido los 4 en un mismo año debería tener otra puntuación añadida, digamos 50 puntos más.

2 Grand Slams diferentes +25
3 Grand Slams diferentes +45
4 Grand Slams diferentes +100
4 Grand Slams en el mismo año +150


Y ya sé que es barrer para la casa de Rod Laver, pero es que se lo merece. Lo que hizo, dos veces, es tan difícil que nadie más lo ha repetido después.

Desconectado Feeder

  • Club Moderadores
  • Raqueta de Platino
  • *****
  • Mensajes: 46.985
  • Karma: 413
Re: Los Mejores Tenistas de la Historia (segun el foro)...
« Respuesta #8 en: 31 de Julio de 2008, 14:35 »
Serían 70 para ganador, no 25.


Para lo que vosotros comentáis de la variedad, pues se pueden poner plus:

2 Grand Slams diferentes +25
3 Grand Slams diferentes +45
4 Grand Slams diferentes +100

Por ejemplo.
Vamos a ver, en la Masters Cup se dan los puntos según los partidos que ganes, por eso, si ganas los 25 de la final, es que tienes los 20 de la semifinal, que ya serían 45, más ganar partidos de la Round Robin, 10 cada uno. En el total se acercan a los 70.

Pero si quereis hacerlo solo semis y final, que creo que será mejor, podemos darle 70 al campeón, 45 al subcampeón y 20 a los semifinalistas, o como veais.
« Última modificación: 31 de Julio de 2008, 14:58 por Feeder »

Desconectado Feeder

  • Club Moderadores
  • Raqueta de Platino
  • *****
  • Mensajes: 46.985
  • Karma: 413
Re: Los Mejores Tenistas de la Historia (segun el foro)...
« Respuesta #9 en: 31 de Julio de 2008, 14:55 »
los torneos MS y los super 9 deberían puntuar como tales desde el principio de la era Open y no sólo desde que lo son; también se debería dar esa puntuación a los WCT, que en algunos casos coinciden con los MS pero en otros no. Si no se hiciera así se primaría a los tenistas de los últimos 15 años frente a los anteriores.
Lo de primar el ganar GS en distintas superficies me parece bien, yo añadiría que el que haya conseguido los 4 en un mismo año debería tener otra puntuación añadida, digamos 50 puntos más.

2 Grand Slams diferentes +25
3 Grand Slams diferentes +45
4 Grand Slams diferentes +100
4 Grand Slams en el mismo año +150


Y ya sé que es barrer para la casa de Rod Laver, pero es que se lo merece. Lo que hizo, dos veces, es tan difícil que nadie más lo ha repetido después.
Teniendo en cuenta que son 100 el GS, esas puntuaciones me parecen bastante aproximadas.
Yo si algún experto pusiera cuales eran los torneos de antes de los 90 eran considerados los MS de ahora, se lo agradecería mucho.

Desconectado ator

  • Raqueta de Madera
  • *
  • Mensajes: 338
  • Karma: 2
  • yes, week end
Re: Los Mejores Tenistas de la Historia (segun el foro)...
« Respuesta #10 en: 31 de Julio de 2008, 14:55 »
nos vamos acercando a los baremos :campeon:
ya solo queda limar unos ultimos detalles y yo creo que podemos empezar a hacer esto :clapping:
Un gran deportista no es el que lo gana todo; sino aquel al cual se le respeta esté donde esté.

Desconectado GERULAITIS

  • Raqueta de Platino
  • *****
  • Mensajes: 35.382
  • Karma: 230
Re: Los Mejores Tenistas de la Historia (segun el foro)...
« Respuesta #11 en: 31 de Julio de 2008, 15:37 »

Yo si algún experto pusiera cuales eran los torneos de antes de los 90 eran considerados los MS de ahora, se lo agradecería mucho.


eso los que te lo pueden decir mejor que nadie son saquevolea, marlaver, y sobre todo gandalf.

yo lo tengo que mirar, y este veranito voy muy liado, apenas tengo tiempo libre.
Ganador del Oscar "ForoCrónicas" en 2008 y 2010.
Frase Mitica 2010 "Nadal tiene dos posiciones: cansino y muy cansino"
Ganador del Oscar "Raqueta de oro" en 2010
Ganador del Oscar "Forero sabio" en 2009, 2010, 2011, 2013, y 2014
Nº 1 del Ranking de la Carrera de Campeones Forera 2011. Ganador de la Copa Master Forera 2011

Sombrerero loco

  • Visitante
Re: Los Mejores Tenistas de la Historia (segun el foro)...
« Respuesta #12 en: 31 de Julio de 2008, 15:46 »
no es por restarle meritos a Rod Laver, todo lo contrario, pero cuando lo hizo el, habia mucho menos nivel de media que ahora....hacer ahora un grand slam completo tiene mas dificultad que hacer dos en esa epoca, en mi opinion.

Desconectado GERULAITIS

  • Raqueta de Platino
  • *****
  • Mensajes: 35.382
  • Karma: 230
Re: Los Mejores Tenistas de la Historia (segun el foro)...
« Respuesta #13 en: 31 de Julio de 2008, 16:13 »
no estoy demasiado de acuerdo.

el nivel medio de los años 60, logicamente no era tan alto como ahora.

pero si habia 6 o 7 candidatos a ganar los grand slam (tampoco creas que ahora, para ganar esos torneos tienes a muchos mas candidatos, yo diria que casi a menos)

roy emerson, manuel santana, tony roche, ken rosewall, john newcombe, andres gimeno, nicola pilic, arthur ashe, o lew hoad.

todos ellos son de la epoca de laver.

todos ellos son ganadores de grand slam (menos pilic, que es finalista)

todos ellos han ganado a laver en alguna ocasion

mucha tela........

en aquella epoca, ganar los 4 torneos, era enormemente complicado. yo diria, que como minimo igual que ahora.

ademas el hizo un grand slam en 1962 (sin jugar con los profesionales, campo al que pasaria inmediatamente despues)

pero despues, en 1969 hizo otro grand slam, y hay si que estaban todos los mejores (profesionales y amateur)

por lo tanto si que es un logro, quizas de los mayores (sino el mayor) de la historia del tenis.
Ganador del Oscar "ForoCrónicas" en 2008 y 2010.
Frase Mitica 2010 "Nadal tiene dos posiciones: cansino y muy cansino"
Ganador del Oscar "Raqueta de oro" en 2010
Ganador del Oscar "Forero sabio" en 2009, 2010, 2011, 2013, y 2014
Nº 1 del Ranking de la Carrera de Campeones Forera 2011. Ganador de la Copa Master Forera 2011

Desconectado raqueton

  • Raqueta de Oro
  • ****
  • Mensajes: 16.830
  • Karma: 198
Re: Los Mejores Tenistas de la Historia (segun el foro)...
« Respuesta #14 en: 31 de Julio de 2008, 16:31 »
Yo en la MC sólo puntuaría a los finalistas o, en todo caso, según número de partidos ganados. El lamentable sistema de RR no sólo permite acceder a las semis habiendo perdido un partido, sino que puede darse el caso de que alguno de los semifinalistas lo sea tras haber ganado sólo un encuentro de la fase de grupos.