Un valiente que se atreve a jugar Challengers  :pal
Mala suerte que le tocase el primer cabeza de serie .
Aún así logró ganar el primer set.
Nuevo intentó en Karsi la próxima semana.

Tenia ranking para entrar en cuadros finales desde prinicipio de año, sin embargo hasta que no ha empezado la temporada de tierra, nada de nada.
Para mi esto lo dice todo de su mentalidad y ambición.....
En fin.

Tener ranking para cuadro final no asegura nada

Al final alguien tiene que pagar las facturas, habrá preferido asegurar unos ingresos a principios de año, y ahora jugar con menos presion el resto del año los challenger

Discrepo en algunos aspectos de los dos últimos comentarios .
Fijándose bien en su trayectoria ha disputado más partidos sobre superficie dura que sobre tierra y , curiosamente su porcentaje de victorias también es mayor . Así no creo que sea un jugador que solo piense en la tierra . Tampoco ha tenido ranking para acceder a cuadros grandes hasta hace apenas dos-tres semanas . Las listas de admitidos suelen sacarse unas 4-5 semanas antes de los torneos .
Hasta la última semana de Febrero Ricardo estaba por encima del 250 así que no garantizaba ninguna presencia en cuadros grandes . Tan solo la semana pasada pudo haber competido y no lo hizo , pero tampoco jugó futures .
A mí me parece bastante coherente su opción , comparándola por ejemplo con la de Munar , que tras ganar un par de Futures , se lanzó a qualys de Challengers en Asia , de forma un tanto alocada , y , desde entonces ha perdido sensaciones y regularidad .
Respecto al tema económico tampoco creo que haya querido llenar el zurrón para luego vivir de rentas .Quizas si ha preferido asegurar puntos más asequibles, o lograr ritmo de competición .
Económicamente es más rentable y descansado perder en primera ronda de un Challenger que hacer unas semis de un Future , así que si hubiese querido money, mejor el circuito Challenger .
Aún así lleva ya casi 10000$ en 4 meses .
En otro orden , veo que se ha borrado de Karshi.
Wildcard para la qualy de Madrid ? Lesión ?

Cita de: DoBerMaN en 03 de Mayo de 2017, 16:19

Tener ranking para cuadro final no asegura nada

Al final alguien tiene que pagar las facturas, habrá preferido asegurar unos ingresos a principios de año, y ahora jugar con menos presion el resto del año los challenger

Entiendo que ese haya podido ser su razonamiento y tiene mucha lógica pero claro si quiere llegar a la ATP, previamente hay que ir de cabeza al circuito Challenger si o si, me refiero a toda la temporada e intentarlo a tope.
Si solo vamos 3-4 meses (la temporada de tierra) a ver que pasa, pues.......
El circuito Challenger tiene muchísimo nivel, es muy exigente, no tiene nada que ver con el nivel del Circuito Future....hace falta un buen periodo de adaptación.

En dura habrá jugado en Future, porque en Challanger creo que no.
Puedo entender tu razonamiento Ovio, pero no lo comparto.
Yo creo que este va a ser otro clon de los Marc Giner, David Perez, Oriol Roca y cia...es decir otro jornalero de Futures, con sus incursiones en los Challengers de tierra para sacar su dinerito y nada mas.
Si se mira la lista del Top-300 cualquier semana, solo 4 o 5 jugadores no juegan Challengers y la gran mayoría de esos 4 o 5 son españoles. Por el contrario, la gran mayoría de extranjeros hasta el Top-350 están jugando Challengers, tanto Main Draw como Fase Previa.
Casi ningún jugador hispano esta jugando Fases Previas de Challengers, dato muy muy revelador (y en todo caso cuando lo hacen, solo lo hacen sobre clay salvo alguna rara avis como Andres Artuñedo).

Cita de: legolas en 04 de Mayo de 2017, 20:02
En dura habrá jugado en Future, porque en Challanger creo que no.

Es que en toda su carrera solo jugó 6 partidos en Challengers , todos invitado , todos en España , Sevilla , todos sin ranking . También le invitaron a qualys de rápida.
Ya el año pasado intentó en dos ocasiones  qualys fuera de España . Por tanto creo que de momento su discriminante es la cercanía o lejanía , no el tipo de superficie . No concibo que sea mejor en dura que en tierra en Futures , y en Challengers sea a la inversa .

No sé como resultará su carrera , el tiempo lo dirá . No se no se adaptará como David Pero Sanz o Giner ( a Oriol Roca lo dejaría aparte pues lleva 18 victorias en Challengers , con un porcentaje del 43% ) o será una eclosion como la de Enrique Lopez ( porcentaje del 40% ) , Samper , Granollers ..
De momento , este año me parece el más coherente en su planteamiento , asentamiento en Futures , mejoría de ranking e intento de Challengers directamente.

Cita de: ovio en 04 de Mayo de 2017, 20:43

Citar. Por tanto creo que de momento su discriminante es la cercanía o lejanía , no el tipo de superficie .

Me refrenda lo ocurrido esta semana .
Participación asegurada en Samarkanda , tierra , no va .
Qualy en Alemania, clay , va y cae .

Este año cumple 24, ya no es ningún crio.
De momento en Challanger no cuaja, vamos nada nuevo, como la gran mayoría que se estrellan a ese nivel.

Pues continua su coherencia y crecimiento en forma de participación en Roland Garros , y logra pasar una ronda de la qualy.
Son 9000 euros , los mismos que llevaba ganados en los hasta ahora su mejor temporada , con 8 puntos y un empuje de moral tremendo .

Eliminado en primera ronda de la qualy de Wimbledon .
Hecha caja toca volver a Futures .

Campeón en Alemania y ya será top 200, conseguirá su mejor ranking histórico, sobre el 185, sube 41 puestos.

Primer Challenger, el de Meerbusch, para el portuense! Derrotó al austriaco ex TOP-100 Haider-Maurer 6-4 6-3  :txapeldun:

Pues tres meses después y tras ganar su primer Challenger parece que si cuaja .
Tampoco es nada nuevo , como muchos otros tiene una explosión más tardía .
Me alegro por el . No es lo mismo ser challengerista que Futurólogo .

Se mete en segunda ronda en Pune (ATP 250), pasó la previa y en primera ronda se carga a Vesely por 6-3 7-6