Cita de: juan88 en 08 de Septiembre de 2010, 06:02
el saque de nadal mejoro algo, pero no es definitivo para estas pistas como el de otros jugadores.

por cierto lindo partido esta haciendo feliciano, dentro de todo no esta desentonando.

ahora que poco color tiene este us open, nadal practicamente va a jugar con rivales de no mucha jerarquia, a verdasco despues de haber jugado hoy a 5 sets y 4 horas se lo va a comer crudito ademas de tenerle comida la moral y de que verdasco su cabeza es un flan y nadal eso lo sabe, lo va a enloquecer en 2 segunditos.....

y en semis wawrinka o youzhny no son nada para el español, parece que desgraciadamente este año va a completar el grand slam..... increible que este tipò lo consiga y no lo hayan hecho otros grandes como sampras, borg,McEnroe,etc.......

la verdad me da un poco bastante de bronca, porke internamente yo se que roger va a perder

Será porque Nadal es igual o mas grande que ellos ?

Para un ignorante absoluto en empuñaduras como yo, alguien me puede explicar que es eso que ha cambiado Nadal para sacar distinto?  :preg:

Cita de: chicho en 08 de Septiembre de 2010, 10:20

Cita de: rutherfordio en 08 de Septiembre de 2010, 01:00
el saque de nadal es un churro melonero

Lo mismo que la cabeza de Feli  

Cita de: juan88 en 08 de Septiembre de 2010, 06:02
el saque de nadal mejoro algo, pero no es definitivo para estas pistas como el de otros jugadores.

por cierto lindo partido esta haciendo feliciano, dentro de todo no esta desentonando.

ahora que poco color tiene este us open, nadal practicamente va a jugar con rivales de no mucha jerarquia, a verdasco despues de haber jugado hoy a 5 sets y 4 horas se lo va a comer crudito ademas de tenerle comida la moral y de que verdasco su cabeza es un flan y nadal eso lo sabe, lo va a enloquecer en 2 segunditos.....

y en semis wawrinka o youzhny no son nada para el español, parece que desgraciadamente este año va a completar el grand slam..... increible que este tipò lo consiga y no lo hayan hecho otros grandes como sampras, borg,McEnroe,etc.......

la verdad me da un poco bastante de bronca, porke internamente yo se que roger va a perder

Desgraciadamente? por qué? Un tío que se deja la piel en la pista, que intenta superarse a sí mismo, y que ha conseguido todo lo que tiene sin que nadie le haya regalado  nada se merece eso y MUCHO MÁS. Que no te guste no quiere decir que no lo merezca, ya está bien de ningunear a uno de los mejores de la historia.

uno de los mejores de la historia??

EN TECNICA DEBE ESTAR ENTRE LOS MEDIANOS A NORMALITOS.

SI A VOS TE PARECE QUE NADAL MERECE MAS QUE SAMPRAS O BORG.... ESTOS TIPOS ADEMAS DE GANADORES TENIAN TECNICA Y ESTILO PARA JUGAR AL TENIS, NADAL HASTA AHORA CUANDO JUGABA UN TIE-BREAK O PUNTO DECISIVO LO UNICO QUE HACIA ERA PASAR LA BOLA AL CENTRO Y ESPERAR QUE EL OTRO FALLE, ASI GANO LA MAYORIA DE LOS PUNTOS HOT QUE ENFRENTO HASTA AHORA.

Y LOS RIVALES UNO PEOR QUE OTRO, NO JUGO CONTRA NADIE DE NIVEL.

NADAL PODSRA GANAR 1000 GS, PERO PARA LA GENTE QUE SABE DE TENIS NUNCA SERA SUPERIOR A UN FEDERER O SAMPRAS

Cita de: juan88 en 08 de Septiembre de 2010, 06:02
el saque de nadal mejoro algo, pero no es definitivo para estas pistas como el de otros jugadores.

Sip, lo malo es que con tanta definición se les olvida ganar los torneos en "estas pistas".



Que yo sepa al único que le ha valido el saque para ganar (gracias a dios) ha sido al propio dios... 

tal vez por qué las pistas sean más lentas que en el pasado para q favorezcan a los españolitos?

Sí, una conjura levantino-masónica orquestada en tiempos de franco.  :cool:

Los argentinos en su línea, no tienen ni idea de tenis. Por cierto, decidle a Del Potro que deje de invadir la propiedad pública a costa del dinero del contribuyente.

Cita de: Noble Bruto en 09 de Septiembre de 2010, 13:43
Sí, una conjura levantino-masónica orquestada en tiempos de franco.  :cool:

:grin: :grin: :grin:

Cita de: fandealmagro en 08 de Septiembre de 2010, 17:22
Para un ignorante absoluto en empuñaduras como yo, alguien me puede explicar que es eso que ha cambiado Nadal para sacar distinto?  :preg:

Si para sacar se usa como base la empuñadura continental, la habrá movido un pelín hacia el grip de drive, aún así, antes de cambiar la empuñadura se suele aconsejar que te coloques más de frente para sacar; menos efecto, más plano.

Cita de: juan88 en 09 de Septiembre de 2010, 05:52
uno de los mejores de la historia??

EN TECNICA DEBE ESTAR ENTRE LOS MEDIANOS A NORMALITOS.

SI A VOS TE PARECE QUE NADAL MERECE MAS QUE SAMPRAS O BORG.... ESTOS TIPOS ADEMAS DE GANADORES TENIAN TECNICA Y ESTILO PARA JUGAR AL TENIS, NADAL HASTA AHORA CUANDO JUGABA UN TIE-BREAK O PUNTO DECISIVO LO UNICO QUE HACIA ERA PASAR LA BOLA AL CENTRO Y ESPERAR QUE EL OTRO FALLE, ASI GANO LA MAYORIA DE LOS PUNTOS HOT QUE ENFRENTO HASTA AHORA.

Y LOS RIVALES UNO PEOR QUE OTRO, NO JUGO CONTRA NADIE DE NIVEL.

NADAL PODSRA GANAR 1000 GS, PERO PARA LA GENTE QUE SABE DE TENIS NUNCA SERA SUPERIOR A UN FEDERER O SAMPRAS

Muchas cosas son ciertas.
Estaría totalmente de acuerdo si no hubieras comenzado este mensaje con esa pregunta, porque sí es de los mejores de la historia.

Cita de: Javvi. en 09 de Septiembre de 2010, 15:47

Cita de: juan88 en 09 de Septiembre de 2010, 05:52
uno de los mejores de la historia??

EN TECNICA DEBE ESTAR ENTRE LOS MEDIANOS A NORMALITOS.

SI A VOS TE PARECE QUE NADAL MERECE MAS QUE SAMPRAS O BORG.... ESTOS TIPOS ADEMAS DE GANADORES TENIAN TECNICA Y ESTILO PARA JUGAR AL TENIS, NADAL HASTA AHORA CUANDO JUGABA UN TIE-BREAK O PUNTO DECISIVO LO UNICO QUE HACIA ERA PASAR LA BOLA AL CENTRO Y ESPERAR QUE EL OTRO FALLE, ASI GANO LA MAYORIA DE LOS PUNTOS HOT QUE ENFRENTO HASTA AHORA.

Y LOS RIVALES UNO PEOR QUE OTRO, NO JUGO CONTRA NADIE DE NIVEL.

NADAL PODSRA GANAR 1000 GS, PERO PARA LA GENTE QUE SABE DE TENIS NUNCA SERA SUPERIOR A UN FEDERER O SAMPRAS

Muchas cosas son ciertas.
Estaría totalmente de acuerdo si no hubieras comenzado este mensaje con esa pregunta, porque sí es de los mejores de la historia.

Javvi, ¿como puedes estar totalmente de acuerdo con la frase que he puesto en rojo?  :rolleyes: ¿no podría ser también que juan88 se tenga muy sobrevalorado a sí mismo creyendo que realmente sabe mucho de tenis y que los demás no tienen ni idea? :azn:

Lo único discutible es si te gusta más o menos un tenista que otro, pero la superioridad es una cosa que no se puede medir :tongue:

Cita de: Noble Bruto en 09 de Septiembre de 2010, 13:43
Sí, una conjura levantino-masónica orquestada en tiempos de franco.  :cool:

Ostia que risaaaa 
:clap: :clap:

Cita de: Estranged en 09 de Septiembre de 2010, 17:36
pero la superioridad es una cosa que no se puede medir :tongue:

¿Palmares?  :preg:

Cita de: juan88 en 09 de Septiembre de 2010, 05:52

Cita de: chicho en 08 de Septiembre de 2010, 10:20

Cita de: rutherfordio en 08 de Septiembre de 2010, 01:00
el saque de nadal es un churro melonero

Lo mismo que la cabeza de Feli  

Cita de: juan88 en 08 de Septiembre de 2010, 06:02
el saque de nadal mejoro algo, pero no es definitivo para estas pistas como el de otros jugadores.

por cierto lindo partido esta haciendo feliciano, dentro de todo no esta desentonando.

ahora que poco color tiene este us open, nadal practicamente va a jugar con rivales de no mucha jerarquia, a verdasco despues de haber jugado hoy a 5 sets y 4 horas se lo va a comer crudito ademas de tenerle comida la moral y de que verdasco su cabeza es un flan y nadal eso lo sabe, lo va a enloquecer en 2 segunditos.....

y en semis wawrinka o youzhny no son nada para el español, parece que desgraciadamente este año va a completar el grand slam..... increible que este tipò lo consiga y no lo hayan hecho otros grandes como sampras, borg,McEnroe,etc.......

la verdad me da un poco bastante de bronca, porke internamente yo se que roger va a perder

Desgraciadamente? por qué? Un tío que se deja la piel en la pista, que intenta superarse a sí mismo, y que ha conseguido todo lo que tiene sin que nadie le haya regalado  nada se merece eso y MUCHO MÁS. Que no te guste no quiere decir que no lo merezca, ya está bien de ningunear a uno de los mejores de la historia.

uno de los mejores de la historia??

EN TECNICA DEBE ESTAR ENTRE LOS MEDIANOS A NORMALITOS.

SI A VOS TE PARECE QUE NADAL MERECE MAS QUE SAMPRAS O BORG.... ESTOS TIPOS ADEMAS DE GANADORES TENIAN TECNICA Y ESTILO PARA JUGAR AL TENIS, NADAL HASTA AHORA CUANDO JUGABA UN TIE-BREAK O PUNTO DECISIVO LO UNICO QUE HACIA ERA PASAR LA BOLA AL CENTRO Y ESPERAR QUE EL OTRO FALLE, ASI GANO LA MAYORIA DE LOS PUNTOS HOT QUE ENFRENTO HASTA AHORA.

Y LOS RIVALES UNO PEOR QUE OTRO, NO JUGO CONTRA NADIE DE NIVEL.

NADAL PODSRA GANAR 1000 GS, PERO PARA LA GENTE QUE SABE DE TENIS NUNCA SERA SUPERIOR A UN FEDERER O SAMPRAS

Primero de todo chaval, no me grites,eh? así que baja los humos un poco.

Segundo, tu opinión no es la verdad verdadera del mundo, así que no trates de imponerla a gritos.

Tercero, por suerte, lo que cuentan son los resultados, y Nadal está entre los mejores de la historia, y por si no me has oído, haré como tú: NADAL ESTÁN ENTRE LOS MEJORES DE LA HISTORIA!!!!!!!!!!!!!  te guste o no te guste. Si se diese la circunstancia de que se retirara con 20 GS, sería el mejor de la historia, ya que lo que se recuerda, son los resultados, no el estilo, ni la técnica, a no ser que seas RF que lo tiene todo en uno.  :txapeldun:

Cuarto, que Nadal no ha jugado nunca contra nadie de nivel?    :shocked:   y tú te crees que sabes de tenis? no sé si reir o llorar con esa afirmación; te recuerdo que alguno de los GS que tiene Nadal se los ha ganado al mejor de la historia como es RF, así que si este rival no tiene nivel, apaga y vámonos.

Quinto, es verdad que quizás Nadal nunca esté a la altura de RF o de Sampras ( habrá que esperar a que termine su carrera deportiva) pero de momento, está entre los 10 mejores de la Historia creo que leí por aquí, así que, se puede considerar a RN como UNO DE LOS MEJORES DE LA HISTORIA.

Sexto, si gana 1000 GS será superior a RF y Sampras y la gente que sabe de tenis así lo reconocerá. Punto pelota.

Séptimo, te recuerdo que el tenis consiste en pasar la bola al otro lado sin fallarla, y si ganas más puntos que el rival, ganas el partido que es lo que se pretende; que ésto se haga con más o menos estilo y técnica ya depende de cada jugador; si la táctica es tirarla al centro a esperar a que el otro la falle es igual de lícita que darle a la bola a 3435 kmt hora; el objetivo es ganar el partido, no jugar un tenis fashion.

Octavo, no me acuerdo de lo que iba a decir xD

Noveno, punto hot?  :huh:  no existen las palabras importante, determinante, trascendental, vital....??

Décimo, tómate una tila de mi parte.


Agur.

Cita de: chicho en 09 de Septiembre de 2010, 17:52


Cuarto, que Nadal no ha jugado nunca contra nadie de nivel?    :shocked:   y tú te crees que sabes de tenis? no sé si reir o llorar con esa afirmación; te recuerdo que alguno de los GS que tiene Nadal se los ha ganado al mejor de la historia como es RF, así que si este rival no tiene nivel, apaga y vámonos.

5 de 8..., eso no habla muy bien de Federer, y habla muy bien de Nadal...

Cita de: Krajicek en 09 de Septiembre de 2010, 14:30
Los argentinos en su línea, no tienen ni idea de tenis. Por cierto, decidle a Del Potro que deje de invadir la propiedad pública a costa del dinero del contribuyente.

Despreciable tu mensaje. Seguramente tu forma de ser estará a la par con lo horroroso de tu post