Cita de: R3 McEnroe en 27 de Enero de 2014, 00:23
No es ventajista seguirlo más a partir de ahora, me parece normal aunque más bien de aficionado algo más ocasional que los que solemos comentar los torneos, porque Wawrinka ya era un jugador a seguir.
Ventajista sería decir ahora que uno es "wawrinkista" de toda la vida

Yo empece a seguir a Roger cuando le gano a Sampras en Wimbledon, cierto es que era el primer partido de tenis que veia en directo, y no partidos antiguos de mi abuelo. :grin:

No veo ventajista que por esta victoria seas seguidor, lo que si lo sera es si, de ahora en adelante, luego te da igual.

A ver...

Lo que he dicho es que sería ventajista para mí decir que YO soy Wawrinkista...  :tongue:

CitarYo no soy wawrinkista, sería ventajista decirlo  :grin:

Si, si, te entendi. Hablaba en el supuesto. Es logico que tras esta gran gesta hayan mas seguidores de Stan... que los que lo sean de verdad, lo seguiran cuando no este tan bien.

Cita de: ortan en 06 de Mayo de 2014, 23:24

Cita de: ovio en 06 de Mayo de 2014, 23:15

Ha vencido al jugador más regular del año , wawrinka .

Regular regular... en miami e iw perdió fácil

Cierto que ha caído en octavos , pero no es menos cierto que lidera la carrera de campeones del 2014 con casi 500 puntos sobre el 2º , que es el que menos partidos había perdido y que lleva un Grand-slam y un Masters 1000 , Y por tanto , dentro del nivel irregular de los grandes ( Nadal , Nole , Federer y Murray ) , es el más regular.

Esperemos al final del torneo

Enviado desde mi GT-I9195 mediante Tapatalk

Jajaja mejor que llegue descansado.

Está planificando bien el año Wawrinka de cara a los GS xD

Victoria en Australia - dos decepciones en MS - victoria en Montecarlo - dos decepciones en MS - ¿?

Toca victoria en rg? Seria totalmente de coña. ...

Enviado desde mi GT-I9195 mediante Tapatalk

Pues eliminado en primera ronda por Guillermo García López .
Sorpreson

Sorpresa muy relativa, Guille esta jugando a gran nivel esta temporada sobre todo en tierra y Stan hace varias semanas que esta muy lejos del nivel exhibido a comienzo de temporada.

Pero en Montecarlo jugó fenómeno, nada menos que ganándole a Federer la final. Eso no fue hace mucho tiempo.

Ví casi todo el 2do set y hasta ahí Wawrinka venía jugando bien... el partido estaba muy bueno, la sorpresa fue el resultado final para mi.

Creo que lo de Stan va más por el hecho de jugar o muy muy bien, o todo afuera... si no hay perfección entonces mejor para la casa. Si él sentía que con ese juego quizás... quizás no llegaría tan lejos en RG y lo mejor era irse de inmediato.

Difícil entrenar un jugador para decirle "equilibra tu potencia, juega 3/4" cuando el mismo jugador quiere jugar al nivel del 3 del mundo, así logró Australia. Personalmente estoy con esa irregularidad y jugar casi a la perfección, que estar haciendo cuartos o semis pero jugando al control y colocación.

Bajo mi punto de vista, mantener el espectacular nivel de juego que exhibio al comienzo de temporada durante todo el año esta solo al alcance de unos pocos superdotados, es normal que haya bajado el nivel. No me extrañaria nada que en otros tramos muy concretos de la temporada volviera a alcanzar ese nivel (véase Wimblendon o US Open) pero yo no lo veo para mantener ese nivelazo todo el año.

"Desde que gané en Australia, valoro más lo que hacen Djokovic, Nadal y Federer". En efecto Stan, en efecto. Tener esa regularidad en todos los torneos importantes es algo solo al alcance de leyendas y cuesta muchísimo, aunque algunos prefieran usar teorías de meteoritos y melones para explicarlo.

Salvará Stanimal a Suiza?