Sin duda Johnny MAC y Roger.

Respecto a la definición, "1. m. Conjunto de facultades o capacidades tanto artísticas como intelectuales", está claro que el tenis de alguno en cuanto a arte tiene poco, si lo comparáramos con las Bellas Artes digamos que el talento sería Miguel Angel (Federer). Nadal no pasaría de ser alfarero-picapedrero.

Bueno, el defecto que teneis algunos federianos es esa necesidad de meter a Nadal para criticarlo cuando el titulo del hilo es claro. Limitese a poner el tenista que piense que mas talento tiene que para hacer de menos al nº1 ya tiene usted otros hilo :cool:

Cita de: supertenista en 26 de Septiembre de 2008, 09:59

Cita de: slice drive en 26 de Septiembre de 2008, 03:39
P.D: En voleas Edberg, please. No hay discusión posible.

Y en topspin?
Estoy dudando entre Borg y Nadal 

Uf, que difícil. Borg fué de los primeros, por no decir el primero, que utilizaba el liftado en su juego. Pionero y heterodoxo en sus golpes, nada convencional ni de estilo de escuela clásica. Antes de Borg prácticamente nadie golpeaba el revés liftado o a dos manos, todo eran cortados o planos. El reves a dos manos en la época de Borg era una rareza. Él fué el máximo exponente de éste estilo.
El topspin es uno de los golpes o formas de golpear para mí más infravalorados. La pelota cuando bota sale acelerada de tal forma que se convierte en todo un martirio. Que se lo digan a algunos

Bjorn Borg: 6 RG, 5 WB, 2 MC, 1 Davis, 4 finales de US Open, no está mal...
A Nadal no lo he querido meter en el pack porque se me hubiera visto un poco el plumero y porque todavía es un tenista en activo y es complicado hacer comparaciones así. A lo mejor en unos años su juego ha ido evolucionando de tal forma que no tiene nada que ver con el comenzó allá por 2003-2004 en el circuito.

Y de Edberg no solo me quedaría sus voleas, también sus reveses tanto cortados como liftados, de lo mejor de aquella época. Quizás lo metería también en mi lista junto con Big Mac, Agassi y Bjorn

Respecto a lo dicen algunos sobre lo que es arte o lo que deja de ser arte en el tenis pues es como todo. Como todo lo subjetivo...
Miguel Angel? Creo que la musical es una comparación más acertada, Federer sería musica clásica y Nadal Rock, Soul o Rhythm and Blues. Todo evoluciona en esta vida, los estilos y los tenistas también. Si no fuera así muchos estaríamos escuchando todavía Mozart y Strauss.

Por cierto super, no sé si esto se ha comentado por aquí, mira lo que dice Bjorn, interesante:
Borg: "Nadal tiene todos los golpes del tenis"

http://www.marca.com/edicion/marca/tenis/es/desarrollo/1167950.html

Sin ninguna duda, para mí Sir John McEnroe.

Es un insulto a la inteligencia poner a gente como Nadal, Djokovic o cualquier "jovenzuelo" cuando se habla del mejor o mas talentoso de la historia. Las cosas hay que demostrarlas y el tiempo es el mejor juez para esas cosas.. pero ahora mismo no se puede comparar en absoluto. es mi opinión, claro.

que yo sepa el titulo pide una opinion personal y subjetiva.
Lo que es un insulto es no respetar las opiniones de los demas y vuelvo a reiterar que el talento no se deberia basar exclusivamente en la tecnica
Para mi es mas talentoso innovar e introducir cosas. Borg como bien dice Slice drive fue precursor del liftado y del reves a 2 manos. Ahi es nada

Sin lugar a dudas "Mister Perfect" Roger Federer.

Sus títulos y su juego lo avalan.

Solo hace falta verlo jugar a su nivel para darse cuenta que en talento es el nº. 1  con diferencia.

para mí talento es lo que tenía McEnroe.. yo no he hablado de técnica, donde, seguramente, McEnroe sería de los últimos en todos los golpes.

Yo respeto tu opinión, pero opino de ella que es un insulto a la inteligencia comparar a Nadal con cualquiera de los nombres que estan saliendo. espero que tú tambien respetes mi opinión, o que la leas por lo menos, porque te vuelvo a repetir que yo no he hablado de técnica.

¿Será lo mismo tener talento...que tener estilo..?...me da, que alguno lo confunde...

Tienes razon raul con Mcenroe. Es el que mas talento tenia para dar la nota en una pista de tenis 

Decian de Nadal que habia inventado nuevos efectos. No lo digo yo. Si es que tenemos a un gran deportista y lo unico que se le ocurre a algunos es decir que es un insulto a la inteligencia meterle. Acaso no hay que tener talento para ser el mejor defensor del mundo? 

Cita de: supertenista en 26 de Septiembre de 2008, 12:18
Tienes razon raul con Mcenroe. Es el que mas talento tenia para dar la nota en una pista de tenis 

Decian de Nadal que habia inventado nuevos efectos. No lo digo yo. Si es que tenemos a un gran deportista y lo unico que se le ocurre a algunos es decir que es un insulto a la inteligencia meterle. Acaso no hay que tener talento para ser el mejor defensor del mundo? 

PARA ESO NO HAY QUE TENER TALENTO, SINO PIERNAS DE GIMNASIO.

Efectivamente, hay que tener buenas piernas (las tienen muchos, hasta Federer)...

pero una vez que las piernas han hecho su trabajo..hay que tirar de talento para meterlas como Rafa...¡¡que mano tiene¡¡...

Como mola.. habla uno, responde el otro... jajajajaja

Lo de inventar nuevos efectos cómo se come eso??? hacen una S o algo parecido.. yo es que me parto. Inventó tambien la penicilina??? dadle las gracias si le veis, ok?

Pues si, Raul, nuevos efectos....piensa que si la pista fuese de 50 metros...

la bola de Rafa estaria todo el rato..¡¡poing...poing...poing..¡¡ lo nunca visto..¡¡

Quizás habría que ser mas concreto, hay "parcelas" en las que Feli es de los que mas talento tiene sin duda...

Cita de: supertenista en 26 de Septiembre de 2008, 12:18
Tienes razon raul con Mcenroe. Es el que mas talento tenia para dar la nota en una pista de tenis 

Decian de Nadal que habia inventado nuevos efectos. No lo digo yo. Si es que tenemos a un gran deportista y lo unico que se le ocurre a algunos es decir que es un insulto a la inteligencia meterle. Acaso no hay que tener talento para ser el mejor defensor del mundo? 

Súper, yo soy de Nadal 100% y es mi jugador favorito, espero que por mi opinión nadie ponga eso en duda, por eso quiero que vaya ésto por delante.

Ahora bien, en cuanto al jugador más talentoso no creo que Nadal (siendo muy muy completo, pegando unos passings inverosímiles, llegando a bolas increibles, etc) sea un ejemplo de ello pudiendo elegir jugadores de cualquier época.

Actualmente el más talentoso es Roger ya que te puede jugar de fondo, como te puede hacer saque/red, volear, stop voleys...

Y se miramos al pasado hay fueras de serie. Yo antes analicé gope por golpe, pero mirando juego general: Borg, Agassi, Sampras, Edberg, Becker, Lendl...

Muchos de ellos tenían una capacidad para volear que es algo impresionante y, al mismo tiempo se echa de menos hoy en día jugadores así, ya que no existe hoy esa diversidad.
Era muy bonito ver un partido entre jugadores con estilos tan distintos.