Cita de: supertenista en 31 de Enero de 2008, 16:51
Igual lo que querias plantear son jugadores con potencial 

Creo que más o menos todos sabemos a lo que nos referimos cuando hablamos del talento de un jugador. De hecho la mayoría de nombres se repiten.

A mí me gusta mucho Nadal, sin embargo no tengo problema en reconocer que hay otros jugadores con más talento innato para el tenis. Pero no tienen otras virtudes que sí posee Nadal, y por eso son mucho menos competitivos.

Un jugador que segun muchos no sabe pegar adecuadamente la bola, que las deja cortas y que no sabe sacar muy alla tiene un gran talento al conseguir tantos triunfos todos los años y al estar como nº2 durante 3 años. Un chico al que se le achaca una final en Chennai o unas semis fallidas en un GS tiene que ser un gran talento de nuestro deporte.
A mi al menos siempre me ha parecido asombroso el espiritu de lucha de NAdal que no daba ninguna bola por perdida y su clase al contrarestar ataques durisimos con golpes imposibles (banana shots, passings in extremis, etc..). Algo similar me transmitia Arancha que suplia sus carencias con coraje, astucia y mucho trabajo para ser Nº1 y ganar sus GS!!!

El talento innato mayor que tiene Nadal es para competir, eso no se lo puede discutir nadie.

Por eso se suele decir de él que habría podido hacerlo bien en cualquier deporte (aunque en el tenis, como en ninguno).    

no se yo, quizas hubiera habido un pique federer vs nadal en FUTBOL, ambos tuvieron ofertas para seguir con el futbol, pero tambien ambos siguieron con el tenis

que bonito seria un pique en futbol

o un dobles de tenis, las dos maquinas del tenis mundial unidas para ganar un MS (el de madrid ) lastima que no aceptara federer cunado se lo pidio nadal

Federer
Safin
Djokovic

En cuanto a clase,lo tengo claro:TITO ROGER y en lo que al talento se refiere NALBANDIAN por ejemplo.Aunque me duela reconocerlo xq no es una persona de m agrado Tsonga volea como pocos.Hewitt,Djokovic,Murray y el estilo de Gasquet tambien son de mi agrado.

PS:Seguro que me dejo a alguien

Cita de: rogelio-federer en 01 de Febrero de 2008, 12:26
En cuanto a clase,lo tengo claro:TITO ROGER y en lo que al talento se refiere NALBANDIAN por ejemplo.Aunque me duela reconocerlo xq no es una persona de m agrado Tsonga volea como pocos.Hewitt,Djokovic,Murray y el estilo de Gasquet tambien son de mi agrado.

PS:Seguro que me dejo a alguien

si dejaste a Safin jajaja

yo voy a sorprender...

federer.
nalbandian
y el gran feliciano...

Cita de: 0sele en 01 de Febrero de 2008, 13:17
yo voy a sorprender...

federer.
nalbandian
y el gran feliciano...

si pero nalbi y feliciano son dos vagos es la pura realidad.

A mi me ha sorprendido osele. Donde esta Tommy?   

Suponiendo que la edad no importe:

Federer
Boluda
Tomic

1-chino rios
2-federer
3-lleyton hewitt

Sólo faltaba Feli para completar el duo Kalamitov

Seguimos sin aclarar lo que es talento.
Yo lo entiendo por esa habilidad INNATA para hacer cosas poco normales. Lo dificil fácil, (y las fáciles hacerlas mal???)
Otra cosa es el talento de Nadal o federer pàra competir.
Respecto de lo primero:
+Federer
+Mc Enroe
+Rios era un fuera serie tb.
+los zurdos son mas talentosos
+Digo Melzer para que ese que critica tanto se ría de mi (Verdasco, Feli)
pos eso

No creo que vaya en la definición de talento hacer mal las cosas fáciles. Cuanto más talento tenga un jugador, tanto mejor. Si tiene facilidad para hacer fácil lo difícil, pero despues falla lo más simple, no veo la ventaja :cool: