Cita de: Marea en 15 de Diciembre de 2010, 22:51

Cita de: AngelRF en 15 de Diciembre de 2010, 22:46
Perdon, quise decir que los abre con mayor facilidad. Y comparar el revés a una mano de Wawrinka, Gasquet o Federer con el de Davy... es mucho más bonito el de una que el de dos, y más efectivo si lo utilizas bien.


Pero vamos, cada cual tiene su opinión, lo que no es una opinión es que el de una es más dificil que el de dos.

Pues a mí el de Davydenko me encanta, le sale con una facilidad asombrosa. La efectividad no creo que dependa de golpearlo a una o dos manos, la verdad. Bien ejecutado un revés a dos manos es tan efectivo o más que uno hecho a una mano.

A mi igual, me encanta ese revés, al igual que el de Safin, que es muy estético y aparentemente lo ejecuta con enorme facilidad. Y yo tengo revés a una mano, pero creo que la belleza de un revés o su estética depende de la lupa con la que mire cada uno, y a mi personalmente el revés de wawrinka me gusta mucho,diría que de los reveses a una mano, el que más, pero no selecciono el revés a una mano más bonito que a dos, porque si, sino que depende de como lo ejecuten, y varios motivos más....me gustan o no, sea a una mano o a dos.


Pd. comparar el revés de Feliciano con el de Safin o Nalbandian no tiene nombre  :grin:

Lo de Feli no lo cuento, ya que no utiliza el revés a una mano, lo que utiliza es no sé, lo compararia con una berenjena.   :cheesy:


No voy a discutir más, que ultimamente no tengo ganas. Lo único que como es algo normal y evidente hasta para un niño de 4 años, es que el revés a una mano es más dificil.

la causa principal, como ya he comentado alguna vez, y que tambien alguno ha comentadp, es que el reves a una mano es mas complicado de aprender.

y sobre todo para los niños.

cualquier niño que se inicie en la practica del tenis, con 4 años, o con 5 años, o con 6 años (la gran mayoria de ellos) lo hacen dandole a dos manos.

yo por ejemplo, entre mis alumnos siempre ha predominado el reves a una mano, pero es por la sencilla razon, de que a muchos de ellos, cuando han ido creciendo, se lo he cambiado a una mano.

esto se puede hacer o no dependiendo de la empuñadura que los niños usen.

si en el reves a dos manos, usan una empuñadura este de reves con la mano que juegan, y la otra es  una este de derecha, y solo es la que ayuda, no hay demasiadas dificultades en cambiar despues el reves de dos manos a una

pero si en el reves a dos manos, usan una empuñadura "falsa" (es asi como se llama) que es basicamente una este de derecha, entonces la mano no dominante no solo es la que ayuda, sino que es la que hace el 50% de la fuerza.

este segundo tipo de reveses a dos manos, es tremendamente complicado de cambiarlos a una

yo normalmente, uso el primer sistema, con lo que despues, muchos de ellos, desarrollan el reves a una mano y no a dos.

por ejemplo, supongo que todos sabeis que pete sampras jugaba hasta los 15 años con el reves a dos manos, igualmente que richard krajiceck, y que posteriormente lo cambiaron a una.

el de sampras es muy bueno, pero de richard krajiceck, era uno de los mejores reveses a una mano de la historia del tenis.

Los machos, con revés a una mano. El revés a dos manos es para señoritas.  :cool:

Bien dicho!
Conste que yo juego revés a dos manos...

Si tienes un buen reves, sea de lo que sea es un buen reves, a Guga Kuerten por ejemplo, no le lastimaban tanto como a Federer con bolas altas, tenia un pepinaco de reves.

Un video de gasquet convence a cualquiera a pasarse a ese golpe  :pal
Yo creo que hay muy buenos reveses tanto con una mano como con 2. Personalmente prefiero a una mano. Mi jugador preferido tiene el reves más precioso en la historia de la ATP (para mi), es un golpe muy estético a la vista y muy suelto cuando se ejecuta bien, y además es mi mejor golpe. No hay cosa más linda en el tenis que meter un reves paralelo rasante según mi. Yo puedo estar peloteando eones de reves. Simplemente, cuando estoy en una cancha de tenis, pegar mi reves a una mano es una pasada, y por ende, verlo en la tele es algo genial también.
Haber visto a richard golear de reves a 5 metros es algo que nunca se me olvidará.

coincido contigo fore...

no se porque pero el golpe que mas me gusta es el reves a una mano -obviamente que bien ejecutado- has mencionado a Gasquet y tambien hay varios que lo tienen bastante bien realizado inclusive el Gato Gaudio tenia un lindo golpe.

No solo el paralelo -que para eso recuerdo a Gabriela- sino tambien el cruzado -bien cruzado- como se lo vimos a Federer en el master

Como ya lo dijeron con anterioridad, creo que el reves a 2 manos permite "aguantar" mejor una pelota pesada y rapida.

Tampoco es feo el que tiene Nalbandian, Safin y otros (por favor, ya me gustaría que me saliera el 0,005% asi), pero como es una cuestion de gustos.... a mi: me gusta el reves a una mano.

Cita de: forehand director en 16 de Diciembre de 2010, 00:45
Un video de gasquet convence a cualquiera a pasarse a ese golpe  :pal

La verdad, que un jugador que se tira 3 metros atras de la linea para pegar el reves por ahora no me convence a nada  :tongue: Tiene el efecto cangrejo Richard  :evil: le pasa lo mismo que a Volandri, por eso no me terminan de gustar esos golpes.

Angel no confundas, el reves a dos manos al principio es mas consistente eso es verdad, es mas ameno para mantener peloteos a niveles bajos, por eso parece mas facil que el de 1, pero tener un buen reves a dos manos (poder disociar el tren inferior) tiene la misma dificultad que el de una mano.

Y otra cosa, por una cuestion fisica, el reves a dos manos consigue mejores angulos, depende las empuñaduras, pero en casi todas es un drive zurdo.

El de Safin les parece esteticamente lindo? La terminacion es poco fluida y corta, hay muchos mas lindos en el tour (solo hablo esteticamente) incluido el de Nadal, que es recontra fluido! El de troicki parece al del Ruso, a mi por lo menos en ese aspecto no me llama nada, la efectividad y eficiencia es totalmente otra cosa y ahi si que no hay que discutir nada.

No confundo Le Magicien, yo también tengo ojos. Nalbi, Safin, Novak, Murray... reves a dos manos buenisimos. Pero para mí, elegantes y bonitos solo el de Nalbi.


A mí un revés a una mano es una delicia. Gasquet, Wawrinka, Federer, Dent...  :baboso:


Yo los angulos que he visto abriendo con revés a una mano, pocas veces lo he visto con el de dos. El revés a dos manos es más para pelotear, contra-ataques.. pero el revés más ofensivo y más letal, es el de una mano, por lo menos en mi opinión.



Pero cada cual tiene su opinión, pero hay muy pocos que tienen el revés a una mano, y eso es de valorar.

Cita de: AngelRF en 16 de Diciembre de 2010, 15:46

Pero cada cual tiene su opinión, pero hay muy pocos que tienen el revés a una mano, y eso es de valorar.

Justamente eso es lo q intentaba demostrar el hilo, más allá de gustos personales es una realidad que el revés a una mano esta "desapareciendo" de la élite de jugadores (top ten) y se visualiza que -salvo una aparición descollante y/o Federer recupere el número uno- en la década 2010´s no habra un número uno con revés a una mano..... y no solo eso si revisamos los "futuros" top ten también tenemos escasez en ese apartado....

Para mí, gran parte de la explicación radica en que más allá de los ángulos que se pueden generar, un revés a dos manos tiende a generar mayor fuerza en los tiros....y no podemos negar q parte del tenis va evolucionando de la mano de la potencia....

Yo reconozco que veo un revés a una mano como el de Federer, Gasquet, Almagro,Henin... y me derrito, es un golpe que es una preciosidad, y si encima es efectivo, para qué quieres más, tomás; ahora bien, veo el revés de Agassi, o Nalbadián, y me falta que gritar de gusto xDD

Cita de: Le Magicien en 16 de Diciembre de 2010, 13:26

Cita de: forehand director en 16 de Diciembre de 2010, 00:45
Un video de gasquet convence a cualquiera a pasarse a ese golpe  :pal

La verdad, que un jugador que se tira 3 metros atras de la linea para pegar el reves por ahora no me convence a nada  :tongue: Tiene el efecto cangrejo Richard  :evil: le pasa lo mismo que a Volandri, por eso no me terminan de gustar esos golpes.

Angel no confundas, el reves a dos manos al principio es mas consistente eso es verdad, es mas ameno para mantener peloteos a niveles bajos, por eso parece mas facil que el de 1, pero tener un buen reves a dos manos (poder disociar el tren inferior) tiene la misma dificultad que el de una mano.

Y otra cosa, por una cuestion fisica, el reves a dos manos consigue mejores angulos, depende las empuñaduras, pero en casi todas es un drive zurdo.

El de Safin les parece esteticamente lindo? La terminacion es poco fluida y corta, hay muchos mas lindos en el tour (solo hablo esteticamente) incluido el de Nadal, que es recontra fluido! El de troicki parece al del Ruso, a mi por lo menos en ese aspecto no me llama nada, la efectividad y eficiencia es totalmente otra cosa y ahi si que no hay que discutir nada.

Algun dia saldaremos nuestras diferencias en un partido le magicien   
Te voy a meter tantos winners de reves que vas a salir corriendo de la cancha   :pal

Yo no fui el que arrugo  

El reves a dos manos nace por la necesidad como bien dicen, de responder a pelotas mas rapidas, el punto de impacto es mas retrasado que a una, por lo tanto hay mas tiempo de armado, cuando la pelota entra un poco a los que tienen reves a una mano si que se les complica, pero como todo tiene pro y contra, por una cuestion biomecanica los que tienen a una, la mayoria tienen mejores cortados que a dos, que terminan tirando ese pendulo (mezcla de slice y sidespin) tipico de Agassi, Delpo, Nalbandian...

Cita de: AngelRF en 16 de Diciembre de 2010, 15:46
No confundo Le Magicien, yo también tengo ojos. Nalbi, Safin, Novak, Murray... reves a dos manos buenisimos.

Tú con tal de no nombrar a Nadal ¿eh? :grin:

Estéticamente el revés a una mano es posible que sea más bonito, pero la efectividad depende del que empuña la raqueta, yo aspiro todavía a aprender a hacerlo a dos manos porque creo que me sería de utilidad para ser un poco más seguro :rolleyes: