Parece que hay gente que no entiende como K-acer, todos los Rakings que puse de los años los saque de la pagina de la ATP, pero no estan los de 1981 y me los brindo Feeder, yo conozco otra pagina donde estan pero no concuerdan todos con los de la ATP, por eso queria corroborarlos con los que me dio Feeder.

Pero todos sabemos que ahi estan todos por semanas, menos los de 1981 como hasta 1983, hay que buscar mas detalladamente para encontrarlos.

Actualizado hasta 2010.

Con permiso de El Kaiser una pequeña intromisión.
Si hiciéramos una clasificación en el que se otorgaran 10 puntos al número 1 y así hasta el 10 con un punto, el resultado de esa lista sería el siguiente (actualizado hasta 1984)

   Jugador   Total   Veces Top ten
1   Connors   101   11
2   Borg   70   8
3   McEnroe   64   7
4   Vilas   61   9
5   Lendl   39   5
6   Gerulaitis   30   6
7   Nastase   25   5
8   Orantes   21   4
9   Newcombe   18   2
10   Wilander   18   3
11   Clerc   17   4
12   Ashe   16   4
13   Solomon   14   5
14   Mayer   14   4
15   Dibbs   13   4
16   Okker   12   2
17   Rosewall   12   3
18   Ramírez   12   3
19   Laver   11   3
20   Gottfried   11   3
21   Noah   10   3
22   Smith   9   2
23   Kodes   9   1
24   Tanner   8   2
25   Teltscher   7   3
26   Higueras   6   2
27   Gómez, Andrés   6   1
28   Arias   5   1
29   Jarryd   5   1
30   Panatta   4   1
31   Sundstrom   4   1
32   Alexander   3   1
33   McNamara   2   2
34   Curren   2   1
35   Barazzutti   1   1
36   Stockton   1   1
37   Cash   1   1

datos curiosos, ferarca.

a ver si lo completas hasta 2010 (supongo que sera la idea)

Yo se de dos que van a estar ahí arriba pronto....

logico.....

yo tambien se de un monton, que han sido los rivales de esos dos, que ni se van a acercar a los de arriba.... 

Supongo que lo dirá por Lendl y Connors, que son los que estoy seguro estarán ahora mismo arriba los 2.

Me refería a Sampras y Agassi que por época serán los siguientes que acabarán arriba :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:












Bueno también me refería a un tal Roger y a un tal Rafael

Si no me han fallado las cuentas, y con el permiso de Ferarca y de El Kaiser:

1   Connors   122   15
2   Lendl   105   13
3   Sampras 96   12
4   Agassi 94   16
5   McEnroe   83   10
6   Federer   82   9
7   Becker   79   11
8   Edberg   74   10
9   Borg   70   8
10   Vilas   61   9
11   Nadal   56   6
12   Wilander   52   7
13   Roddick   49   9
14   Chang   42   7
15   Kafelnikov   41   6
16   Hewitt   39   5
17   Davydenko   32   5
17   Djokovic   32   4
19   Gerulaitis   30   6
19   Courier   30   4
21   Ivanisevic   27   6
22   Moya   26   5
23   Nastase   25   5
23   Kuerten   25   3
25   Noah   24   6
25   Safin   24   3
27   Muster   22   5
28   Orantes   21   4
28   Ferrero   21   3
28   Murray   21   3
31   Rafter   20   3
32   Newcombe   18   2
32   Stich   18   3
34   Clerc   17   4
34   Bruguera   17   3
36   Ashe   16   4
37   Enqvist   15   4
37   Nalbandian   15   5
39   Solomon   14   5
39   Mayer   14   4
39   Henman   14   5
42   Dibbs   13   4
42   Coria   13   3
44   Okker   12   2
44   Rosewall   12   3
44   Ramírez   12   3
44   Gómez, Andrés   12   3
44   Rios   12   3
49   Laver   11   3
49   Gottfried   11   3
49   Corretja   11   2
52   Ferrer   10   2
53   Smith   9   2
53   Kodes   9   1
53   Soderling   9   2
56   Tanner   8   2
56   Jarryd   8  2
56   Mecir   8   3
56   Ljubicic   8   2
56   Blake   8   2
56   Del Potro   8   2
62   Teltscher   7   3
62   Leconte   7   2
62   Bjorkman   7   1
62   Rusedski   7   2
62   Krajicek   7   4
62   Norman   7   1
68   Higueras   6   2
68   Gilbert   6   2
68   Korda   6   2
68   Grosjean   6   2
68   Tsonga   6   2
73   Arias   5   1
73   Cash   5   2
73   Carlsson   5   1
73   Medvedev   5   1
73   Kiefer   5   1
73   Martin, Todd   5   2
73   Schuettler   5   1
73   González, Fernando   5   2
73   Robredo   5   2
73   Berdych   5   1
83   Novak   4   1
83   Panatta   4   1
83   Sundstrom   4   1
83   Curren   4   2
83   Nystrom   4   1
83   Forget   4   1
83   Simon   4   1
83   Verdasco   4   2
91   Alexander   3   1
91   Hlasek   3   1
94   Mayotte   3   2
91   Krickstein   3   1
91   Sánchez, Emilio   3   1
91   Novacek   3   1
91   Berasategui   3   1
91   Ferreira   3   2
91   Kucera   3   1
91   Lapentti, Nicolás   3   1
91   Haas   3   1
91   Gasquet   3   1
103   McNamara   2   2
103   Mancini   2   1
103   Costa, Albert   2   1
103   Philippoussis   2   1
103   Gaudio   2   2
103   Ancic   2   1
109   Barazzutti   1   1
109   Stockton   1   1
109   Berger   1   1
109   Pioline   1   1
109   Youzhny   1   1

esto es hasta el 2010?

Exacto

Vaya máquina, feeder. yo pensaba llegar mañana a 1990, el jueves al 95... En fin, que sigue siendo un lujo tu hacer en este foro. Gracias.

PD. ¡Y me encanta ver a Moya como segundo español en esta lista! Que no es ni más ni menos que otras, pero sí indica una gran regularidad.

Y el vaticinio de Geru se ha quedado algo impreciso con la presencia de Djokovic y Davidenko en el puesto 17.

Cita de: ferarca en 05 de Diciembre de 2010, 21:35
Y el vaticinio de Geru se ha quedado algo impreciso con la presencia de Djokovic y Davidenko en el puesto 17.

:preg: :preg: :preg: :preg: :preg: :preg:

no entiendo lo que comentas.

cierto que estan el 17, y?

la cosas creo que esta bastante clara: djokovic y davydenko el 17, cierto.

aunqu a davydenko lo pondria no entre los rivales de nadal (que tambien lo ha sido) sino entre los rivales de federer (con hewitt, roddick, safin, nalbandian, etc)

veamos.......

si te vas al siguiente rival de nadal, que es murray, lo tenemos en el 28

veamos a mis chicos de los 90:

muster el 27, kuerten el 23, ivnisevic el 21, courier el 19, kafelnikov el 15, chang el 14, edberg el 8, becker el 7......

en fin, que la cosa esta bastante clara de momento.....

No tan clara, Geru, no tan clara. En la lista Djokovic pasará al final de su carrera a la mayor parte de tus pupilos, lo mismo que Murray ya ya veremos lo que hace Del Potro, por ejemplo.
Y en cuanto a que Davydenko ha sido más rival de Federer que de Nadal me parece un comentario cuestionable. Davaydenko llegó al top ten en el mismo año que Nadal, 2005. En 2003 y 2004, Davydenko no dejaba de ser un tenista discreto que andaba en la lista entre el 30 y el 50, lo mismo que Nadal sólo que éste ya con la vitola de promesa y sin que nos olvidemos que ganó la Copa Davis en 2004.
Asi que, Geru, si los cálculos los has hecho por la edad, creo que te has equivocado. Sólo hay una razón por la que se puede considerar más rival a Davydenko de Federer que de Nadal, y es por el número de ocasiones que se han enfrentado. Por ese dato sí, ya que son 16 enfrentamientos contra  9, pero sabes de sobra que tampoco ese dato es indicativo. Lo más indicativo en relacionar a los tenistas es su posición en el rankin, su mejor posición en el rankin, y en ese dato Davydenko y Nadal han coincidido plenamente.
Te pongo este caso porque es de una claridad meridiana. Pero la historia del tenis también considerará rivales de Nadal a Roddick (¡que tenía 22 años cuando explotó Nadal y con el que ha coincidido seis temporadas al máximo nivel!) y a Nalbandian. Incluso Hewitt que durante dos temporadas fue las bestia negra de Rafa. Sólo estoy de acuerdo en lo de Safin.

Y te preguntarás que por qué incido en ésto, ¿no? Pues porque está claro que lo que se pretende es demostrar que los rivales de Nadal no tienen entidad. Pero si eso es así, tampoco los de Federer.

Cita de: ferarca en 06 de Diciembre de 2010, 10:14
No tan clara, Geru, no tan clara. En la lista Djokovic pasará al final de su carrera a la mayor parte de tus pupilos, lo mismo que Murray ya ya veremos lo que hace Del Potro, por ejemplo.

eso esta por ver, ferarca.

djokovic es probable que si, porque el tio a pesar de no estar jugando una mierda, acaba bien en el ranking todos los años.

asi que no me cabe duda de que pasara a chang, o a kafelnikov.

pero murray lo tiene mas complicado.

primero porque esta mas lejos (puesto 28) con 21 puntos. edberg por ejemplo tiene 74, es decir 53 puntos mas que murray....

para que murray llegara a esa instancia, tendria que estar en el puesto 4 del ranking 9 años mas ¡¡¡¡

tu ves a murray mas arriba del 4? puede ser que este en algun momento el 3, el 2, o el 1, no me cabe duda. pero tambien habra años que acabe el 5, o el 6, o el 7. y en 2019, desde luego, no lo veo yo con 32 años estando en el top-10 ni de coña

aunque claro, viendom este circuito y lo poco (poquisimo) que viene por detras en cuanto a gente joven con proyeccion, todo es posible....

Cita de: ferarca en 06 de Diciembre de 2010, 10:14
Y en cuanto a que Davydenko ha sido más rival de Federer que de Nadal me parece un comentario cuestionable. Davaydenko llegó al top ten en el mismo año que Nadal, 2005. En 2003 y 2004, Davydenko no dejaba de ser un tenista discreto que andaba en la lista entre el 30 y el 50, lo mismo que Nadal sólo que éste ya con la vitola de promesa y sin que nos olvidemos que ganó la Copa Davis en 2004.

en esto te tengo que dar la razon.

davydenko exploto tarde, y nadal exploto temprano, lo que hace que la plenitud de uno y de otro, sea casi contemporanea.

pero quizas no despunto antes porque habia mas nivel en 2001, 2002, 2003, y 2004, del que hubo despues.....

es algo que tampoco tengo claro.

Cita de: ferarca en 06 de Diciembre de 2010, 10:14
Te pongo este caso porque es de una claridad meridiana. Pero la historia del tenis también considerará rivales de Nadal a Roddick (¡que tenía 22 años cuando explotó Nadal y con el que ha coincidido seis temporadas al máximo nivel!) y a Nalbandian. Incluso Hewitt que durante dos temporadas fue las bestia negra de Rafa. Sólo estoy de acuerdo en lo de Safin.

en eso estamos podriamos estar de acuerdo.

pero igualmente, siendo asi, tambien tendremos que considerar rivales de federer a djokovic, a murray, o a del potro, no?

y donde pones el corte?

porque hasta nadal jugo con henman, o con ivanisevic....

y son rivales estos de nadal? han sido sus rivales?

pues no, aunque jugaran dos veces, esos son de epocas atras. a ivanisevic no lo considero ni rival de federer, y a henman si de federer, pero no de nadal.

donde pones la ralla? en 3 enfrentamientos? en 2?, en 4?

y lo de compararlos cuando tienen el mejor ranking tampoco es justo.

moya llego al numero 1 en 1999.

pero la mayor parte de su carrera transcurrio en los primeros años de los 2000.

pero segun tu baremo del "mejor ranking" moya seria mas rival de sampras, de agassi, de kafelnikov, o de rafter, que lo ha sido de los hewitt, safin, roddick....

como lo hacemos entonces?

porque lo que tengo claro, es que lo hagamos como lo hagamos, nunca vamos a acertar 100%

creo que lo mejor, es la edad. porque la edad si la tenemos clara. si has nacido en 1986 (como nadal) y djokovic ha nacido en 1987, y davydenko en 1981, y federer en 1981, generacionalmente hablando, davydenko es de la epoca de federer, y nadal es e la epoca de djokovic....

quizas el querer meter en el saco de nadal, a gente como hewitt, como davydenko, o como roddick, no sera para darle tambien mas "renombre" a los rivales de nadal?

y ya te digo, que esto es pensar en voz alta, porque son cosas imposibles de venir.

estaba mejor moya cuando llego al numero 1 en 1999, o lo estaba en 2003 cuando se metio otra vez el 5 del mundo?

estaba mejor federer cuando era el numero 1, y nadal le gano en roland garros y en wimbledon en 2008? o estaba mejor federer en el us open 2008 cuando lo gano y sin emabargo era el 2?

estaba mejor sampras en 2002 cuando era el 13 del mundo y estaba ganando el us open, o lo estaba el año de antes que era el 7 y perdio la final?

Cita de: ferarca en 06 de Diciembre de 2010, 10:14
Y te preguntarás que por qué incido en ésto, ¿no? Pues porque está claro que lo que se pretende es demostrar que los rivales de Nadal no tienen entidad. Pero si eso es así, tampoco los de Federer.

tampoco los de federer, es que eso lo vengo diciendo desde hace años, ferarca.

pero si por rivales de federer, tienes a roddick, a davydenko, a hewitt, y a safin (como yo los considero), y como rivales de nadal, tienes a del potro, a djokovic, a murray, y a gasquet (por poner a 4) estan mas arriba los de federer que los de nadal.

por eso te digo, que en esto, las unicas valoraciones que cuentan, son las personales, porque lo demas, siempre tendran resquicios, y siempre tendran peros....