que raqueton llore un poquito despues de RG ---- 2,50%    :-*

Cita de: raqueton en 23 de Mayo de 2007, 12:35
Y el resto de probabilidades cómo se reparte 

El resto de jugadores no tienen posibilidades de ganar 

Cita de: Cengusiento en 23 de Mayo de 2007, 12:42
El resto de jugadores no tienen posibilidades de ganar 

Entonces no me salen las cuentas 

Cita de: r@ul en 23 de Mayo de 2007, 12:39
que raqueton llore un poquito despues de RG ---- 2,50%    :-*

¿Te digo sinceramente? Yo, en el fondo, prefiero que gane Nadal. Después de lo de Hamburgo, he llegado a la conlcusión de que no me compensa nada que Federer gane; verles a todos ustedes, amigos nadalianos, tan abatidos, apesadumbrados y cabizbajos me causa desazón. Les hace estar irascibles y malhumorados. No es esto lo que yo quiero para ustedes, mis amigos del alma.  Nadal, gana RG, por favor. Devuélveme a mis compañeros a su estado original.   

qué grande eres!!!!

Hostia!   Que he dividido el 10% que me quedaba entre 8 en vez de entre 6. 8 años de carrera para esto...  

Repartamos entonces el 2,5 restante de la siguiente manera:

1. Nadal (82,5% de posibilidades)
2. Federer (10%)
3. Ferrer (1,25%)
4. Djokovic (1,25%)
5. Davydenko (1,25%)
6. Hewitt (1,25%)
7. Fernando González (1,25%)
8. Gasquet (1,25%)

Es imposible dar ocho favoritos para ganar Roland Garros. Hay un favorito para ganar que es Nadal, y otro para llegar a la final que es Federer, y que tampoco sería mucha sorpresa que ganara. El resto...
Pero ahí van mis porcentajes, con calculadora en mano: 
Nadal: 60%
Federer: 30%
Djokovic: 5%
Gasquet: 1%
González:1%
Ferrero: 1%
Berdych: 1%
Davydenko: 1%

En orden alfabético o, como dice Rajoy, "o no":

Nadal: La estadística es estadística, y si nos remitimos a ella, tiene un buen manojo de números para repetir hazaña. Recordemos también que la estadística es la única ciencia capaz de decir que si un amigo se ha comido un bollo y yo ninguno, cada uno nos habremos comido medio. Peligrosa, muy peligrosa la estadística. Su regularidad está por encima de la estadística y no sólo por sus partidos ganados en esta superficie, sino por la madurez mental y su manera de afrontar las crisis en cada partido. Le da exactamente igual jugar con el número 2.000.000 (anda, ¡si podría ser yo!  ) que con el número uno del mundo: su concentración es la misma... y eso forja ganadores.

Federer: El muy de Basilea me recuerda a Neo cuando le insertaron el chip en su cerebelo y, de repenté, vaticinó: "¡Ya sé Kung-fu!". Tiene una capacidad para perfeccionar movimientos y estilos de juego, así como para meterse en la cabeza de su contrincante, nunca vistos. Espero que su desfragmentador de disco y scan-disk no hayan acabado su mantenimiento completo hasta dentro de un mes, porque si no... "¡Houston, Houston!".

Davydenko: Es el mismísimo Ivan Danko, sí, sí, el rubio de "Rocky IV". Ha mostrado la misma frialdad que el ruso de la peli mientras entrenaba en su gimnasio top-tech. Ojalá le escuchemos decir en un partido previo a la final: "El de Hispania es duro como una roca...". Peligroso y con capacidad hingiana para encontrar recovecos imposibles para sus angulaciones de drive y revés.

González: Me recuerda a Conchita Martínez, capaces de hacer alguna gesta, pero también de desinflarse anímicamente a la segunda de cambio y perder con el menos pintado. Si el de la República de Chile juega con cabeza (la derecha viene incorporada), es un claro top-4. Últimamente ha jugado una caricatura de sí mismo. A ver si alguno de los chavales del anuncio de Renault le cambia la cabeza por la buena en RG.

Cañas: Si junto al Isostar se toma alguna sustancia extra*... encendamos todos el piloto rojo, si no, ¡fuera de esta lista!  

Moyà: Si a Cañas le sobra alguna sustancia extra*, coñe... ¡que se la regale! A ver si así juega y termina un partido entero  . Es irracional ponerle, pero también lo es pensar que España será Campeona del Mundo de fútbol y siempre nos enfiebramos todos en época de Mundiales. Sorry, pero son 8 y me parecen demasiados  .

David Ferrer: Debe pensar que si Albert Costa tiene un RG, él también podrá conseguir uno (...quizá no este año). Con voz de doblaje de De Niro: "Este chico es bueno, muuuy buenooo".

Pikachu: Con sus tonalidades amarillas y cachetes colorados, puede ser la gran sorpresa del torneo. Su amarfilada voz y su cabreo inminente cuando se siente atacado, pueden ser determinantes para dejar a sus oponentes con la forma de rayo de su bicolor rabo. Según fuentes cercanas a alguien, ya viene sufriendo jet-lag en pleno vuelo desde la Tierra del Sol Naciente hasta el país en donde dicen que mejor besan las chicas.

(foto vestido de civil)

(en pleno partido con Michael Chang)

(dirigiéndose al silla de muy mala leche: "¡La bola entrouuu!".

... Las del golpe de derecha desde el fondo de la pista me las guardo por la agresividad de su temible rostro.

*: macarrones, filetitos de ternera medio hecha, etc.

nadal
federer
cañas
ferrer,por los cojones que le pone
nalbandian
Kohlschreiber,me encanta su juego
djokovic,por decir otro mas
ferrero,por lo mismo

en mi opinion no m cabe ninguna duda de que federer o nadal se llevan el torneo,solo podria meter a un tercero que seria cañas,pero siendo honesto lo veo muy cansado y creo que caera pronto,va ser una de las decepciones del torneo.
los demas los puse por poner,porque no creo que esten al nivel de nadal o federer en este momento y puedan ganarles.
Kohlschreiber m gustaria mucho que avanzase rondas,pero lo veo que cae en octavos,cuartos como muchisimo.
si acaso si a nalbandian le da por medio tener ganas de jugar,podria dar un susto a federer.
por su tipo de juego creo que contra nadal no podria ganarle,en cambio al suizo podria complicarle la vida.

veo claramente final nadal-federer.

1rogelio
2nadal
3davidenco
4cañas
5gasquet
6robredo
7gonzalez
8ferrer

Hola a todos. 

Gracias por la cantidad de pronósticos que me habéis dado. La verdad es que no esperaba tantos, así que mola mucho más 

La verdad es que la pregunta estaba mal formulada. Lo correcto, como ya ha apuntado más de uno sería:
¿Que 8 jugadores estarán en los cuartos de final?.

Yo creo que todos tenemos claro que la final la jugarán Federico y Rafael. Pero siempre puede saltar la liebre y que venga un Cañas y le meta a Federer, o que venga un Hewitt y le meta a Nadal (a punto estuvo de hacerlo en Hamburgo).

Nadie ha puesto a Chela, con la temporada tan decente que está haciendo. Me ha sorprendido. Y lo de Nalbandián si se mete para el cuerpo todos los filetes que la gente comenta... no se.

Buenos pues eso, que la pregunta correcta sería esa.

ya, pero eso mejor despues de ver cómo quedan los cuadros, para ver quién se cruza con quien. Porque Federer es mi favorito para la final, pero si se cruza en primera ronda con Cañas, pues cambia totalmente la cosa....

Cita de: forehand director en 23 de Mayo de 2007, 06:06

Cita de: roddick_E10 en 23 de Mayo de 2007, 01:56
os quejais que ponga a Roddick y poneis a Nalbandian....ay dios...

No tenes cara, david le gana a roddick jugando de reves nomas, y en polvo hace walkover roddick si tiene a nalbi enfrente, Please, afrontemos las cosas como son.     

Mis favoritos

Federer
Nadal
Djokovic
Gasquet
Nalbandian
Hewitt
Ferrer
Cañas

si si nalbandian esta haciendo una gran temporada para ponerle como favorito si que grande. joder si tanta clase tiene nalbandian si tan bueno es .... xq solo a ganado una master cup y d milagro?

Yo como dice raúl me esperaré a dar los 8 cuartofinalistas cuando vea el cuadro. Lo mismo pongo a 5 que están en el mismo lado y sería imposible.

Nadal - 40%
Federer - 40%
Davydenko - 10%
Djokovic - 10%