Cita de: nosoyelmejor en 22 de Enero de 2011, 02:20

Cita de: DavidCG en 22 de Enero de 2011, 02:15

jejeje me encantan los auténticos fan boys como tú, que tienen una percepción de la realidad directamente proporcional a sus deseos,

Eso es lo que abunda en el foro, incluyendote a tí, sin duda.  :leng

Te equivocas, no verás por el foro decir "Nadal va a ganar el Open de Australia" o cosas así, más bien todo lo contrario, soy pesimista por naturaleza, pero se ver las evidencias, ¿Que Federer puede ganar algun Slam más? Sin duda, ahora bien, ya no es el jugador que le importe un pimiento el cuadro porque los gana a todos con la minga, ahora tiene que tener mucha suerte con los cuadros, no acumular horas en las rondas previas y evitar sobre todo a dos jugadores, Nadal y Murray, que fisicamente son muy superiores a él. ¿Porqué tengo miedo a Murray? Porque cada partido suyo con Nadal estand ambos al 100% gane quien gane queda luego tocadísimo porque son los dos mejores jugadores de fondo del mundo y el nivel de exigencia fisica es brutal, un partido entre estos dos a 5 mangas se puede ir fácil a las 5 horas y pico, y Murray no es Verdasco en 2009, te exige aún mucho más. Yo mi apuesta es clara, si Murray no llega a semis el gran favorito es Nadal, si llega es una loteria entre ellos dos y Roger que creo que no tiene rival alguno por su lado, Djokovic tal vez, pero puede desde isolarse a pasarse ya del todo y dedicarse a bailar flamenco.

Federer nunca volvera a ser el "Dios" del 04-05-06-07... pero con lo que tiene actualmente, le es suficiente(siempre y cuando siga con motivación, como así esta demostrando ahora) para ganar a tu Nadal, en plenitud fisica. Por supuesto que Nadal también le puede ganar, pero los no sé cuantos GS en dura, y el ser el defensor del titulo, hace que Federer sea favorito para mí en este GS, en WB y US.


Pero vamos, que tu puedes seguir tocandotela viendo a Nadal, mientras los demás vemos la realidad.


Por la derecha, sigue la raya... recto.

nosoyelmejor, es nadaliano.

pero es un tio serio, objetivo, legal, inteligente, y sobre todo, muy comedido a la hora de hablar.

davidgc es nadaliano.

pero no es un tio serio, ni objetivo, ni legal, inteligente no lo se (si lo es no lo demuestra, desde luego), y sobre todo, es lo mas fanatico que hay en el foro ahora mismo.

son los dos contrapuntos a lo que es ser nadaliano.

la mayor estupidez que se puede leer hoy en dia, es decir que "en condiciones normales, nadal le tiene que ganar siempre a federer"

eso, en si misma, es una tonteria muy gorda.

en condiciones normales, en tierra, debe de ganar nadal.

en condiciones normales, fuera de la tierra, debe de ganar federer.

otra cosa es lo que luego pase o no pase.

claro algunos, como el ojo con el que mejor ven, es el que tienen al lado del perineo, pues son incapaces de ver esto....

Cita de: nosoyelmejor en 22 de Enero de 2011, 02:20

Cita de: DavidCG en 22 de Enero de 2011, 02:15

jejeje me encantan los auténticos fan boys como tú, que tienen una percepción de la realidad directamente proporcional a sus deseos,

Eso es lo que abunda en el foro, incluyendote a tí, sin duda.  :leng

+1000

Ángel, no se puede tomar como referencia el final de temporada de Federer. Date cuenta que su mejor juego tuvo lugar en pistas bastante más rápidas que esta, como Cincinatti, Shangai, Basilea, Londres...

Aquí va a ser diferente porque esta pista favorece más el juego de los pasabolas, que son precisamente los que más le incordian.

No obstante, como  dijo una vez Gerulaitis, cuando le da por jugar es el "santo" amo, así que está en sus manos. Solo depende de él mismo. A los demás les toca rezar implorando que tenga un mal set, un mal partido, un mal torneo...

federer lleva muchos años teniendo un partido horrible en cada grand slam.

yo lo estoy viendo casi desde el principio de su carrera.....

por ejemplo, en los ultimos 3 grand slam, ese partido malo, fue el ultimo que jugo, porque lo perdio.....

en algunos, hasta ha tenido mas de un partido malo.

por ejemplo, en wimbledon tuvo 2 malos.

pero lo normal es que tenga un partido malo por grand slam.

este aus open, ya ha tenido el partido malo.

creo que con eso, queda claro lo que pienso que va a pasar.

Cita de: AngelRF en 22 de Enero de 2011, 02:27
Federer nunca volvera a ser el "Dios" del 04-05-06-07... pero con lo que tiene actualmente, le es suficiente(siempre y cuando siga con motivación, como así esta demostrando ahora) para ganar a tu Nadal, en plenitud fisica. Por supuesto que Nadal también le puede ganar, pero los no sé cuantos GS en dura, y el ser el defensor del titulo, hace que Federer sea favorito para mí en este GS, en WB y US.


Pero vamos, que tu puedes seguir tocandotela viendo a Nadal, mientras los demás vemos la realidad.


Por la derecha, sigue la raya... recto.

¿La realidad dices?

2010 Roland Garros winner ... Rafael Nadal (Federer QF vs Soderling)
2010 Wimbledon winner ... Rafael Nadal (Federer QF vs Berdych)
2010 US Open winner ... Rafael Nadal (Federer SF vs Djokovic)

Con la fuerza que me dan los 6 pelotazos que llevo en el cuerpo y el tremendo concierto de Tachenko digo que este Grand Slam se lo gana Nadal a Federer en una final a 5 sets que será recordada durante años. Primer set para Federer, segundo para Nadal, tercero para el suizo, en el cuarto se le pone de cara todo a Rogelio con un 3-1 y empieza la debacle, Nadal devuelve el break y se lleva el cuarto para redondear la faena en el 5 con un repaso en toda regla.

He dicho y cuidadito que como acierte pongo en el foro una de mis fotos míticas, prometido.

:txapeldun:


PD: Jamás compréis whiskies baratos, a la larga salen caros.

VOTO POR UNA FINAL CON RESULTADO: RODDICK def. MURRAY  así nomás festejo yo... :txapeldun:
Y al carajo con los fanboys.  

No sabía que Federer jugaba dobles  :rolleyes:















Es coña  :grin:  come on Roger  :pal :txapeldun:

Roger el domingo 30 de enero levantara su 5to trofeo en Melbourne  :txapeldun:, agregame a la lista angel!  :cool:, que le tengo fé a nuestro amigo el suizo  :pal

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 21 de Enero de 2011, 18:40
Yo como soy anti, mientras no lo gane Nadal...  

xD pero si lo gana Federer mejor que mejor no?asi a Nadal le costara mas cogerlo en GS y tendra que luchar mas por el num 1

Cita de: DavidCG en 22 de Enero de 2011, 02:15

Cita de: AngelRF en 22 de Enero de 2011, 00:05
Ostia tio eres un "santo" pesao colega, un pelmazo de mucho cuidado. ¿Qué coño tiene que ver aquí Murray? para que te enteres, "experto en nada" Federer le ha GANADO 8 VECES A TU "DIOS" y encima la ultima vez que se midieron le gano. Ni el liftado de Nadal le hacia daño, así que antes de hablar piensa lo que dices, que ya ni nos haces gracia, es que simplemente reportamos tu mensaje.


Eres una persona pesada, muy pesada.

jejeje me encantan los auténticos fan boys como tú, que tienen una percepción de la realidad directamente proporcional a sus deseos, Federer ya no depende de sí mismo para ganar Slams, es ley de vida, tiene 29 años, Nadal a su edad le pasará lo mismo. Y sí, si te consuela que ganara en una final de Masters a un jugador que no disputaba ni los restos pues alla tú, tu te estas engañando, mejor dicho quieres engañarte, porque tu sabes que yo tengo razón en lo que digo respecto de esa final, otra cosa es que no quieras asumirlo, LEY DE VIDA te lo repito.

PD: Nadal le ha ganado 14 veces a tu dios y si se cruzan, en condiciones normales le ganará siempre, uno esta en plenitud y otro en decadencia, ahora bien sigue creyendo que Federer va a volver a ser el dios de 2006, tus decepciones seran mayores.

Que tanto hablan de Dios...............Dios, solo hay uno y NO ES el mas grande de la historia, ni el agarra culo.

parece un grupo d facebook

Cita de: DavidCG en 22 de Enero de 2011, 02:15
jejeje me encantan los auténticos fan boys como tú, que tienen una percepción de la realidad directamente proporcional a sus deseos, Federer ya no depende de sí mismo para ganar Slams, es ley de vida, tiene 29 años, Nadal a su edad le pasará lo mismo. Y sí, si te consuela que ganara en una final de Masters a un jugador que no disputaba ni los restos pues alla tú, tu te estas engañando, mejor dicho quieres engañarte, porque tu sabes que yo tengo razón en lo que digo respecto de esa final, otra cosa es que no quieras asumirlo, LEY DE VIDA te lo repito.

PD: Nadal le ha ganado 14 veces a tu dios y si se cruzan, en condiciones normales le ganará siempre, uno esta en plenitud y otro en decadencia, ahora bien sigue creyendo que Federer va a volver a ser el dios de 2006, tus decepciones seran mayores.