Jajaja. Hombre tiene una gran superioridad sobre el resto, al menos los que han jugado el Godo (no te lo voy a negar). Pero tanto como calificarlo de pachanga con amigos y estar de vacaciones con entrenos suaves...

Rafa se a paseado en el Godo como lleva haciendo ya 5 años, y los que quedan.

Pero me quedo con el nivel que ha dado Ferrer aver si en la temporada de tierra se puede meter entre los 8 primeros y ya tenemos 3 entre los mejores.

ferrer estuvo bastante bien en el segundo set, porque vamos, en el primero, ni se entero de lo que iva el partido.....

tuvo sus opciones con 5-4 a su favor y ese 30-30 con saque de rafa.

pero las oportunidades hay que aprovecharlas.

y mas si el rival se llama rafa nadal.

de todas formas, no dudo de que si ferrer hubiera ganado ese set, habria pasado como el año pasado.

si lo recordais el resultado fue 6-1 / 4-6 / 6-1 para nadal.

y el partido de esta tarde, llevaba ese camino, aunque al final no fue asi.

en fin, simplemente decir que aparte de lo impresionante que es, el dato de que un tio gane 5 veces montecarlo y despues 5 veces el godo, es de por si, destacable, y alabable, la superioridad de nadal en tierra, llega a ser aburrida.

antes daba la impresion de que cuando lo hacias correr, podias ganarle.....

ahora la gente le hace correr igual (por lo menos ferrer y davydenko) pero pierde mucho mas facil

en fin, enhorabuena a nadal, pero empiezo a aburrirme en sus partidos de nuevo.........

hubo una epoca en la que nadal me aburria.

luego, el año pasado me gustaba verlo, porque hacia mas cosas con la bola.

pero ha llegado la tierra y de nuevo me aburro de verlo.

no de verlo a el, que al fin y al cabo, hace lo que tiene que hacer para tener una efectividad plena en sus resultados.

pero la incapacidad de los demas en sus partidos, el conformismo y resignacion, con el que afrontan los partidos ante el (solo hay que ver las declaraciones de ferrer antes del partido) y las alabanzas (hasta el maximo) con que hablan todos despues de sus derrotas en los partidos ante el, resulta bastante anodino ya.....

lo de nadal impresionante una vez mas, me quito el sombrero ante lo que hace nadal en clay  5 godo consecutivo y mas encima sin ceder un set es bastante admirable , no vi niun partido de rafa en este torneo por que aca en chile el unico canal que trasmite este torneo esta en cable premium y ese canal no lo tienen en mi casa  . pero volviendo alo de rafa he leido comentarios que en este torneo no esta lo gano como el año pasado donde jugo mejor, y estoy de acuerdo en parte con lo que se menciona, en montecarlo a nadal no lo vi como el año pasado pero el punto es que aun que rafa no juege bien en tierra igual termina ganando por que en esta superficie se puede permitir ese margen, pero ya gana en si con lo que es mas importante, y es la mentalidad, y en parte por que mucho de sus rivales entran perdidos antes de entrar ala pista y aqui me quiero detener un poco, y un cierto reclamo, como es posible que niun jugador sea capaz de no acojonarse cuando tiene enfrente a rafa y darle mas pelea, me parece increible que mucho de los jugadores salgan resignados ante nadal en tierra, salvo djokovic la semana pasada que si lo intento pero se quedo corto, pero no hay muchos mas jugadores que tomen ese ejemplo y la actitud para darle mas guerra  a nadal . no es entretenido ver a un tio que gane sus partidos sin sufrir mucho y aun jugando mal ganando partidos. por mucho que sea RAFAEL NADAL, Que de por cierto admiro y mucho, pero aun asi me gustaria que saliera algun jugador que le dispute mas los partidos y por que no ganarle, seria mas entretenido de ver a otro tio ganando en territorio nadal xD. ahora ira a roma y mas descansado que el año pasado y sin ampollas en los pies, no creeo que nadie le gane a rafa en roma este año, aun que si creeo que le va costar mas ganar en el foro italico, siento que va sufrir mas este año en roma 

Nadal gano de nuevo, como era de preveer, cada vez mas cerca del titulo 108 de Connors   fuera de bromas, da la sensacion que Nadal va a llegar a Roma, mejor que el año pasado, y que va de menos a mas, desde Montecarlo. Todo parace indicar que Paris sera exitoso, visto como ha ganado en Montecarlo y Barcelona, los torneos perfectos para la preparacion de Paris. Ahora Roma y Madrid, todo lo que sea ganar aqui sera ya rematar la temporada de tierra antes de Paris. Roma, lo tiene 3 veces, ira a por la 4 corona?


Te acuerdas de esto Geru!

Cita de: GERULAITIS en 05 de Mayo de 2008, 01:55

Cita de: GANDALF en 05 de Mayo de 2008, 01:51
Un dato super curioso.

El primer titulo de Nadal en Barcelona fue el titulo numero 5, el segundo el numero 15, el tercero el numero 20 y el cuarto el numero 25, todos multiplos de 5.

La mar de curioso.

si que es curioso.

osea que el año que viene cuando gane su quinto godo deberia de ser su titulo numero 30?

curioso.

veremos a ver si se cumple la norma....

No el 30 sino el 35, que es igualmente multiplo de 5.

Y recupero este post de SaqueVolea del año pasado.

Cita de: SaqueVolea en 05 de Mayo de 2008, 22:41
Yo, en esto de Ferrer, estoy con Cancion al 100% ( ), para nada Ferrer tiene un juego como el que vimos el 2º, jugó más allá de su límite, arriesgando muchísimo más de lo que suele y, evidentemente, una vez acabado el set, se ahogó física y psicológicamente porque ese no es su juego, es un pasabolas restador que le va bien a Nadal en tierra si juega su estilo normal.

Y dicho esto, Nadal jugó en su modo pasabolensis en este 2º set y lo pagó porque confió en que Ferrer fallaría, cuando comenzó el 3º volvió a recuperar agresividad y ganó con la gorra. Para nada creo que Nadal jugara al 100% en el segundo set, ni mucho menos.

El argumento de Gerulaitis de si alguien que jugara al 100% podría ganar a Nadal en tierra sólo me vale para Federer, si Federer fuese capaz de mantener una regularidad durante todo un partido sobre tierra ante un gran Nadal sí que creo que le puede ganar (como demostró en Roma 2006), pero creo que Federer está demasiado viejo para jugar cerca de su 100% durante todo un partido (y más sobre tierra).

Los demás creo que no tienen la más mínima opción de ganar a un buen Nadal sobre tierra, sólo haría una excepción con un gran Nalbandián (no el de este año). El único que ha sido capaz de ganar y complicar regularmente sets a Nadal en tierra es Federer y de la final de Hamburgo del año pasado a mí sí me vale el 2º set, en ese set Nadal lo intentó y se encontró al Federer de Roma '06, en el 3º ya fue una caricatura de sí mismo.

Sin novedades en la tierra, Rafa sigue de dominador absoluto e histórico y Federer de clarísimo nº2. Creo que después de Montecarlo el suizo ha vuelto definitivamente, ya lo pareció en Miami. Veremos qué pasa en Roma, de momento Cañas es una buena piedra de toque.

Poco o nada se puede decir si algo ha cambiado, solo el tema de Federer si sera el dos en tierra y el candidato a ganar a Nadal. Respecto al resto, se puede decir como decia la cancion, la Vida sigue igual!!!!

otra cosa que quiero mencionar sera posible este año rafa gane todos los torneos de tierra que pise   ?
yo pienso que puede ser posible. ademas no se ve niun jugador que pueda pararle, ni djokovic o murray y menos roger que anda como las pelotas. ni que hablar de los otros jugadores del circuito  que ya se sienten tan inferiores a nadal en clay que poco y nada hacen ante el de manacor, aun que rafa la mayoria de los años que dis"santo" los torneos de tierra, perdio un partido, paso el 2005 cuando en cuartos perdio con andreev, el 2006 dis"santo" monte carlo, lo gano, en barcelona gano, roma gano, hamburgo no lo dis"santo" y tampoco federer por aquella final de mas de 5 horas en roma, pero en roland garros lo gano, ese seria como el unico año donde nadal ni perdio en tierra desde su explocion en el 2005. mas si los ultimos 2 años donde en el 2007 solo perdio con federer en la final de hamburgo, y el año pasado en 2 ronda de roma ante ferrero y tambien por que nadal se vio afectado por las ampollas, aun que esa no sea la excusa al buen partido que le hizo el mosquito, y ahora le quedan 3 torneos de tierra por disputar y ganar, roma, madrid y roland garros, la pregunta es en cual de esos torneos puede caer nadal, por que supongo que en uno de esos tendria que caer alguna derrota suya, y otra cosa que jugador dara la sorpresa de ganarle a nadal en tierra, el año pasado el comodin cayo de lado de ferrero, veremos a que jugador le caera el comodin de ganarle a nadal en tierra, si es que nadal llegase a perder un partido en tierra  este año . 

En teoria deberia perder en Roma.

Solo recuerdo el caso de Coria de ganar 3 semanas consecutivas Stuttgart, Kitzbuhel y Sopot.

Este año Tsona hizo titulo, semis, titulo seguidas tambien. Pero aun asi es muy dificil ganar 3 seguidas. Aunque este año va bastante mas descansado, solo 9 partidos, sobre los 15 del año pasado.

pienso gual que tu gandalf, en roma se ve como que puede caer alguna derrota, 

Cita de: GANDALF en 26 de Abril de 2009, 23:15
En teoria deberia perder en Roma.

Solo recuerdo el caso de Coria de ganar 3 semanas consecutivas Stuttgart, Kitzbuhel y Sopot.

Este año Tsona hizo titulo, semis, titulo seguidas tambien. Pero aun asi es muy dificil ganar 3 seguidas. Aunque este año va bastante mas descansado, solo 9 partidos, sobre los 15 del año pasado.

nadal perder en roma?



y con quien coño va a perder?

es que no os dais cuanta de la ineptitud de los jugadores en tierra?

no os dais cuenta de la falta de soluciones al juego de nadal en general y al juego de nadal en tierra en particular?

le va a ganar seppi o querrey en primera?

o quizas granollers o blake en octavos?

y en cuartos?

verdasco? andreev? porque a gasquet y a almagro ya no nos cuento....... dado su rendimiento.....

y en semis?

tal vez murray? ya lo vimos en montecarlo.....

quizas gonzalez, o tal vez davydenko, que fue incapaz de ganarle mas de 5 juegos en barcelona? ni de coña.....

y por el otro lado, de federer ya no hablo. djokovic? no lo creo. wawrinka? menos aun

y de los demas, quien puede llegar? simon? ferrer? del potro?

creo que dentro de una semana estaremos hablando de otro torneo ganado por nadal en tierra, sin ceder ni un solo set.

 A mi la final me gusto. el primer set mostro como nadal aguanta todo y sale del plano defensivo al ofensivo con un solo tiro   
En el segundo ferrer jugo de gran manera, lo ataco muchisimo y nadal la paso mal, y ademas jugando bien, david saco creo qeu todo el tenis que tiene, le metio palo tras palo. lastima que se vino abajo en el 5-5. pense que la final seria como el año pasado, con ferrer ganando el segundo y siendo aplastado en el tercero   

Cita de: GANDALF en 26 de Abril de 2009, 23:15
En teoria deberia perder en Roma.
Solo recuerdo el caso de Coria de ganar 3 semanas consecutivas Stuttgart, Kitzbuhel y Sopot.
Este año Tsona hizo titulo, semis, titulo seguidas tambien. Pero aun asi es muy dificil ganar 3 seguidas. Aunque este año va bastante mas descansado, solo 9 partidos, sobre los 15 del año pasado.

Mi temor es que si se le pone tan fácil como Barcelona vaya a por el torneo por meter puntos en el sacoy que llegue medio muerto a RG. Debería haber descansado en algún torneo y no parece lógico que sea en el de Madrid que estrena categiría y superficie. No sería una mala noticia que perdiera en segunda ronda. Al fin y alcabo no defiende puntos

Pues sí, si finalmente se ve en el compromiso de ir, lo que parece hecho, es muy posible que se deje ir en Madrid como quien no quiere la cosa. Aunque puede que incluso así gane  :rolleyes: 

yo vuelvo a no estar de acuerdo en lo del cansancio.

es que no lo entiendo de verdad.

vamos a ver.

si nadal perdio en cuartos de miami el jueves dia 2 de abril, quiere decir que hasta el mircoles 15 no volvio a jugar en primera ronda de montecarlo.

es decir que tuvo 13 dias de descanso........

luego jugo todos los dias de miercoles a domingo (5 dias seguidos, joder, tampoco es tanto...) y solo un partido duro (el de djokovic)

despues, igual, lunes y martes nada.....

miercoles y jueves partido (de tramite, vamos, es que no creo ni que sudara)

del viernes tenia que jugar contra nalbandian, y no lo hizo.

y logicamente, segun vuestra version, se iria a descansar por el inmenso atracon de partidos que lleva encima el pobre.....

pues no, chicos, no. se fue 2 horas y media a entrenar a la pista.....

nuevo tramite en semis, y nuevo tramite en la final (si, ferrer le hizo un set duro, el unico duro que jugo en toda la semana....)

ahora de nuevo, estara lunes, y martes sin jugar.....

y despues en el peor de los casos (o en el mejor, no se) empezara a jugar el miercoles, y si ganara el torneo, jugaria de nuevo hasta el domingo....

pero despues del domingo, tiene una semana entera de descanso (que seria mas, porque si juega en madrid, igualmente no jugaria hasta el miercoles.....)

despues de madrid una semana de descanso mas hasta roland garros.....

joder, yo no veo el cansancio, ni el desgaste, ni la carga de partidos, ni el sufrimiento mental por ningun lado a este ritmo......

donde lo veis vosotros?

me gustaria saberlo, sinceramente......

Geru tu sabes perfectamente que no es lo mismo jugar dos torneos y disputar todos los partidos y ganarlos. Nadie llega a Roma con el esfuerzo que ha realizado Rafa. Si sigue sumando más partidos va a tener que parar. Lo ha dicho Gandalf. Nadie ha ganado 3 semanas seguidas desde Coria, y el argentino ganó tres torneos menores, sólo el de Stuttgart es comparable a Barcelona

Yo tampoco creo que vaya muy castigado, pero no hablamos de ahora sino de llegar a RG en buenas formas. Ten en cuenta que no sólo se trata de él, que por muy bien que lo lleve, lleva más que los demás, especialmente si gana Roma y no digamos Madrid.. y luego la paliza de un Grand slam donde se supone que tratará de ganar. Es mucha tela, mucho desgaste físico y psíquico, y ya digo, especialmente comparado con el resto.

Hay que tenerlo en cuenta. Además se trata de que no salga hecho polvo de RG y llegue bien a Wimbledom. Seguimos sumando y va siendo hora de que Rafa llegue a los USA con un mínimo de garantías.... En una programación a largo plazo y llena de retos y torneos en los que se aspira a todo, es conveniente tener las cosas muy claras desde el principio, especialmente a la vista de como se han desarrollado otras temporadas.

No me parece descabellado que Rafa, decida dar a su cuerpo lo que necesita para estar a tope incluso en el Open Usa. Sobre todo evitar, en lo posible, que el estrés le aboque a una nueva lesión. Nada como dejar tiempo al cuerpo para recuperar sin agobios.