Cita de: ferarca en 10 de Mayo de 2009, 09:33

Pues ya sé que no es muy deportivo, pero a ver s con algo de suerte el partido entre Blake y Davydenko se alarga hasta el tercer set y que este llegue al tie break. Y que gane Blake. Así las posibilidades de Montañés serán mayores.

chapeau ferarca......

no acabo en el tie break del tercero, pero de todas maneras, dos tie breaks y un 6-3 en el tercero, es casi lo que tu dijiste.

ademas con victoria de blake, que eleva el h2h entre ellos, a un desolador (para el ruso) 7-0 para james.

veremos a ver si montañes consigue el titulo.

Extraño el caso de Davydenko con Blake

Montañés ha aprovechado la coyuntura ideal para él y se ha llevado su segundo título, ganando en la final a Blake por 5-7, 7-6 y 6-0.

Supongo que a Blake le pudo el cansancio en el tercer set. Al americano le toca cada año perder una final en tierra con un español, en 2008 con Granollers y ahora con Montañés. 

Albert Montañés, séptimo cabeza de serie, ha ganado la vigésima edición del Abierto de Estoril al superar al estadounidense James Blake, cuarto, por 5-7, 7-6 (8-6) y 6-0.

Sobre la tierra batida lusa, se vio un duelo intenso en el que la clase del estadounidense fue contrarrestada por el pundonor de Montañés, que mostró un espíritu combativo inusual.

El segundo set del partido fue frenético con un "tie break" que acabó 8-6 para el español, quien demostró un mejor servicio que su oponente al contabilizar ocho "ace" durante el encuentro.

Blake, quien desperdició dos bolas de partido, acabó por hundirse en el tercer set y se quedó en blanco.

El del Sant Carles da Rápita, que se embolsará 450.000 euros, sucede en el trono luso al suizo Roger Federer, vencedor en 2008.

 

me alegro por montañes.

por cierto, ya sabemos que el torneo de estoril no se puede comparar a los que gana rafa.

pero en todo el dia de hoy, ni una solo referencia en las noticias a la participacion de montañes en la final de estoril.

aunque de nadal si que hablaron unos minutos en varios noticiarios sobre su preparacion a madrid.

de nadal claro.

de los demas españoles que estan preparando el torneo, no sabemos ni media tampoco.

en fin.....

lamentable.

Está resultando una temporada bastante buena de los españoles en tierra. Mi enhorabuena para este tenista español, que pena que la tv no tenga tiempo para otro que no sea Nadal. Bueno, ahora que no habrá anunciós lo mismo si. 

.

No consigo entender lo de davydenko. Este partido deberia haber sido para él. En cemento ya era demasiado la ventaja, pero sabemos lo molesto que es blake en esa superficie, pero acá no se compara a davydenko. El ruso juega muy bien, no comprendo como pudo perder. Como sea, vamos a lo importante, el triunfo de Montañes. Ha hecho un muy buen torneo, ha tenido partidos dificiles y ha logrado llevarse el titulo. Felicitaciones. Aun asi pienso que aunque no lo veia como ganador a blake, el estadounidense pudo haber hecho muchisimo más en ese ultimo set. supongo que estaría cansado y harto de tener que batallar tanto, venia con casi 4 sets encimas, y algunos bastante largos. se habrá dicho: "ok, no more of this, i´m tired and i want to go back to Yonkers"   

Cita de: GERULAITIS en 10 de Mayo de 2009, 18:55


me alegro por montañes.

por cierto, ya sabemos que el torneo de estoril no se puede comparar a los que gana rafa.

pero en todo el dia de hoy, ni una solo referencia en las noticias a la participacion de montañes en la final de estoril.

aunque de nadal si que hablaron unos minutos en varios noticiarios sobre su preparacion a madrid.

de nadal claro.

de los demas españoles que estan preparando el torneo, no sabemos ni media tampoco.

en fin.....

lamentable.

Yo también me alegro por el catalán. 

Estoril es un 250, pero es un torneo de prestigio... no en vano los últimos ganadores fueron Djokovic y Federer. Así que me parece una vergüenza que no se haya transmitido la final. Que no se haya dicho nada en los informativos (no se si en todos) ya me faltan palabras para calificarlo.

Lo que supongo que también estamos de acuerdo, es que nadal no tiene ninguna culpa en todo esto... porque a veces parece que fuera él el responsable.

Muchas felicidades a Montañes... ha hecho un gran torneo.

felicitaciones montañés!
alfin un torneo q no gana ndal! jeje

Cita de: FYF en 11 de Mayo de 2009, 01:59

Yo también me alegro por el catalán. 

Estoril es un 250, pero es un torneo de prestigio... no en vano los últimos ganadores fueron Djokovic y Federer. Así que me parece una vergüenza que no se haya transmitido la final. Que no se haya dicho nada en los informativos (no se si en todos) ya me faltan palabras para calificarlo.

Lo que supongo que también estamos de acuerdo, es que nadal no tiene ninguna culpa en todo esto... porque a veces parece que fuera él el responsable.

Muchas felicidades a Montañes... ha hecho un gran torneo.

rafa no tiene ninguna culpa de esto, evidentemente.

la culpa es de los responsables de los noticiarios (sean estos escritos, o audiovisuales) que esta tarde despues de comer si pusieron a rafa vestido de calle haciendo no se que acto de promocion de madrid.

pero sin embargo de montañes, ni la mas minima mencion.

no es que dijeran de pasada que un español gano un torneo atp, y se fueran a otra cosa.

es que ni lo nombraron, vamos.

lamentable.

y ya sabemos que las cosas son en su justa medida.

pero de dos cosas estoy convencido.

1.- de que para un jugador como montañes es mucho mas costoso ganar un torneo como estoril, que para nadal ganar un master series en tierra.

2.- si ese torneo, de importancia relativa, lo hubiera jugado y ganado nadal, lo hubieran sacado en todos los noticiarios.....

alguien tiene alguna duda de esto?

y repito, para nada rafa es el culpable de esto.

Cita de: GERULAITIS en 11 de Mayo de 2009, 02:42
1.- de que para un jugador como montañes es mucho mas costoso ganar un torneo como estoril, que para nadal ganar un master series en tierra.

precisamente basandome en esto (entre otras cosas), mantenía yo el año pasado en RG, contra la opinión de Feeder, que debía emitirse prioritariamente el partido de Roger contra Montañés, que el correspondiente de Rafa (que no recuerdo si era el de contra Verdasco).

A mi tampoco me cabe duda que se hubiera retrasmitido ( y a lo mejor por la uno) si hubiera sido Rafa.

evidentemente, el criterio que se deberia de seguir para seleccionar el partido a retrasmitir, deberia de ser el de "el partido mas interesante del dia"

pero el criterio que se sigue, es simplemente el de "el partido donde juegue rafa"

ese es el error.

siempre sera un partido mas entretenido en tierra, un davydenko-gonzalez, o un federer-montañes, que un nadal-soderling (por poner un ejemplo)

pero no.

tambien parece que existe la creencia entre los realizadores de las retrasmisiones, que si rafa no esta, el partido es menos interesante.

y es justo al contrario.

siempre sera mas interesante un partido en tierra, si no esta rafa, que si esta.

porque si esta ya sabemos quien va a ganar, y como va a ganar.

mientras que sino esta, siempre puede ganar cualquiera de los 2.

por eso mismo, siempre sostengo que en españa, hay poca aficion al tenis, y mucha a nadal.

y vuelvo a ser reiterativo.

01.- no es culpa de rafa.

02.- no hay derecho que a montañes ningun noticiario le haya dedicado ni 10 segundos.

03.- si hubiera sido nadal, vamos, hasta en la sopa.....

Cita de: GERULAITIS en 11 de Mayo de 2009, 03:01
evidentemente, el criterio que se deberia de seguir para seleccionar el partido a retrasmitir, deberia de ser el de "el partido mas interesante del dia"

Aquí discrepo.

Para mi debe ser el mas interesante... de entre los que juegue un español.

Sobre todo si quien retrasmite es TVE.