En la terapia de grupo:

"Hola, me llamo Andy y soy pasabolas". (Pasabolas anónimos)

Una pena, pensé que esta vez iba a poder ser porque parecía más centrado. Pero que va. Parece que hay un "algo" que le impide terminar ganando un partido de éstos, por muy bien que lo esté llevando... Habrá que llamar a los de expediente X...

.

Nadie ha dicho que para ganarle a Verdasco la táctica correcta es de jugar más en plan pasabolero? Porque Murray no tiene derecho a usar la táctica que mejor cree? Con Federer claramente no jugó igual.

Que le pasó a Verdasco? ha hecho un buen torneo estuvo cerca de ganar hoy y jugarse un pase a la semifinal ... pero en los momentos finales le falta la tranquilidad y el concretar.   

Verdasco hizo la melonada cuando está a punto de ganar, igual que el otro día en el tiebreak con Delpo y con el 6-4 5-5 30-0 con Federer  
En fin, de nuevo ha triunfado el pasabolismo racanero...  

Ahora mismo, todo depende de lo que pase en el Federer vs Del Potro:

- Si Federer gana, pasan él y murray por número de victorias
- Si Delpo gana 2-0, hay triple empate en victorias, Murray queda 5-4 en sets, Federer 4-4 y Delpo 5-3, por lo que Federer quedaría fuera.
- Si Delpo gana 2-1, hay triple empate en victorias, Murray queda 5-4, Federer 5-4 y Delpo 5-4 también, en ese caso habría que mirar los juegos, que están así:

Federer 32-22
Murray 44-43
Del Potro 27-31

De forma que aun ganando Delpo 2-1 con el máximo diferenciador de juegos posible que sería algo tipo 6-7 6-0 6-0, eso haría que Federer quedara 39-40 en juegos y se fuera... pero eso es bastante improbable...

La única manera de dejar fuera al pasabolas es que Delpo gane por algo así como 6-7 6-3 6-2, supere la diferencia de Murray y a Federer no le afecte...

.

Alguien podría comentar que se juega en el partido de esta noche entre delpo-federer??

.

Totalmente de acuerdo contigo Dante, especialmente con eso del pasabolas, no se debe permitir eso en master, le agregaría que juega a aburrir al rival. Esperemos que exista la justicia hoy, se puede dar en el partido de Delpo y Federer ...  

le hacia fuerza al Verdasco, porque de ambos, me parecia que es el que mas intento atacar, de forzar....

bueno tambien quería que perdiese Murray  

Por intención debería haber ganado Verdasco, pero fallo muchos tiros...

Yo lo que recuerdo como una antentica pesadilla traumatica fue un partido que ví entre Sampras y Becker...

donde los puntos duraban tres segundos....saque saque fallo fallo...saque...

menos mal que la ATP debió tomar cartas en el asunto y acabó con tal bodrio tenistico...

¡¡ alelyua...aleleuya...cada uno con la suya..¡¡...

A mí el juego de Murray no lo odio tanto, o por lo menos, a mí no me aburre del todo.
Tiene algunos puntos muy lindos, esos passings que tira a veces hacen que el punto sea más espectacular.
También hay puntos muy entretenidos y largos, de los que me gustan a mí.

Como que se juega? Tenis, claro!

Cita de: Cevico en 26 de Noviembre de 2009, 15:43

Cita de: Feeder en 26 de Noviembre de 2009, 15:02
Head to head de Nadal ante los participantes de Londres en Grand Slams:

Con Federer: 6-2 (4-0 tierra, 1-2 hierba, 1-0 hard)
Con Djokovic: 4-0 (3-0 tierra, 1-0 hierba, 0-0 hard)
Con Murray: 2-1 (0-0 tierra, 1-0 hierba, 1-1 hard)
Con Del Potro: 1-1 (1-0 tierra, 0-0 hierba, 0-1 hard)
Con Davydenko: 0-0 (0-0 tierra, 0-0 hierba, 0-0 hard)
Con Verdasco: 2-0 (1-0 tierra, 0-0 hierba, 1-0 hard)
Con Soderling: 2-1 (1-1 tierra, 1-0 hierba, 0-0 hard)

Global: 17-5

Lo que no sé Cevico, es qué intentas demostrar con esto...

Muy sencillo, Feeder....demostrar las veces que ha ganado Rafa a los jugadores, que segun algunos, Rafa no les gana ni un set...

17 victorias por  5 derrotas, has dicho..¿no?...

Si Cevico, pero tú sabes perfectamente que dicen que Nadal no le gana ni un set EN ESTAS PISTAS, es decir, HARD INDOOR, que parece que es lo que estás evitando