yo a las 1730 me piro a mi casa asi que al menos a este momento dejanos jugar por fa

Cita de: torbebi en 25 de Agosto de 2009, 17:12

lo dices por mi ?

dios tio....

como estas de susceptible coño....

se lo decia a cevico.

Cita de: Feeder en 25 de Agosto de 2009, 17:16

Si yo no digo que no lo esteis pasando bien, solo que no tiene sentido hablar de una cosa distinta del título del
hilo.

estoy de acuerdo.

yo sinceramente, con mas de 15 paginas sin hablar de cincinatti, ya esperaba el toque hace tiempo....

Cita de: jandos en 25 de Agosto de 2009, 17:16

Cita de: dejaditas en 25 de Agosto de 2009, 16:28

Cita de: jandos en 25 de Agosto de 2009, 16:10
Aparte que eso de que Nadal lleva la iniciativa en el partido, habría que estudiarlo para ver en qué porcentaje es así, porque desde luego en grandes partes de los partidos es él quien sigue corriendo de lado a lado. Recuerdas frente a Soderling en RG? ¿Cuando llevó ahí Nadal la iniciativa? Por ponerte un ejemplo, vamos, que hay muchos más...

Hombre nos ha jodido, por eso perdió el partido.

Y contra Nalbandian en IW ¿qué? ¿llevo la iniciativa? ¿No jugó pasabolas y ganó?

Y contra el propio Soderling en Roma? Un tío que para un 6-1 6-0 necesita más de dos horas yo lo llamo pasabolas. O aburrido si quieres. En fin que ejemplos de esos hay muchos. ¿Que a tí Simon te parece que entra más en la definición de pasabolas? Perfecto. A mí me entra más Nadal que Simon o Murray, aunque tampoco digo que estos sean espectaculares, vamos.

Contra Nalbandian no llevó la iniciativa ni en el primer set ni en buena parte del segundo, y por eso estuvo a punto de perder el partido (tan a punto que Nalbandian tuvo 4 bolas de partido), pero después el partido cambió totalmente, Nadal tomó la iniciativa, Nalbandian se vino abajo y 6-0 en el tercero.

Hombre, y contra Soderling, en un partido de 6-1 6-0, excepto los 2 primeros juegos, el resto del partido fue un paseo para Rafa.... el marcador habla por sí solo

Un paseo de dos horas y media? Joder, qué ganas de pasear!!

Edito: He mirado, y fue hora y pico. Me he equivocado. Joder, pues se me hizo larguisimo! Y encima me quitaron el entretenido verdasco-Gasquet...

El caso que cuestión de gustos, para mí entre pasabolas anda el juego...

Cita de: GERULAITIS en 25 de Agosto de 2009, 17:28

Cita de: Feeder en 25 de Agosto de 2009, 17:16

Si yo no digo que no lo esteis pasando bien, solo que no tiene sentido hablar de una cosa distinta del título del
hilo.

estoy de acuerdo.

yo sinceramente, con mas de 15 paginas sin hablar de cincinatti, ya esperaba el toque hace tiempo....

En el hilo que tiene el record de mensajes US OPEN 2007 (4.000)...

estuvimos hablando de el hasta mucho tiempo despues...un mes, facil...

¿pasó algo?....?se murio alguien?....?alguien se quejó?

Ya, yo tampoco entiendo eso de cerrar hilos en cuanto se divaga un poco...

Bueno hombre, no te enfades.

Digo que nunca lo he entendido en general, no este hilo en concreto. Pero bueno entiendo que hay unas normas en el foro y que serán por algo, y que a lo mejor está bien pensado para que no se desmadre el foro, no digo que no.

.

Pues estuvo curioso esto de Cincinnati....

No creo que sea necesario cerrar el hilo. Dejemos que muera solo. En una semana empieza el US Open y el jueves conoceremos los cuadros. Toda la atención estará puesta allí. 

Cita de: GERULAITIS en 25 de Agosto de 2009, 17:27

Cita de: torbebi en 25 de Agosto de 2009, 17:12

lo dices por mi ?

dios tio....

como estas de susceptible coño....

se lo decia a cevico.

Que linda foto, los dos riendose!