Cita de: GERULAITIS en 14 de Noviembre de 2009, 17:49

Cita de: dante en 14 de Noviembre de 2009, 17:44

Cuando todo el mundo se entere y asuma de una vez por todas que Nadal es un tenista defensivo y siempre lo ha sido (y probablemente siempre lo será),no habrá más discusión sobre si es o no favorito en este tipo de pistas;será algo tan evidente para todos como que el agua moja.

sabes lo mas curioso de esto, dante?

pues ahora estoy viendo (y disfrutando) el stepanek-monfils, en el que, por supuesto, monfils esta haciendo exactamente lo mismo que hace nadal siempre.....

exactamente lo mismo.....

pues me descojono de oir a los comentaristas, que descaradamente, van con monfils, aun no se porque......

PERO DESCOJONO TOTAL....

sabes porque?

estos son sus comentarios sobre el juego de monfils:

"asi no puede jugar el frances, deberia de atacar mas"

"le ha estaba bien empleado, porque deja toda la iniciativa al checo"

"solo la pone en el otro lado, y asi es muy dificil"

"si sigue solo empujandola, lo va a tener muy complicado"

"si cree que solo corriendo, y confiando en su fisico va a ganar, esta muy equivocado"

en fin, cosas asi todo el rato....



coño, luego juega nadal, hace lo mismo, y los comentarios son todos sobre lo maravilloso y maravillante que es el juego de nadal....

por cierto, radek acaba de equilibrar el partido....

4-6 / 7-5

Lo has oido ahora? "tiene que atacar monfils" "está muy reservón" "no puede optar solo a meter la bola en el otro lado" pierde el punto "ves?? es ke se lo merecía"  

Cita de: cervatin en 14 de Noviembre de 2009, 17:55
ya estamos otra vez comparando a Nadal con Monfils...

decir que nadal es un jugador defensivo es definirlo como jugador exclusivamente defensivo y no es asi.
Es más defensivo que ofensivo, de esto no hay duda y yo creo que todo el mundo lo asume, el debate empieza cuando algunos lo tachan de ultradefensivo como si no supiera pegar golpes ganadores...

alguien piensa que ayer jugo defensivo contra Tsonga??

Pero es que no ataca joder, no ataca .

Y tiene mas delito si fuera como tu dices. Que es el caso de Murray es mucho mas jugador, mas tecnica y mas golpes y juega siempre a la defensa . Eso es muy grave

Cuando dices que no ataca, te refieres a que no atacado nunca, o que no atacado hoy contra Djokovic.

comparar a Nadal con Monfils... es como comparar a Bethowen con Algueró

Tio, GatoGaudio, toma un video a ver si ataca tambien o no.

[youtube=425,350]N8t6IY75q6s[/youtube]

Ahi tienes la definicion perfecta de lo que es Rafa Nadal.

Una vez mate un perro y me llamaron mataperros

Una vez jugue al ataque y me llamaron ofensivo

  Que bueno. ME PARTO.

Cita de: FYF en 14 de Noviembre de 2009, 17:53

y luego que alguien me diga, cuando Rafa se enfrenta a un top ten, EN CUALQUIER PISTA... qué es LO MAS NORMAL que pase (hasta ahora)?...

pero si eso no lo discute nadie, fyf.....

lo que pasa ya lo sabemos todo.

hace unos minutos, que yo estaba diciendo exactamente lo mismo:

Cita de: GERULAITIS en 14 de Noviembre de 2009, 17:14

el h2h de nadal, ante todos los top-10, es favorable a nadal, eso lo sabemos todos.....

lo que decia gatogaudio, es que si estis jugaran bien, es decir, si jugaran bien todas las veces, no tendrian ese h2h con nadal......

y repito, que estoy de acuerdo.

no es decir que tsonga ha jugado 4 veces mal con nadal, o que federer ha jugado 13 veces mal con nadal....

no es eso.

pero es cierto que tsonga, en roterdan por ejemplo, pues jugo fatal.....

o federer en algunos de sus duelos, pues ha jugado fatal....

y no se porque os cuesta tanto reconocerlo....

cuando nadal perdio la final de wimbledon 2007, dije que el español habia merecido ganar ese partido.....

porque fue asi, y lo perdio.

Cita de: Alvarito19 en 14 de Noviembre de 2009, 17:51

Cita de: GERULAITIS en 14 de Noviembre de 2009, 17:38


veamos los mismos resultados en pistas rapidas (ni siquiera en indoor, sino en todas las rapidas, menos hierba)

Nadal-Tsonga: 4-1

Lo que no entiendo es por que con esta estadistica dices que Tsonga es superior a Nadal en esta superficie...

Y que conste que estoy de acuerdo con que en el partido anterior, estaba lesionado. Se retiro del dobles, y es un hecho bastante elocuente de ello.

Capullo  no te escaquees que quiero que me respondas a esto

Cita de: FYF en 14 de Noviembre de 2009, 18:03

comparar a Nadal con Monfils... es como comparar a Bethowen con Algueró

nadie los compara.....

son muy diferentes.

uno es balnco y el otro es negro....

Cita de: Alvarito19 en 14 de Noviembre de 2009, 18:13

Cita de: Alvarito19 en 14 de Noviembre de 2009, 17:51

Cita de: GERULAITIS en 14 de Noviembre de 2009, 17:38

veamos los mismos resultados en pistas rapidas (ni siquiera en indoor, sino en todas las rapidas, menos hierba)

Nadal-Tsonga: 4-1

Lo que no entiendo es por que con esta estadistica dices que Tsonga es superior a Nadal en esta superficie...

Y que conste que estoy de acuerdo con que en el partido anterior, estaba lesionado. Se retiro del dobles, y es un hecho bastante elocuente de ello.

Capullo  no te escaquees que quiero que me respondas a esto

va, en serio.

yo creo que jugando los dos a tope, nadal habria perdido el año pasado con el en indian wells, y en rotterdan este año.

eso dejarian el balance en 3-2 para tsonga.

pero no fue eso lo que paso.

los h2h a veces son extraños.

tu crees que federer es igual de bueno que nadal en dura?

yo creo que no, y sin embargo el h2h es de 3-3 en dura....

el 4-1 para nadal es engañoso con tsonga.

mira, de las 4 victorias de nadal, la primera no cuenta, porque tsonga era como el 70 del mundo y recien salido de la lesion mas importante que tuvo en su carrera. fue en el us open del 2007, donde nadal perdio con ferrer, y le metio una paliza a tsonga.

la segunda fue la exhibicion de tsonga en australia.

la tercera fuerin 3 durisimos sets, en los que nadal tuvo 2-5 en el tercer set......

la cuarta fue en rotterdan, igualmente, tsonga, tuvo ventaja en el tercer set.

y la quinta fue la de aqui, en la que tsonga, iva tocado. aun asi fue 7-5 / 7-5.

para mi, los dos al 100% tsonga es mejor en estas pistas.

Impresionante Djoko, qué gran partido.
Lleva casi 100 partidos este año y curiosamente es ahora mismo el tenista más en forma. He mejorado mucho la volea y el físico, lo veo como favorito para Londres

Se consumó la tragedia. Monfils a la final gracias, como no podía ser de otra forma, a los regalos de Stepanek. Espero que Djokovic lo aplaste bien aplastado. Por el bien del tenis.

stepanek lo puso todo, pero no supo ganar cuando tenia el partido controlado...

lastima.

Nadal parece dar la razón a Gerulaitis en dos cosas:

* "Nunca había jugado contra él a este nivel. Si pillas a un Novak como el de hoy es imposible ganar"
* "En estas superficies tengo más opciones de perder que de ganar. Ahora y durante toda mi carrera".

Ahora bien, me ha dejado pensando eso de que "ni en mis mejores condiciones habría ganado". ¿A qué se referirá?  


http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2009/11/14/tenis/1258218747.html