vale.

entonces en caso de empate de partidos, se toman en cuenta el balance sets ganados / perdidos no ?

Cita de: TENISTO en 17 de Noviembre de 2009, 15:17
Efectivamente es como dice GERULAITIS
En cada grupo se juegan seis partidos, si tres jugadores ganan dos partidos y el jugador restante no gana ninguno, uno de los tres no pasa.

Por otra parte, se puede dar el caso de que ganando un partido se pueda pasar, porque suponiendo que uno gane los tres partidos, y los otros tres ganen un partido (A gana a B, C y D), B gana a C, C gana a D y D gana a B, uno de los tres (B, C o D) ganando un único partido pasará.

claro.... pero A seguro que pasa a semis, no ?

Esto dice el reglamento ATP sobre los empates en la Round Robin:

a) Greatest number of wins;
b) Greatest number of matches played;
c) Head-to-head results if only two (2) players are tied,
d) If three (3) players are tied, then:
i) If three (3) players each have one win, a player having played less than all
three (3) matches is automatically eliminated and the player advancing to
the single elimination competition is the winner of the match-up of the two
(2) players tied with 1-2 records; or
ii) Highest percentage of sets won; or
iii) Highest percentage of games won.
iv) If (i), (ii) or (iii) produce one (1) superior player (first place), or one (1) inferior
player (third place), and the two (2) remaining players are tied, the tie
between those two (2) players shall be broken by head-to-head record.

1º Número de victorias
2º Mayor número de partidos jugados
3º Partido jugado entre los 2 jugadores
4º En caso de ser 3 jugadores:
a) Si uno de los 3 jugadores ha jugado menos partidos, éste queda fuera
b) Pasa el de mayor porcentaje de sets ganados
c) Pasa el de mayor porcentaje de juegos ganados
d) Si tras todo esto se produce empate entre el 1º y 2º, o entre el 2º y 3º, se resolvería con el partido entre ellos

y para que veas que no es por decirlo, te lo voy a demostrar.

y facilmente.

supon los siguientes grupos:

GRUPO A: federer, murray, del potro, y davydenko.

imagina los siguientes resultados en ese grupo:

federer-davydenko: victoria de federer.

delpotro-murray: victorias de del potro.

federer-delpotro: victorias de federer.

murray-davydenko: victorias de murray.

federer-murray: victorias de murray.

del potro-davydenko: victorias de del potro.

con esto, la clasificacion de ese grupo seria la siguiente:

davydenko 0 victorias. federer 2 victorias (contra del potro, y contra davydenko). murray 2 victorias (contra davydenko, y contra federer). y del potro 2 victorias (contra murray, y contra davydenko)

con esto, davydenko queda fuera, y murray, federer, y del potro, empatan con 2 victorias y 1 derrota.

segun los resultados, de esos 3, uno quedara primero, otro segundo, y otro tercero.

si se clasifican 2, luego da igual el triple empate como haya sido. 1 tio con 2 victorias, se va a quedar fuera....

es decir, que del triple empate, el que quede tercero, se queda fuera de las semis.


GRUPO B: nadal, djokovic, roddick, verdasco.

imagina los siguientes resultados en ese grupo:

djokovic-verdasco: victorias de djokovic.

nadal-roddick: victorias de roddick.

djokovic-roddick: victorias de djokovic.

nadal-verdasco: victorias de nadal.

djokovic-nadal: victoria de djokovic.

verdasco-roddick: victorias de verdasco.

con esto, la clasificacion de este grupo seria la siguiente: djokovic con 3 victorias. nadal 1 victoria (ante verdasco), roddick 1 victoria (ante nadal), y verdasco 1 victoria (ante roddick)

con esto, djokovic es primero, y nadal, verdasco, y roddick, empatan con 1 victorias, y 2 derrotas.

segun los resultados de estos 3, uno va quedar segundo (porque djokovic seria el primero), otro va a quedar tercero, y otro va a quedar cuarto.

si se clasifican 1 de ese triple empate (porque repito, el otro clasificado para semis es djokovic). 1 tio con 1 victoria, y 2 derrotas, se va a meter en las semis....

es decir, que del triple empate, el que quede primero, se clasificara para las semis.

De todo ello se puede deducir, que un jugador con suerte, puede colarse en semis, con sólo una victoria.

Alea jacta est 

no diria yo tanto.

pero vamos, que puedes perder dos partidos, y ganar el torneo....

en ningun otro torneo, ocurre esto mismo.

federer en 2007 perdio el primer partido ante gonzalez, y acabo ganando el torneo.

nalbi se metio en semis en 2006 con balance de 1 victoria y 2 derrotas. perdio con ljubo y federer en 3 sets y le ganó a roddick en 2 sets. despues en semis lo despachó blake.