[ATP] BANGKOK 2010 (27 Septiembre - 3 Octubre) (Ganador: G. GARCÍA-LÓPEZ)

Iniciado por Sonia, 18 de Agosto de 2010, 04:02

Tema anterior - Siguiente tema

0 Miembros y 1 Visitante están viendo este tema.

¿Quién ganará en Bangkok 2010?

Nadal (Eliminado)
24 (58.5%)
Verdasco (Eliminado)
2 (4.9%)
Melzer (Eliminado)
1 (2.4%)
Gulbis (Eliminado)
6 (14.6%)
Del Potro (Eliminado)
2 (4.9%)
Berrer (Eliminado)
1 (2.4%)
García-López
5 (12.2%)

Total de votos: 41

Votación cerrada: 02 de Octubre de 2010, 17:51

fandealmagro

#150
Cita de: fandealmagro en 01 de Octubre de 2010, 14:11
Cita de: fandealmagro en 01 de Octubre de 2010, 02:32
Solo falta que Melzer también caiga para ver una final espectacular y emocionantísima  :risas: :risas:  Gulbis ponle algo de emoción al torneo por favor  :forte:

Nieminen gana a Melzer 6-3 7-6   :risas: :risas: :risas: :risas:

Gulbis también a la calle  :risas: :risas: :risas: :risas: :risas: :risas: :risas: :risas: :risas: :risas: :risas:

Buena semana para aquello de la suerte de Nadal en los cuadros (ganará el torneo sin cruzarse siquiera a un top-50) y del nivel de los top-ten (Soderling, Berdych, Davydenko, Verdasco, Melzer, Gulbis no han llegado ni a semis de los atp250)   :pal :pal :pal


Espectacular el panorama xe  :grin: :grin:

Solidus

Ni que lo digas. Además esta semana en la que no juegan Federer, Murray ni Djokovic es la mejor para medir cómo está el panorama.

Solidus

Cita de: forehand director en 01 de Octubre de 2010, 01:48
Es que no vi esa parte. Por eso me parecía raro.
Es bueno saber que no has pasado al lado oscuro del fanatismo   :afro:

De todos modos, forehand, no te veo igual de preocupado por los fanáticos que detestan a Nadal. ¿O te parece que no hay ninguno?  :silvar:

forehand director

Hay fanaticos locos de nadal pero esos que hagan lo que quieran, y tambien los hay super antis de nadal, pero esos son muy pocos. Hay muchos a los que no les gusta nadal, pero antis en serio, los contas con los dedos de la mano.
Y el tema con marea es porque, a pesar de ser nadaliano, siempre ha mostrado un buen sentido común y no es alguien de quien se esperaria actos de endiosamiento para rafa.
Richard Gasquet... el Mosquetero del Revés Exquisito

Solidus

A mí me parece que no son tan pocos, aunque algunos son respetables porque al menos argumentan su postura y no la fundan en una manía irracional. Y tú qué opinas? Es decir, crees que es malo para el tenis que Nadal haya ganado 3 GS? Crees que ha sido posible sólo porque sus rivales no han estado a la altura, o por sus méritos y mejora en pistas rápidas?

No lo pregunto para clasificarte o no como anti (que no creo que lo seas), sólo por saber tu opinión.   

fandealmagro

Por las 2 cosas. Ninguno de sus rivales ha tenido su mejor año y él ha mejorado bastante en pistas rápidas  :afro:

forehand director

No hay nada malo en que rafa haya ganado 3 GS, por más chistes que se hagan. Pero pienso que esto pasó no solo por su gran nivel, sino porque los otros simplemente hay unos cuantos melones. En rg su triunfo fue lo más normal, en wimbledon tuvo un gran torneo y a los buenos que se le cruzaron, los liquidó apenas perdiendo 1 set (soderling, murray y berdych), y en el us open fue de nuevo la mezcla de buen tenis y un cuadro bastante facilongo.
Richard Gasquet... el Mosquetero del Revés Exquisito

DavidCG

Cita de: forehand director en 01 de Octubre de 2010, 19:39
No hay nada malo en que rafa haya ganado 3 GS, por más chistes que se hagan. Pero pienso que esto pasó no solo por su gran nivel, sino porque los otros simplemente hay unos cuantos melones. En rg su triunfo fue lo más normal, en wimbledon tuvo un gran torneo y a los buenos que se le cruzaron, los liquidó apenas perdiendo 1 set (soderling, murray y berdych), y en el us open fue de nuevo la mezcla de buen tenis y un cuadro bastante facilongo.

En Roland Garros para mí se enfrento a los dos terricolas más en forma, Almagro y Soderling, en Wimbledon con Soderling, Murray y Berdych, un cuadro duro y si es cierto que en el US Open salvando la final no tuvo ningun rival que le pudiera hacer daño, pero es logico que entre 3 GS en alguno tengas mas suerte que en el resto.

forehand director

En RG se ha mostrado casi invencible. No digo invencible porque el sodero me mandaría una carta a documento   :grin:  Este año, después de ganar los 3 ms1000, era casi imposible que se viese una derrota de nadal en rg, más aún cuando federer perdió, que aunque nunca le ha ganado en paris, es siempre el candidato a derrotarlo, aún teniendo en cuenta el h2h.
Richard Gasquet... el Mosquetero del Revés Exquisito

matchpoint

me da a mi que ya pueden ir dándole el trofeo a rafa...

jandos

Cita de: Solidus en 01 de Octubre de 2010, 19:24
crees que es malo para el tenis que Nadal haya ganado 3 GS? Crees que ha sido posible sólo porque sus rivales no han estado a la altura, o por sus méritos y mejora en pistas rápidas?

A la primera pregunta, para mí sí es malo para el tenis... y lógicamente es mi opinión como persona que no le gusta ese tipo de tenis y no pretendo que nadie la comparta...

Pero para mí viene siendo malo para el tenis desde hace unos años ya, que se esté imponiendo con éxito este tipo de jugadior tan basado en lo físico, que parece recién salido de una sesión de gimnasio en cada partido y cuyo tenis consiste mucho más en fuerza que en toque y clase... de todas formas casi diría que este año es el menos malo ya que últimamente es verdad que al menos estamos viendo un Nadal mejorado, más ofensivo, e incluso voleando mejor... pero en general sí para mí es malo que se esté imponiendo este tipo de tenis...

Lo mismo que para mí es malo que se estén uniformizando las pistas de esta manera, que al final ya no sabes si se está jugando en hierba, tierra o dura, más que nada porque casi da igual, se termina viendo básicamente el mismo tipo de tenis en todas las superficies, se han perdido los especialistas, y para mí poco a poco se está perdiendo parte de la riqueza del tenis, que era su variedad...

Sinceramente no me gusta nada el rumbo que está tomando el tenis, ni el futuro que viene, al menos el futuro cercano... se está perdiendo el arte en el tenis...

Cada día echo más de menos el tenis de los ochenta y noventa, no por entrar en el debate de si eran mejores o peores que los de ahora, sino simplemente porque me gustaba mucho más aquel tenis, donde el toque y la sutileza primaban sobre la fuerza...

Dicho esto creo que Nadal habría ganado más o menos lo mismo, quizá algún Masters1000 menos, de haber estado los top como debieran, aunque eso sí, al menos habríamos visto partidos algo más luchados y más calidad de tenis, que realmente se ha echado en falta en este flojísimo año 2010...


ferarca

¿
Cita de: matchpoint en 01 de Octubre de 2010, 20:02
me da a mi que ya pueden ir dándole el trofeo a rafa...
¿Te refieres a París, Shangai, Londres?

matchpoint

que escoja uno, tampoco es cuestión de abusar

Marea

Pues hoy Rafa me ha gustado, si bien es cierto que los rivales de momento son bastante flojos. Le he visto con determinación a la hora de acortar algunos puntos, subiendo con alegría y dejando unas voleas de impecable factura. Eso sí, la estética no es lo suyo.  :grin:
Ñ&G

fandealmagro

Cita de: Marea en 01 de Octubre de 2010, 20:40
Pues hoy Rafa me ha gustado, si bien es cierto que los rivales de momento son bastante flojos. Le he visto con determinación a la hora de acortar algunos puntos, subiendo con alegría y dejando unas voleas de impecable factura. Eso sí, la estética no es lo suyo.  :grin:

Asi sí  :rolleyes: