THURSDAY, 25 FEBRUARY, 2010

CENTRE COURT, 14:00 (11:00 en España)

J Melzer (AUT) vs [6] M Cilic (CRO)
J Tipsarevic (SRB) vs [7] M Youzhny (RUS)
I Ljubicic (CRO) vs [2] N Djokovic (SRB) (No antes de las 19:00, 16:00 en España)
M Baghdatis (CYP) vs M Berrer (GER)

COURT 3, 14:00 (11:00 en España)

C Kas (GER) / D Norman (BEL) vs [4] F Cermak (CZE) / M Mertinak (SVK)
A Clement (FRA) / R Lindstedt (SWE) vs [2] L Dlouhy (CZE) / L Paes (IND)
F Lopez (ESP) / T Robredo (ESP) vs J Tipsarevic (SRB) / V Troicki (SRB) (No antes de las 17:00, 14:00 en España)

solo falta que mañana pierda cilic y le sirven en bandeja el trofeo a djokovic

Ya ves con lo buena pinta que tenía el torneo  :shocked:

A mí me parece que se han quedado unos cuartos de final muy buenos. No necesitamos a los de arriba para ver buen tenis. El duelo Cilic-Melzer tal vez sea el menos igualado porque aunque Ljubicic casi siempre pierde con Djokovic, creo que tiene tenis para batirle.

El Tipsarevic-Youzhny puede ser muy interesante (si ninguno de los dos se retira  ) y por supuesto el Berrer-Baghdatis, por el juego siempre de ataque del alemán y porque el chipriota está jugando muy bien este torneo. Espero que Berrer suba a la red como suele, aunque esta pista no debe de estar todo lo rápida que se le supone porque he visto a varios jugadores frecuentar la red mucho menos de lo que acostumbran.

Lo venia venir, ayer vi un partido malisimo de Tsonga y hoy se ha ido a la calle. Una de las razones es que he visto sin sangre al Mr T del tenis, cosa rara, pero por lo que sea esta semana estaba de lo mas desagradable. Sera que hay Davis.

Por lo que si es cierto, Tsonga no hubiera debido de cambiar la planificacion respecto al año pasado, donde jugo Johannesburgo, Rotterdam y Marsella. Pasando de Johannesburgo este año, y cambiando el 500 de Rotterdam por el de Dubai. Resultado 0 titulos, el año pasado 2. Asi no se va a ninguna parte Jo Wilfred Tsonga. Ademas se le complica la temporada, pues vienen las superficies donde peor juega, y la hierba queda lejos aun.

Lo de Robredo es para darle un... a quien lo haya planificado  :huh:

Respecto a otras cosas, como me alegro por Tipsarevic, jugador que se le atraganta a Murray, si vemos los head to head vemos partidos disputados. Murray pasaboleando se va a dar de morros mas de lo que se espera. Hoy ataco mas, pero esa derecha no es definitiva, y es un problema. Porque siempre el reves no le va a sacar del problema. Murray va 0 titulos a dia de hoy, me imagino que volveremos a ver su mejor version en Indian Wells y Miami donde se mueve muy bien y la lentitud de las pista le viene genial.

Davydenko hizo de las suyas, y Berrer esta en su mejor momento de su carrera y Baghdatis tambien parece a subir el nivel de tiempos pasados. Partido de dificil prediccion.

Respecto a Djokovic es que casi hay otra sorpresa en el torneo, no se, pero el serbio no viene jugando nada bien, aunque el año pasado deciamos lo mismo y gano el torneo. Aunque creo que Cilic esta vez nos va a demostrar lo que decimos de el, y va a dar la campana. Da la sensacion que viene fuerte, y ya le toca ganar a Djokovic si llegan a la final. Porque Djokovic con Ljubicic si juega como hoy el croata y el serbio no sube el nivel, el Jesulin de la Gran Serbia no gana.

El partido Youzhny-Tipsarevic es un partido de tapados. Pero el ruso ya fue finalista aqui, y en el 2007 hizo final aqui y gano Rotterdam, y este año hizo final en Rotterdam, a lo mejor repite ciclo.

Cita de: GANDALF en 24 de Febrero de 2010, 22:55
Aunque creo que Cilic esta vez nos va a demostrar lo que decimos de el, y va a dar la campana.

Tiene un factor en contra: yo dije que ganaba el torneo.  :undecided:

Cita de: raqueton en 24 de Febrero de 2010, 20:56

No necesitamos a los de arriba para ver buen tenis.

asi es.

quitando a melzer, que no me gusta absolutamente nada, los demas pueden ofrecer partidos buenisimos, si dan de si todo lo que pueden.

Cita de: raqueton en 24 de Febrero de 2010, 23:22

Cita de: GANDALF en 24 de Febrero de 2010, 22:55
Aunque creo que Cilic esta vez nos va a demostrar lo que decimos de el, y va a dar la campana.

Tiene un factor en contra: yo dije que ganaba el torneo.  :undecided:

Te acabo de hacer caso y he apostado en contra!!  :grin:

Una pregunta, como es que Murray siendo tan pasabolista, no es bueno en tierra?? :preg: :preg:
Es uno de los misterios que no acabo de entender. En cambio en pista dura "lenta" es un hacha!! Alguien me lo puede explicar? Puede ser por que tiene muy buen saque y eso en pista dura le hace ganar muchos puntos y en tierra batida no??

Cuales son vuestras teorias y explicaciones?

Joder, no me había enterado, ha perdido Murray!!  

No entiendo a este Murray, con el buen Australia que había hecho, al final esa forma de jugar de ceder tanto la iniciativa le hace estar en la cuerda floja más de lo que debería por su tenis...

Y encima se queda sin pasar a nadal con la oportunidad que tenía!

Y Tsonga, y Davy... anda que se están luciendo los de arriba... a este pasó va a acabar Nadal tercero el año aunque no juegue en todo el año!!

Murray el año pasado perdio con buenos jugadores en tierra. No es bueno porque no juega mucho. En roland garros llego a 4tos y cayó ante feña en 4 sets. Mal resultado no es para un tipo que no ha ganado nada en la superficie. En los masters de tierra pre roland garros perdio ante nadal, monaco y del potro. Todos buenos jugadores en la superficie  -  utilice buenos para abarcar a todos, ya sé que con rafa me quedo corto   :laugh:-

de todas formas, sus forma de pasabolear, no es la mas adecuada para la tierra.

su derecha no es excesivamente liftada, y con el reves, cuando esta en modo "pasabolas" suele jugarlo cortado, golpe, que no sirve para tierra (o que sirve bastante menos que el liftado)

habra que ver este año como va en tierra, pero sigo pensando que en tierra, a pesar de los poquisimos buenos jugadores que hay en esa superficie, no hara absolutamente nada.

Es que, ¿quien puede hacer algo en tierra? Porque si murray jugase torneos chicos de tierra, tal vez ganaria, pero los MS 1000 y rolang garros obvio que no. Poquisimos jugadores llegan al tituloo a la final en esos torneos. Nadal es fijo en al menos 3 0 4 finales (si contamos godo), nole esta ahí, federer obviamente y tal vez delpo, wawrinka, nalbandian si está bien, davydenko y feña puedan llegar, pero nadie más. Ni verdasco, roddick, tsonga, cilic, berdych, ferrer, ferrero, stepanek, robredo, querrey, monfils, haas, kohlschreiber y demas llegan a finales de MS en tierra o consiguen titulos en los ultimos años. No me pongan de ejemplo el hamburgo 2006 de robredo porque los saco a patadas. La final y el titulo en los Torneos importantes de arcilla son para muy pocos jugadores.