Falta de motivacion y falta de rodaje....
cuando esté rodado y motivado no lo para ni la benemérita...

Cuando no hay desmotivación hay losa, ladrillos y cementos varios. El caso es restarle mérito al contrario, en este caso a Montañés, justificando la derrota del suizo por una presunta falta de motivación.

Yo sigo sin creérmelo.  :grin: :grin: :grin:

Cita de: Marea en 08 de Mayo de 2010, 20:37
Cuando no hay desmotivación hay losa

no. te equivocas.

la losa precisamente es solo ante un jugador.

Cita de: Marea en 08 de Mayo de 2010, 20:37
El caso es restarle mérito al contrario, en este caso a Montañés

para nada es asi....

deberias de leer mis posts, y no solo algunos, o la parte que te interesa de cada cual:

Cita de: GERULAITIS en 08 de Mayo de 2010, 19:49
bien por montañes, que tiene todas las cartas para repetir titulo en estoril....

un 10 para la actitud de albert...

de federer, me abstengo de hacer comentarios.

quien ha restado meritos a montañes...  :preg:

ni siquiera comente nada del partido de federer.

esto es lo unico que dije de federer:

Cita de: GERULAITIS en 08 de Mayo de 2010, 19:49
de federer, me abstengo de hacer comentarios.

asi que no se de que demonios me hablas.....

Cita de: Marea en 08 de Mayo de 2010, 20:37
justificando la derrota del suizo por una presunta falta de motivación.

nadie justifico nada....

respondi a cevico, de que esa justificacion, se podria aludir, solo en caso de que ahora el tio ganara en madrid....

si lo hace, demostrara claramente, que ha pasado de esforzarse en roma, o en estoril.....

eso es lo que demostrara.....

y no porque lo diga yo.

lo demostrara, porque si ahora, lo que tiene que defender, va y lo defiende, queda claro, que en lo demas, ha ido, pero no a tope....

pero habra que verlo.

asi que sigue sin creertelo.

pero aclarate por lo menos, porque en el caso del partido de hoy, yo no hable de federer, ni le reste meritos a nadie.

y lo que dije es cierto: si un tio me pierde en todos los torneos 250 o 500 que juega, y tambien en la mayoria de los 1000, y despues en los grand slam o los gana o hace final, salta a la vista, que el tio tiene un nivelazo, pero que solo se esfuerza cuando le da la gana....

SALTA A LA VISTA.....

por otro lado, me da igual lo que te creas o no te creas...

al fin y al cabo es UNICAMENTE tu opinion.

igual que la mia, es unicamente mi opinion.

el tema y lo preocupante es que perdio contra un mediocreo como montañes que esta debajo de el facil por 3 o 4 escalones. Ante sno los perdia y ahora si y encima en 2 sets

De todas formas Federer no tendria que ganar madrid, roland garros y wimbledon para demostrar que esta realmente ahi.
Si el tio hace finales y gana algun G.Slam es evidente que nunca ha dejado de estar como dice Geru; solo que definitivamente va por prioridades que le salen de los C.....

si salta a la vista salvo para algunos que se esfuerza cuando tiene ganas. Yo creo que es reprochable tambien....
Lo que digan los fans del suizo es diferente a èl, ya que no le resta mèritos a sus rivales, nadal sale directamente a decir las derrotas con Del Potro no cuentan... tenia el abdominal roto.... ampollas, las rodillas, el calendario....
Por favor que citen las declaraciones de Federer con excusas por sus derrotas.  pero que sean comparables a la cantidad de veces que lo hizo nadal.

Que Federer pierda aqui ante Montañes para mi no tiene la más mínima importancia.
Incluso aunque en Madrid pierda en octavos o cuartos tampoco importaria.

Su guerra comienza en RG y sigue en WB.
Ahí es donde se puede juzgar a Federer.

Y a 5 sets no va a perder ni con Gulbis ni con Montañes.

Gil gana a García-López 62 57 63  :sad:

La final será entre Montañés y Gil  :police:

Suerte para Montañés mañana  :txapeldun:

La opinión es libre. Y la mía es que Federer no está bien. Y que Federer no va a hacer buen papel ni en Madrid ni en RG. Y ya veremos en Winbledon, que es donde puede que recupere forma y mentalidad. ¿Y eso quiere decir que tiene desmotivación? Pues claro. Un tio que lleva ganando todo o casi desde hace más de un lustro está hasta las narices de tenis. ¿Si lo está, al menos es lo que yo creo, Nadal, como no va a estarlo él?
Para hablar de retirada. Pues no, Roger es capaz de ganar Winbledon, OpenUsa y Masters con algún paseito victorioso en Cincinatti, y dejarnos a todos con tres palmos de narices acabando el nº1 destacado y habiendo disputado, de verdad,  sólo cinco torneos. No le hace falta más. Y como es amigo de Nadal, le dejará las migajas de RG y el ser el que más MS ha ganado en la historia. Y él a lo suyo. Es capaz de todo eso, pero también de decir hasta aqui hemos llegado. En Winbledon lo sabremos

K verguenza me da federer aunk no le des tanta importancia a este tipo de torneos no debe un Nº1 perder con jugadores de esta categoria

ANIMO MONTAÑES Y A GIL tb me encanta este jugador...

Cita de: ferarca en 08 de Mayo de 2010, 21:18
La opinión es libre. Y la mía es que Federer no está bien. Y que Federer no va a hacer buen papel ni en Madrid ni en RG. Y ya veremos en Winbledon, que es donde puede que recupere forma y mentalidad. ¿Y eso quiere decir que tiene desmotivación? Pues claro. Un tio que lleva ganando todo o casi desde hace más de un lustro está hasta las narices de tenis. ¿Si lo está, al menos es lo que yo creo, Nadal, como no va a estarlo él?
Para hablar de retirada. Pues no, Roger es capaz de ganar Winbledon, OpenUsa y Masters con algún paseito victorioso en Cincinatti, y dejarnos a todos con tres palmos de narices acabando el nº1 destacado y habiendo disputado, de verdad,  sólo cinco torneos. No le hace falta más. Y como es amigo de Nadal, le dejará las migajas de RG y el ser el que más MS ha ganado en la historia. Y él a lo suyo. Es capaz de todo eso, pero también de decir hasta aqui hemos llegado. En Winbledon lo sabremos

bastante acertado tu comentario....

Cita de: jafl en 08 de Mayo de 2010, 14:04

Cita de: berdinda en 08 de Mayo de 2010, 13:36
El encordador al que haces referencia es el que aparece en la foto? Te lo pregunto porque le conocemos y podemos hablar con él para que nos confirme lo del encordado.

Como se entere de que le llamais el encordador igual os cruje a todos. Si no me equivoco Sergio Pérez (el de la foto) es el responsable en Amer Sports de Marketing de Atomic y Wilson (Tenis, Team & Golf).

Glup!.... ¿Alguna sugerencia? Ese título nobiliario que citas es demasiado largo... tal vez si le cambio encordador por Sergio....

La final es la más inesperada que me esperaba yo, Montañés-Gil, Federer está fatal por mucho que no se esfuerce, perder en este torneo..

Gran victoria de Montañés, que ha logrado imponer su juego sobre el de Federer. Hoy ha jugado al 100% de sus posibilidades, demostrando que en estas condiciones es capaz de superar al suizo. Si Federer estuvo desmotivado o desacertado, carece de importancia. Hay que darle todo el mérito al vencedor, y punto. Ya basta de excusas con el suizo, que hasta ahora había tenido la suerte de no medirse a un Montañés entonado sobre esta superficie.

(Modo fanático de Montañés off)

Ahora en serio, creo que Federer va a empezar a jugar mejor en las próximas semanas. Esta fase de torneos en tierra se le ha hecho pesada, no tenía ganas de competir ni de desgastarse. Esta nueva derrota no es especialmente preocupante. No creo que gane en Madrid, pero llegará tal vez a semifinales y en RG quizá a la final, en función de la ronda en la que se mida con Nadal. Y en Wimbledon veremos a un Federer al 100% de lo que puede dar a día de hoy.
   

Sunday, 9 May 2010

DOUBLES FINAL, 12:30 (13:30 en España)

Pablo CUEVAS (URU)/Marcel GRANOLLERS (ESP) vs Marc LOPEZ (ESP)/David MARRERO (ESP)

SINGLES FINAL, 14:50 (15:50 en España)

Albert MONTANES (ESP) vs Frederico GIL (POR)