:preg: :preg: :preg:

y eso porque?

En comparación con Indian Wells o Miami, pierde claramente, aunque es un buen torneo. Pero ya te digo, junto con Shanghai, el peor Masters 1000.

Cita de: GERULAITIS en 16 de Agosto de 2010, 13:14
:preg: :preg: :preg:

y eso porque?

Porque lo dice Carbonell 

Para mi Shangai es un gran torneo y Cincy también.El peor Masters-1000 en cuanto a nombres este año ha sido Monte-Carlo donde por ejemplo Cilic era el N4 del torneo

a que hora juegan ferrer y dolgopolov???

y almago y wawa??

es cuestion de vida o muerte  :cheesy:

hora española si es posible

El peor MS es el de París... que ya se la pela a todo Cristo (salvo a los 2 ó 3 que estén luchando por un puesto en el Masters).

Cita de: artu en 16 de Agosto de 2010, 13:23
Para mi Shangai es un gran torneo y Cincy también.El peor Masters-1000 en cuanto a nombres este año ha sido Monte-Carlo donde por ejemplo Cilic era el N4 del torneo

Monte-Carlo ha sido nombrado mejor M1000 algo asi como en 8 de los ultimos 10 años por los jugadores.

He dicho en cuanto a nombres.En cuanto a entorno y presentacion es muy bueno

El gran problema es que EE.UU. tiene demasiados torneos. 1 Grand Slam, 3 Masters 1000 (en realidad 4, porque Montreal/Toronto al fin y al cabo pertenecen al US Open Series), 2 ATP 500 y 7 ATP 250. Sin contar los Challenger, Futures o Satellites.

Todos en pista dura, salvo Houston en tierra batida y Newport en hierba, ambos ATP 250.

Hombre Paris es un torneo que solo se lo toman enserio los que estan luchando por la copa másters, sólo hay que ver quienes son los que llegan a las rondas finales

Cita de: Krajicek en 16 de Agosto de 2010, 13:53
El gran problema es que EE.UU. tiene demasiados torneos. 1 Grand Slam, 3 Masters 1000 (en realidad 4, porque Montreal/Toronto al fin y al cabo pertenecen al US Open Series), 2 ATP 500 y 7 ATP 250. Sin contar los Challenger, Futures o Satellites.

Todos en pista dura, salvo Houston en tierra batida y Newport en hierba, ambos ATP 250.

Hombre Krajicek para mi creo que toda la vida Montreal/Toronto estan en Canada y no EEUU 

Cita de: davidanger en 16 de Agosto de 2010, 13:59

Cita de: Krajicek en 16 de Agosto de 2010, 13:53
El gran problema es que EE.UU. tiene demasiados torneos. 1 Grand Slam, 3 Masters 1000 (en realidad 4, porque Montreal/Toronto al fin y al cabo pertenecen al US Open Series), 2 ATP 500 y 7 ATP 250. Sin contar los Challenger, Futures o Satellites.

Todos en pista dura, salvo Houston en tierra batida y Newport en hierba, ambos ATP 250.

Hombre Krajicek para mi creo que toda la vida Montreal/Toronto estan en Canada y no EEUU 

Aun así, EE.UU. tiene una cantidad excesiva torneos. Y hasta hace unos años, también tenían la Copa Masters.

Si no os poneis realmente serios, sin cachondeo con el asunto de los 24 estaremos totalmente sin saber que pensar.
Si este Cincinnati no lo gana o Federer-Nadal o Murray; será muy evidentemente junto a estos 3 magníficos para el torneo de La gran manzana el cuarto y último aspirante.
Yo creo que Cinci lo gana el ganador del Dent-Feli :grin: :grin: :grin: :evil:

Pa mi que se lo lleva Nalbandian.
Aunque está fondón y se ha dado un buen tute las últimas semanas ha tenido un finde bien largo pa descansar.
No olvidemos que después de tirarse prácticamente todo el año tirado a la bartola llega a la gira USA con la cabeza bien fresca y con mucho hambre (esta vez de tenis)
David es talento en bruto. Oro puro.

Apostar por Nalbaldian me parece una temeridad. No creo que esté para ganar a los mejores varios dias seguidos. Los años pesan