Cita de: torbebi en 14 de Octubre de 2010, 15:13
la cuestion es:

tenia rafa oportunidad de devolver esa bola ?

Si, pero lo malo ha sido en el momento que se ha producido la jugada ya que era un match point.

Cita de: torbebi en 14 de Octubre de 2010, 15:13
la cuestion es:

tenia rafa oportunidad de devolver esa bola ?

sí, de hecho la ha devuelto......aunque la tiró al pasillo

Monaco a cuartos, 6-0 y 6-2 a Zverev, jugará ante Melzer

- Así van quedando los cuartos:

J. Melzer (AUT,13) - J. Monaco (ARG)
A. Murray (GBR,4) - J-W. Tsonga (FRA,12)
R. Soderling (SUE,5) - A. Seppi (ITA) / R. Federer (SUI,3)
G. García-López (ESP) - N. Djokovic (SRB,2)

Cita de: JAVITORO1 en 14 de Octubre de 2010, 15:12

Cita de: torbebi en 14 de Octubre de 2010, 15:11

Cita de: GERULAITIS en 14 de Octubre de 2010, 15:06
LE ACABAN DE HACER A MELZER UNA DE LAS MAYORES PUTADAS QUE HE VISTO EN UNA CANCHA DE TENIS ¡¡¡¡¡¡¡

yo tambien lo he visto pero no entiendo que es lo que ha pasado......

en mi opinión, la putada claramente es el que se la canten mala de inicio...............posteriormente, la decisión de Layani es correcta, verdad?

no os habeis enterado?

si la putada no es esa.

la putada es que nadie canto mala......

osea, lo que paso fue lo siguiente:

melzer pega la bola, nadal la manda fuera, y melzer se va para la red a darle la mano a nadal

entonces el arbitro, dice que no, que la bola se fue, a lo que melzer se hecha las manos a la cabeza, y logicamente, pide el, ojo de halcon.

y la bola es buena, por lo que el partido, deberia de haber sido para melzer, porque nadal la fallo......

si el juez de linea hubiera cantado mala, entonces todo lo siguiente, hubiera sido correcto, pero es que no canto el juez de linea, sino el de silla, y a posteriori....

lo dicho: LA MAYOR PUTADA QUE VI EN UNA PISTA DE TENIS EN MI VIDA....

Cita de: JAVITORO1 en 14 de Octubre de 2010, 15:16

Cita de: torbebi en 14 de Octubre de 2010, 15:13
la cuestion es:

tenia rafa oportunidad de devolver esa bola ?

sí, de hecho la ha devuelto......aunque la tiró al pasillo

pues entonces bien por layanni.-

y bien por melzer que ha sabido estar y llevarse el match

Cita de: torbebi en 14 de Octubre de 2010, 15:22
pues entonces bien por layanni.

pero como que bien por layanni?

si ha sido una de las decisiones mas malas, que ha podido tomar un juez en su vida....

primero no se fia del juez, segundo se la juega en una bola de partido, tercero se equivoca (porque fue buena), y cuarto, decide que se repita el punto, en vez de darselo a melzer.....

JODER......

osea, pero imposible, macho...

Yo creo que el juez se equivocó, porque Nadal ya había respondido a esa bola, y la falló... además era punto de partido, bien Melzer que al menos no se descentró, porque yo ya lo veía perdiendo injustamente el partido...

En serio canto el juez de silla??

lo que si me parecio injusto igual, porque el canto (de quien haya sido), fue despues que Nadal golpeo la bola... entonces Melzer debio ganar ese set 6-2 y el partido.

Al final Melzer se impuso igual, pero si Nadal hubiera remontado, hubiera sido una injusticia de las mas grandes vistas en una cancha de tenis.

En otro foro dicen que ya ganó Melzer, ¿Cómo es esto?

si la cosa es que esa bola, si la canta el juez de linea, realmente, no da tiempo a que nadal la falle por el canto del juez.......

no da tiempo, material, a entre que la bola bota, nadal la golpea, y el juez canta, a achacar el error a eso.

pero si el juez de linea canta, el juez de silla lo podria interpretar asi (aunque se equivocaria igual)

pero bueno, digamos, que entonces, el juez de silla, podria interpretar que nadal fallo por culpa del canto del juez.

pero al no cantar nadie, nadal no falla por el canto de nadie......

luego si el juez de silla quiere hacerse el protagonista y decir que la bola se fue, que lo haga.

pero una vez que melzer pide el ojo de halcon, y la bola se buena, el partido es para melzer.

osea, es asi........

Bueno, a mí no me quedó claro si el que había cantado mala era el juez de silla, pero por lo que he leído a geru, entonces lo de layani ha sido peor aun: una serie de cagadas en cadena, a cada cual peor... se ha lucido el layani vamos...

Cita de: Alberto 20900 en 14 de Octubre de 2010, 15:26
En serio canto el juez de silla??

claro que canto el juez de silla.

el de linea no dijo ni mu......

si hubiera cantado el de linea, si que puede interpretarse correctamente la decision del juez de silla.

pero no fue asi.

dayanni simplemente metio la gamaba hasta el ojete.....

menos mal que al final, gano melzer, de lo contrario, esto podria haber traido mucha cola....

ah, entonces......yo rectifico mi opinión, yo pensaba que había cantado el linea. En ese caso, fallo garrafal de Mohamed.

bueno, parece que Rafa luego del usopen no esta haciendo un paseo y recoletando trofeos  :wink:

algunos se le caen  :grin: :grin:

por otra parte me alegro por Monaco que en estas pistas tiene una buena semana  :clap: :clap:

Yo lo he visto en la TV, pero en un bar y sin volumen, por lo que no tengo la certeza de que el línea no la cantara.

Si es tal y como dice GERULAITIS, creo que ha sido una de las mayores injusticias que se ha podido cometer en una pista de tenis, sobre todo por la trascendencia de la bola. Estoy seguro que con otro jugador el árbitro no habría obrado igual.