Por cierto, esa famosa lista de "Los 15" no la conozco yo. ¿De qué va?  :cheesy:

Cita de: Cevico en 11 de Agosto de 2010, 10:49
Cualquiera ve que lo de los 20 candidatos es una coña....

sin embargo, la lista de los 15, se la creian de verdad...

y ahora, de repente, Rafa es invencible...

Tiene que ser de joda, como pueden haber 15 candidatos a un G.Slam :preg:
Al final todo es lo mismo, como en los 80`s, 90`s y lo actual, los candidatos son poquisimos, solo 5 o 6 jugadores ganan el mismo G.Slam en la decada completa.
Ya vereis como este USO al igual que en cada era lo gana posiblemente un favorito.
Sampras gano 7 veces Wimbledon en la misma decada, no es falta de contrincantes, es que estos torneos lo ganan los mejores obvio. :wink:

Cita de: Cevico en 11 de Agosto de 2010, 10:37
Hay gente con una caradura de marmol,  o con memoria de mosquito....

PD Djoko el año pasado por estas fechas tenia un titulo...curioso, como este año...

Curioso... no sé..., pero falso, sí. Djokovic a estas alturas ya tenía dos títulos. Ganó en Dubai y Belgrado. Además fue finalista en los Masters 1000 de MonteCarlo, Roma y Miami, y semifinalista en el de Madrid... igualico que este año vamos...

Ahora entiendo a quién te referías con tu primera frase (la de negrita)... 

Cita de: Marea en 11 de Agosto de 2010, 11:14
Por cierto, esa famosa lista de "Los 15" no la conozco yo. ¿De qué va?  :cheesy:

Los 15 tios que ganaban a Nadal en dura...cosas de geru antes de que Nadal empezase a ganar...

ahora, parece que estan todos desaparecidos....los quince....¡¡ kaput ¡¡... :sad:

Vamos a ver, Rafa ha estado 11 meses sin ganar un torneo....y cuando llegó su terreno (la tierra)....empezó a ganar...

pues igual les va a pasar a Nole, Murray, Federer, Soderling o Berdych....por ejemplo...

ahora llega el tiempo de su terreno (la pista dura)...que no es el de Rafa....

ahora empezaran a ganar...es logico y natural...

porque, además, en los grandes torneos...siempre estan ahi los grandes..

además, el tema es bastante...no se como calificarlo...

Cuando Rafa perdia con cualquiera os empeñabais en demostrar que estaba bien, al cien por cien...que perdia porque no sabia mas o que sus rivales eran mejores..

Cuando son otros los que pierden es porque estan horribles de forma...cero merito a los rivales...

Marea, secretario....me podrias buscar una palabra para calificar esta actitud?...me cuesta encontrar una que no sea baneable...

Cuando pierde Nadal es porque tenia problemas, estaba lesionado, por causas ajenas, no gracias.
Vamos cero merito a los rivales (el mismo argumento que vosotros estais diciendo)

Tranquilos, ya me aplaudo yo solo

:clap: :clap: :clap: :clap: -> yo

Cita de: Cevico en 11 de Agosto de 2010, 02:26
Yo no diria nada de los 90....ni de los 80...ni de ninguna epoca...

si geru no hiciera esas campañas rayando lo vergonzoso....

hay se ve la diferencia entre tu y yo.

yo digo lo que pienso.

tu dices lo que dices solo para hacerme la contra, como acabas de dejar claro....

si yo digo que los de ahora son una pena, es porque lo pienso....

no para desacreditar a nadal.

en todo caso, desacreditare con mis palabras a todos los de ahora....

no solo a uno...

pero digo lo que digo porque lo pienso realmente.

tu lo que dices, es simplemente, porque crees que lo mio es un ataque a nadal, y entonces sales a defenderlo...

esa es la diferencia.

yo hablo por conviccion. tu hablas para defender a nadal de lo que entiendes, es un ataque hacia el.

Cita de: Cevico en 11 de Agosto de 2010, 02:41
En las semifinales de WB estaban 4 top-ten actuales...

En las semis de RG estaban 3 top-ten actuales...(cosa casi rara en RG, que suelen llegar otros cabezas de serie)...

en el Open de Australia estaban 3 top-ten en semis...(y Cilic, que no se que ranking tenia)....

ya veremos cuantos top-ten fallan a las semis del US Open...

¿pero que milonga os estan contando?

cevico, que lleguen a las semifinales, no es prueba irrefutable de que estan bien.....

djokovic hizo un wimbledon desastroso, por muchas semis que alcanzara....

Lo qie esta mas que claro es que hablarle a Cevico es hablarle a la pared, y decir algo no bueno, ni siquiera malo sobre Nadal es como tocar a su familia. Yo creo que si ofendes a su madre, no saltará como lo hace con Nadal

Cita de: noviembreji en 11 de Agosto de 2010, 03:00
A estas alturas el año pasado:
Djokovic llevaba 2 titulos y 4 finales. Este año lleva 1 título y ninguna final.
Murray llevaba 5 títulos contando Montreal y 1 final. Este año lleva 0 títulos y 2 finales.
Roger llevaba 3 titulos y 1 final. Este año lleva 1 titulo y 1 final.
Del Potro y Nicolay pues puede decirse que este año ni han aparecido...

Yo veo muy claro que el nivel con respecto al año pasado no es el mismo ni mucho menos, por lo menos alrededor el top 5

explicaselo a marea y a cevico....

es que asi, igual los sacan de la lista de favoritos, y meten en ella..... no se, a goluveb y a chela, o a alguno asi....

Cita de: Cevico en 11 de Agosto de 2010, 10:37
Hay gente con una caradura de marmol,  o con memoria de mosquito....

el año pasado cuando Nadal estaba fatal decian que a las finales llegaban los mejores, los que se lo ganaban en la pista (Roland Garros)...

este año ya no vale la teoria...estan todos fatal....y lo van a seguir estando mientras gane Nadal...



PD Djoko el año pasado por estas fechas tenia un titulo...curioso, como este año...

ah, pero como Rafa estaba jodido, y Roger ganando Grand Slams de regalo...no se miraban esas chorradas ?verdad?

Todavía no has contestado a mi pregunta, quien tiene aquí la memoria de mosquito?  

Y ya he dicho por enésima vez que Rafa está siendo superior, alguien lo niega?

Los que tienen una caradura de mármol son los que niegan que los top-5 están bastante peor que el año pasado, solo hay que tirar de resultados y rivales con los que han perdido.

Cita de: forehand director en 11 de Agosto de 2010, 03:06
Hay algunos que sufren de ceguera ignorante y hasta tienen el decoro de refutar datos tan concretos como esos.
Murray podrá haber llegado a la final de australia y semis de wimbledon, pero el jodido no tiene ni medio título. Djokovic ganó... ya ni me acuerdo donde ganó... así de mala es su temporada, que no me acuerdo ni donde salió campeón.

lo peor de estos, es que encima, luego para hacer creer a los demas que nadal no es favorito, dicen que lo que cuenta son los titulos.....

:pal :pal :pal :pal

k-acer, el que no se entera, no pilla las ironias, o TIENE POCAS LUCES debes de ser tu, corazon....

porque yo, lo de la lista de cevico y marea, se que va de coña desde el primer dia.

te enteras ya k-acer?

eso no quita, que entre los 3, sigamos con el jueguecito.....

aunque pensaba que marea tambien se habia dado cuenta de que era un jueguecito....

ahora resulta que no, que el pensaba que sus comentarios eran de coña, pero mis respuestas eran en serio...

a ver si vas a tener tu tambien las mismas luces que k-acer, marea  :preg:

pero claro, como el que tiene pocas luces, se cree que los demas tambien las tienen, es normal que piense como piensa... (me refiero a k-acer)

alguna aclaracion mas sobre el asunto?

por cierto, aun estoy esperando la lista de los 20 marea....

Cita de: Joragacu en 11 de Agosto de 2010, 11:43
Tiene que ser de joda, como pueden haber 15 candidatos a un G.Slam :preg:

ostias, otro que no se entera....

cevico, explicaselo...

que el colmo es que ahora, se confundan, o se mezclen las dos listas.....

la vuestra de 20, y la mia de 15....

:shocked: :shocked: :shocked:

Cita de: Tenista_Argentino en 11 de Agosto de 2010, 17:29
Lo qie esta mas que claro es que hablarle a Cevico es hablarle a la pared, y decir algo no bueno, ni siquiera malo sobre Nadal es como tocar a su familia. Yo creo que si ofendes a su madre, no saltará como lo hace con Nadal

totalmente de acuerdo.

a menos que nadal, sea su madre.....

:preg: :preg: :preg: