Bastante flojo Nadal, similar a muchos de los otros candidatos al Us Open. Este tipo de pistas le cuestan mucho más y eso es obvio. Resulta que Nadal está igual de bien o de mal que el resto de jugadores que lucharán por llevarse el próximo Grand Slam, con el handicap añadido de que éste se disputa en un tipo de pista que a él le va mucho peor que a otros jugadores. A ver qué dicen ahora los que llevan días lloriqueando por las esquinas.

No estará tan "flojo" cuando se pule a Wawrinka en 2 sets.

Respecto a los demás... Ufff... Menuda debacle la española.

Me descojono cuando leo comentarios tipo "están todos mal"... de verdad que hay quien no puede soportar el #1 de Rafa. 

Por cierto... que tiene que ganar Nadal para que dejemos la cantinela de que "las pistas rápidas le vienen peor que a otros" Me parece de coña. Cuantos MS ha ganado en HC? Pensaba que después de ganar a Roger en la final del AO el tema estaba zanjado... pero nada, veo que erre que erre.

En mi opinión es evidente que Rafa baja sus prestaciones en este tipo de pistas respecto a la tierra batida o la hierba, en donde ejerce su tiranía habitual. Del mismo modo pienso que la mayoría de top tens incrementan sus prestaciones aquí. Esto no quiere decir que Rafa sea peor que ellos, simplemente las distancias siderales existentes en otras superficies, desaparecen.

No eres el único que se descojona con esas argumentaciones. Si te lo pasas tan bien como parece te recomiendo que entres a diario en el foro porque hay varios usuarios, especialmente uno muy cansino, que de cada 10 mensajes que escribe en 11 habla de lo decadente que está el circuito y el bla, bla, bla habitual.

Y sí, el numero 1 escuece demasiado por estos lares. Afortunadamente el Dr. Cevico ya está recetando unas pomadas a precio reducido.

Aunque obviamente a Nadal se le dan mejor otro tipo de pistas, hay una cosa que hay que tener muy en cuenta. Desde el 2005, año en que explota Nadal, éste se ha centrado claramente en una parte de la temporada, comprendida entre Indian Wells y Wimbledon. El hecho de que su juego sea muy físico, hace que le resulte mucho más complicado mantener un óptimo estado de forma durante periodos muy prolongados de la temporada, al contrario de lo que le puede pasar a Federer, con un tono mucho más constante a nivel físico, y un tenis de un menor desgaste.

El hecho de que Nadal centre su temporada en los torneos de tierra, hace que alcance su pico de forma en esa época del año, lo que ha valido obtener muy buenos resultados en torneos previos tipo IW y Miami, y tambièn en Wimbledon.

Creo que es obvio que tras WB, Nadal siempre ha bajado un par de escalones en lo físico, y eso se deja notar en los resultados.

Nota para los Federianos: no estoy justificando con esto a Nadal, ni quiero decir que si estuviera bien ganaría todo. No. Lo que estoy diciendo es que, como ocurría con Induráin, que centraba su temporada en el Tour, el tipo de juego de Nadal le permite mantener un tono óptimo durante 3/4 meses de la temporada, que él focaliza siempre en la temporada de tierra porque, por su forma de juego, es donde más réditos obitene.

Dicho esto, Nadal ha ganado un GS en hard, y 5 Master Series..... salvo Federer, no hay nadie en el circuito con que le supere claramente en palmarés en este tipo de superficies

Cita de: GERULAITIS en 11 de Agosto de 2010, 17:23

Cita de: Cevico en 11 de Agosto de 2010, 02:41
En las semifinales de WB estaban 4 top-ten actuales...

En las semis de RG estaban 3 top-ten actuales...(cosa casi rara en RG, que suelen llegar otros cabezas de serie)...

en el Open de Australia estaban 3 top-ten en semis...(y Cilic, que no se que ranking tenia)....

ya veremos cuantos top-ten fallan a las semis del US Open...

¿pero que milonga os estan contando?

cevico, que lleguen a las semifinales, no es prueba irrefutable de que estan bien.....

djokovic hizo un wimbledon desastroso, por muchas semis que alcanzara....

Si llegar a semifinales es hacer un WB desastroso, qué es caer en primera ronda??
Una cosa es que su juego no te haya gustado, pero de ahi a desastroso...

Ya le hubiera gustado a uno que yo me sé juegar las semis... 

Por cierto ese que yo me sé entonces que WB hizo? hay algo peor que desastroso?

Repito, me descojono con la banda que se descuelga diciendo "es que el circuito está muy mal".

:grin: :grin: :grin:       

No pueden con Nadal. No saben que decir para restarle méritos.

Y lo más gracioso es que son los mismos que a finales del año pasado se les caía la baba con el "nivelón del circuito".

De verdad... alguien se cree que tooooodo el circuito se haya ido a tomar por saco en 4 meses???

No tiene ni pies ni cabeza.

:grin:

Me descojono.

Ya lo comentó muy acertadamente Cevico. Cuando Nadal perdía en HC era porque el resto eran mejores que él, no se comentaba nada acerca de su posible baja forma o cosas parecidas. Me parece bien. Resulta que ahora Nadal arrasa en tierra y gana su segundo Wimbledon y se empieza a hablar de circuito decadente y cosas similares.  :cheesy:

Por cierto, ayer Nadal ganó sin jugar bien, parece que su estado de forma es similar al del resto de top tens. Entiendo que ahora, por pura coherencia, los que echaban pestes del circuito harán lo mismo con Rafa y lo sacarán de las apuestas para el Us Open. Veremos con lo que salen. Puede ser interesante.  :grin:

No os preocupéis. Si gana Federer el US Open ya veréis como el nivel del circuito sube como la espuma.

Cita de: dejaditas en 12 de Agosto de 2010, 09:09
Aunque obviamente a Nadal se le dan mejor otro tipo de pistas, hay una cosa que hay que tener muy en cuenta. Desde el 2005, año en que explota Nadal, éste se ha centrado claramente en una parte de la temporada, comprendida entre Indian Wells y Wimbledon. El hecho de que su juego sea muy físico, hace que le resulte mucho más complicado mantener un óptimo estado de forma durante periodos muy prolongados de la temporada, al contrario de lo que le puede pasar a Federer, con un tono mucho más constante a nivel físico, y un tenis de un menor desgaste.

El hecho de que Nadal centre su temporada en los torneos de tierra, hace que alcance su pico de forma en esa época del año, lo que ha valido obtener muy buenos resultados en torneos previos tipo IW y Miami, y tambièn en Wimbledon.

Creo que es obvio que tras WB, Nadal siempre ha bajado un par de escalones en lo físico, y eso se deja notar en los resultados.

Nota para los Federianos: no estoy justificando con esto a Nadal, ni quiero decir que si estuviera bien ganaría todo. No. Lo que estoy diciendo es que, como ocurría con Induráin, que centraba su temporada en el Tour, el tipo de juego de Nadal le permite mantener un tono óptimo durante 3/4 meses de la temporada, que él focaliza siempre en la temporada de tierra porque, por su forma de juego, es donde más réditos obitene.

Dicho esto, Nadal ha ganado un GS en hard, y 5 Master Series..... salvo Federer, no hay nadie en el circuito con que le supere claramente en palmarés en este tipo de superficies

Si, eso es cierto. Nadal siempre ha bajado un poco despues de WB. Y por ese motivo, no juega tan bien en este tramo de temporada. Por ese motivo y por otros, siempre se ha comentado que Nadal es mas vulnerable tanto en este tipo de pistas como en este tramo de temporada. El problema llega cuando todos bajan en este tramo de temporada, cuando no han hecho absolutamente nada, en el primer tramo de la temporada.

Pues ocurre lo que se ve, jugadores que deberian rendir muy bien en estas pistas (vease Davydenko, Djokovic, Soderling, Cilic, Roddick, Querrey...) estan ofreciendo un tenis muy pobre para el nivel que pueden dar en estas pistas. Incluso de Verdasco esperaba mucho mas. A esto le añadimos bajas como las de Del Potro, Gonzalez, Tsonga, Hewitt... pues lo cierto es que queda un tramo de la temporada (mi preferido) que no atisba nada bueno.

He visto varios partidos y a los unicos que veo sin muchas empanadas mentales han sido a Federer y a Nadal. A Murray tampoco le he visto mal pero solo he visto un par de juegos, pero no creo que este muy bien si hace poco dejo a su entrenador.

Y el US OPEN es en tres semanitas. O espabilan o vaya gira americana que queda.

Tranquilos, el circuito actual puede subir como la espuma en cualquier momento. Calma.

djoker y nadal cuadros de risa hasta semis...

Bueno, pero en el caso de Nadal ya sabemos que eso siempre!!! El Tito Toni maneja los hilos de los sorteos de los cuadros!!!

Cita de: Sombrerero loco en 12 de Agosto de 2010, 10:39
djoker y nadal cuadros de risa hasta semis...

Lo que es de risa son otras cosas, por eso nos descojonamos tanto.

En realidad Nadal no debería tener problems hasta las semis. Es lo que tiene Nadal, que siempre da la talla. Si fuera "Rogelio-me-la-pelan-los-MS-Federer" el que se enfrentaba ahora a Anderson y en cuartos al ganador del Kohlschreiber / Lu el tema no estaría tan claro. Pensaríamos que Anderson lo mismo da la sorpresa y que Kohlschreiber se lo podría pulir... 

Nadie ve en Berdych a un rival serio para Rafa y sin embargo muchos pensamos que ganará a Roger en 1/4s.

En cuanto a Djokovic ya veremos... Si a Benneteau no le hubieran temblado las piernas hubiera llevado el partido al 3er set. Y lo de que Davidenko no es rival ya veremos... de momento es una incógnita con buena pinta.

La parte de Nalbandian / Soderling / Murray parece la más divertida... promete ostias desde ya mismo.

Cita de: brazolatigo en 12 de Agosto de 2010, 11:10
Si a Benneteau no le hubieran temblado las piernas hubiera llevado el partido al 3er set. .

y como crees que hubiera quedado nadal, si al que no le hubieran temblado las piernas, hubiera sido a wawrinka.

os podeis descojonar todo lo que querais de los que argumentamos que el circuito (no el circuito, sino los de arriba del ranking del circuito) estan de pena.

el otro dia un forero puso la tabla de lo que murray, federer, djokovic, davydenko, del potro, etc, llevaban ganado el año pasado por estas fechas, y lo que llevan ganado este año por las mismas fecha.

y eso, si que era para descojonarse.

el circuito esta mal, y el que no lo quiera ver, y piense que es la polla, pues que lo haga.

pero me parece una falta de respeto, descojonarse de las opìniones de los demas.

el que piense que el circuito esta pletorico, tiene derecho a pensarlo. y tiene derecho a que su opinion no sea objeto de burla.

el que piense que el circuito es un desastre, tiene derecho a pensarlo. y tiene derecho a que su opinion no sea objeto de burla.

en cuanto a la jornada e ayer, pues siguio con sus lametables partidos.

la sorpresa para mi, fue el mal partido de nadal.

y no digo que fuera sorpresa por el mal nivel de nadal, sino porque un jugador como wawrinka, no fuera capaz, ante el horrible primer set de nadal, ni de ganarle el set....

osea, cuantos set ball necesita este tio, para ganarle a nadal un set?

lo comentaron hasta los inutiles de los comentaristas "si wawrinka no le gana un set a nadal hoy, no se lo gana en la vida"

recuerdo los dos primeros puntos de set de wawrinka, que dejan claro la mentalidad de plastilina que tiene este tio.

el primero nadal le paso dos bolitas que botaron en medio del cuadro de saque, y al tio se le encogio el brazo total....

eran dos bolas para intentar el winner, o para hacer un aproach, o para mover a nadal abriendole un angulo.

pues el tio las tiro al centro, con una caca en el culo, impresionante.....

el segundo punto de set, wawrinka llevo la iniciativa todo el punto y en un momento dado, nadal tiro un globo, que wawrinka no se que demonios hizo, que en vez de rematarlo, dejo la bola caer casi hasta el suelo, para dar una volea de derecha (fue mas una derecha sin bote que una volea)

:shocked: :shocked: :shocked:

me gustaria leer los comentarios sobre el partido de gente como gandalf, porque si dice que flipaba con los partidos de soderling, de nalbandian, etc, a ver que dice de este.

nadal como tantas veces, jugo regular tirando a mal, y gano a un rival que se acojono en los momentos clave.

antes del partido dije que a ver si wawrinka le echaba cojones y jugaba por lo menos al nivel de miami del año pasado, donde perdio de una manera muy similar a la de ayer con nadal (7-6 / 7-6)

hizo un buen partido el suizo, pero yo me pregunto: de que te sirve hacer un buen partido, si la mano se te agarrota cuando tienes las oportunidades, y al final acabas perdiendo?

lo peor es que algunos, tremendamente jodidos con el nivel de nadal, encima hacen como si se alegraran, porque asi parecera menos favorito que los demas al us open....



nadal va a ganar en toronto, no creo que en cincinatti, pero tambien ganara el us open.

esta igual de mal que los demas, cierto.

pero precisamente por eso, su cabeza, que no se va en los momentos importantes, sera determinante.

ademas para colmo, ayer querrey perdio ante anderson...

no es que querrey le hubiera ganado a nadal. pero le habria puesto en alguna dificultad mas que anderson.

y para colmo de colmos, en cuartos, de nuevo, jugara ante el rival mas flojo de los 8 que queden en el cuadro.....

pero vamos, como siempre, tampoco es que esto sea nuevo. lo vemos en cada torneo importante.

lo de miguel muñoz en el futbol era una flor en el culo. lo de nadal debe de ser algo parecido al jardin botanico.......

el resto de la jornada, pues igualmente lamentable.

verdasco lo de siempre, es decir, perder con quien no debe, y encima despues de tener el partido en el bolsillo.

lo de mathieu ya tiene delito, perder con lu, y como fue el partido.... otro que vamos, donde tiene la mentalidad esta gente?

lo de querrey, pues lo que ya le comente a gandalf: en los torneos pequeños una maquina. en los torneos grandes un desastre y un melon.

nalbandian esta on fire, y ayer lo demostro, pero ya son demasiados partidos seguidos para el gordo. no creo que le gane a soderling.

almagro mas de lo mismo (estilo verdasco) y pierde cuando mas se espera de el, y cuando mejor parece que venia jugando.

hanescu, jugando de pena elimino al polansky eses, que es mas malo que mi abuelo, aunque algunos el otro dijeron que se parecia a agssi...  :grin:

djokovic pasandolas putas con benneteau, que como indico perfectamente brazolatigo, si no le hubiera pasado lo mismo que a wawa, probablemente hoy estariamos hablando de otra tremenda decepcion por parte del serbio.

el unico que se puede decir, que se le vio unos pequeños avances en su juego, fue a murray.

pero es que claro, venia tan mal el tio, que con poco que haga, ya ha mejorado su nivel.

ayer hizo un partido bastante pesimo al principio, pero el final del primer set, y el segundo, auguran que murray podra seguir subiendo de nivel.

espero que los octavos de hoy, nos empiecen a dejar un sabor de boca algo mejor, porque vamos......

se vieron mejores partidos en la previa del espinar, que en lo que llevamos de masters-1000.