Cita de: forehand director en 13 de Agosto de 2010, 00:33

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 13 de Agosto de 2010, 00:22

Cita de: Cevico en 13 de Agosto de 2010, 00:18

Cita de: forehand director en 13 de Agosto de 2010, 00:07
Con tenis y huevos, al sodero le dieron la del tero  :pal :pal :pal  Una bestia nalbi. Me veré el partido en un rato y más tarde comentaré.

Luego a mi me tildas de fanatico y demas...y tu,  por unos cuartos de final te pones como un histerico...

que conste que me parece fenomenal que lo festejes y lo disfrutes...para eso esta el foro...

pero deberias ser consecuente, y despues no criticar el disfrute de los demás...

Uu..., no se pone como un histerico, lo celebra teniendo en cuenta que Nalbandian no le da tantas alegrias, sus razonamientos, sus premisas, sus teorias y sus comentarios, no van influidos por su dios nalbandian, como a ti te parece ocurrir con don Rafael...

Y no critica tu disfrute, que es licito, critica tu fanatismo, si, fanatismo, que es lo que ocurre cuando tus ideas se ven influidas y poseidas por esa divinidad mistica del tenis que tanto amas.

Exacto. Yo soy fan del tenis, mientras que vos parecés el lider del culto nadaliano. Sigo sin entender como pudiste comparar mi mensaje con tu fanatismo con nadal. Mis abdominales van a terminar de acero con las carcajadas que me estoy pegando.

Y para finalizar, hay que poner las cosas en contexto. Nalbi tiene 11 partidos ganados seguidos después de haber estado lesionado 3 meses. Y repito lo que mencioné en el hilo de washington: Si nadal hubiese ganado toronto el año pasado, después de no jugar wimbledon, vos hubieses construído una estatua de nadal   :cool:

Deja de pasarte de listo...que Nadal ha ganado RG y WB....y muchas cosas mas....

y no he montado el numerito ridiculo que montaste tu el otro dia, cuando Nalbandian gano un simple Atp 500...

mandando a la gente parar de hablar de otras cosas y que se dedicase a festejar el triunfo de tu idolo...

Queda claro el mensaje:
¨PROHIBIDO FESTEJAR TRIUNFOS DE CUALQUIER JUGADOR NOT NAMED NADAL¨ :rolleyes:

Cita de: Cevico en 13 de Agosto de 2010, 00:33

Cita de: AngelRF en 12 de Agosto de 2010, 23:28

Cita de: Cevico en 12 de Agosto de 2010, 22:34

lo veo al mismo nivel de juego que el año pasado...exactamente al mismo...

Mensaje para ponerlo en un cuadro...

Veamos las ultimas derrotas de Federer...

Madrid, perdio con Rafa, pero jugo un buen partido....tras ese partido muchos dijeron que ganaba  Roland Garros (creo que tu entre ellos)...

Roland Garros, se encontro con un Soderling que hizo un partidazo, ayudado por la humedad de la pista, metio palos a reventar...Roger jugó bien ese dia...nadie puede decir que jugó mal....

WB, practicamente el mismo caso, tuve enfrente a un Berdych en racha, Roger jugó bien,  pero  el checo un gran partido, y le ganó merecidamente...

por eso, mantengo, que el nivel de su juego es el mismo que en el 2009....los resultados, no...solo eso...

Y te dejas Estoril y Halle eh? Que listo el tío  :grin:

No, se puede festejar todo...

Lo que no se puede es criticar los festejos ajenos....

y luego ponerte como una loca histerica con los tuyos....

Si festejas, no critiques....muy simple...

Lo tuyo es grave. Muy grave. Ese mensaje era en forma de chiste. Acaso pensas que me importa que desvirtuen un hilo solo porque ganó nalbandian? Basta cevico, pará un momento y pensá. Marea lo jode a geru porque piensa que habla en serio acerca de los 20 candidatos. ¿En serio crees que nalbandian mueve mi mundo? Sé que no sos tan corto como para pensar que es así.
Me pone contento que esté ganando? Claro. Es el jugador argentino que más me gusta,  volvió de una lesión y está jugando a gran nivel, pero esos mensajes son solo eso. Aprendé a leer entre líneas y te vas a evitar disgustos.

Cita de: gaudista en 13 de Agosto de 2010, 00:41
Queda claro el mensaje:
¨PROHIBIDO FESTEJAR TRIUNFOS DE CUALQUIER JUGADOR NOT NAMED NADAL¨ :rolleyes:

Otro anti de mierda, es que este foro..., cada dia da mas asco, ¿como osais meteros con el tenista mas grande de la historia?, don Rafael Nadal, el que nunca falla .

Cita de: Cevico en 13 de Agosto de 2010, 00:43
No, se puede festejar todo...

Lo que no se puede es criticar los festejos ajenos....

y luego ponerte como una loca histerica con los tuyos....

Si festejas, no critiques....muy simple...

¿Cuando critiqué tus festejos? ¿Cuando dije algo de las letras de colores o fotos escatológicas? Nunca. Te tiro palitos por tu fantasimo, que no es lo mismo.

Yo echo de menos las letras de colores 

Cita de: Cevico en 13 de Agosto de 2010, 00:43
No, se puede festejar todo...

Lo que no se puede es criticar los festejos ajenos....

y luego ponerte como una loca histerica con los tuyos....

Si festejas, no critiques....muy simple...

pues aplicate tu el cuento, cevico 

Djokovic a Hanescu 63 64 

De momento están pasando los primeros  :txapeldun:

Djokovic gana a Hanescu 6-3 6-4 en un partido correcto, hizo lo necesario.

Mejor que el Murray Monfils ha sido, menos mal..., ha habido algun que otro leñazo interesante...  

Me he pegado un atracon de tenis y sinceramente me ha sentado mal.

Primer partido Soderling vs Nalbandian. Bueno todo el mundo sabe que el argentino tenia un 5-1 contra el sueco a su favor. La razon, es que el argentino contragolpea muy bien la fuerza del Thor sueco, lo que provoca que falle o que le mueva a su gusto. Porque por muy fuerte que pege el vikingo son golpes planos muy buenos a la altura de la cintura. Algo que a Nalbandian le encanta para que les devuelva en su contra su fuerza a lo que hay que añadir la calidad del golpeo abriendo angulos del argentino, por eso tenemos lo dicho arriba. Pero aun asi el argentino anda justo de fuerzas, lleva desde Washington jugando, y en vez de perder sigue ganando. Por lo que creo que este partido me ha demostrado es que fisicamente no estan nada bien muchos de los jugadores del top, y Soderling no es excepcion. Porque por mucho de lo arriba comentado sea cierto, hay un requisito indispensable, y es que hay que estar muy bien de pies, porque la pegada es dura y no es tan sencillo de hacer lo que hace Nalbandian sin estar bien de pies. Y de fisico anda bien pero no sobrado como en otras ocasiones ha demostrado. Por lo que queda claro que a igualarse el fisico, el de mas calidad gana.

Segundo partido Monfils vs Murray. Tras ver el partido no se si Andy Murray, es muy bueno o un paqueton con mucha suerte. Asi de sencillo, y de Monfils no se si es un tenista o un gimnasta chino en las olimpiadas, este tio deberia de hacer la modalidad de suelo en gimnasia artística. Ademas se pasa de pasabolero o se pasa de pegador, algo que le sienta mal encima, a pesar de haber ganado asi a Nadal en Doha 2009. No se, creo que Monfils deberia de pedirle a Murray que le suerte, a ver si gana lo mismo. Porque Murray juega a.......no se que me lo expliquen, que es contragolpeado, defensivo, ofensivo, saca-voleador, a que juega este tio. Y lo peor de todo, esa derecha esta muy floja, pasara bolas hasta el dia de juicio y tirara algun winer, pero como le cuesta dominar los puntos de forma agresiva desde este golpe.

De estos dos partido ha salido el Murray-Nalbandian. Si a Nalbandian le respeta el fisico gana facil mañana, esas bolitas blandas a Nalbandian es un suicidio, y mas como se le ocurra a Murray jugarle al reves, a lo que hay que añadir que como saque muchos segundos ya la cosa pinta mal para Murray. A lo mejor Murray vuelve a tener suerte y ya estara castigado el argentino, gana y pensaremos que es muy bueno y que sera la releche. Porque sinceramente cada vez pienso mas que Murray es una mentira. Jamas vi lo que vi como en el Us Open pasado, cuando perdia a posta la iniciativa cuando la tenia ganada ante Cilic. Y no fue un punto sino varios.

Federer vs Llodra, una pena de partido, pero cuando rompio Federer se acabo el partido, aunque se veia a LLodra muy inseguro. Eso si le ha dado por hacer el circo ruso y ya estaba de coña. Algo que Federer ha agradecido para el partido de mañana, poco desgaste, sin oposicion.

Berdych vs Dolgopolov. El ucranio no es un jugador tan raro en el circuito tanto Istomin o Golubev son del mismo patron. Tios del este, que pegan muy duro desde la derecha y desde el saque. Y que, tambien Tursunov hace eso, y ademas mejor. Pero son 0 en consistencia, pero cuando tu tampoco lo eres por la razon que sea, se te complica la vida que no veas. Y eso es lo que le ha pasado a Berdych. Porque el checo es una version muy mejorada este tipo de jugador, porque tiene mas solidez o la tenia, y sobre todo, mas recursos. Pero a Berdych le esta pasando como a Sorderling no se puede ser rey del cielo, la tierra y del infierno. Hay que elegir. Y ahora que llegan pistas mas propicias parece que le faltara chispa.

Del Federer vs Berdych, que ganara el que mejor juege, porque tiene pinta de que sea un partido muy malo, y mas emotivo por lo que significa, que por juego.

Solo dire algo de Djokovic que le he visto un poquito con Hanescu. Por muy mal que este, que lo esta, aqui en estas pista su rendimiento mejora levemente por las caracteristicas de su juego, y sinceramente quitando a Federer, es el que mejor se desenvuelve por el cemento yankie. Le falta un volea que le haga mas definitivo, pero pega muy bien y encima cuando esta bien de forma continuada. Porque el serbio cuando esta bien tiene marchas, frente a otros pegadores que tienen solo una y muy alta, y cuando se les saca de su esquema se la pegan.

Ahora vere a Nadal a ver si lo de Wawrinka fue un dia, o es algo mas general.

muy buen analisis gandalf....

Djokovic a Hanescu 6-3 6-4
Nadal a K. Anderson 6-2 7-6(6)

- Así van quedando los cuartos:

R. Nadal (ESP,1) - P. Kohlschreiber (ALE)
A. Murray (GBR,4) - D. Nalbandian (ARG,RP)
T. Berdych (RCH,7) - R. Federer (SUI,3)
J. Chardy (FRA) - N. Djokovic (SRB,2)

Nadal gana a Anderson 62 76(6) 

Mañana contra Kohlschreiber, vamos a por el  :clap: