Pues yo lo he interpretado totalmente al revés... para mí es la prueba de que sus celebraciones jamás las hace con motivo de molestar al rival. Es algo que le nace de dentro, por su deseo de ganar y su carácter expresivo en la pista. Nadal sabía que era un punto importante y no pudo contener su alegría. Además fue educado y le pidió disculpas al rival porque quizá había tenido un poco de suerte en uno de los golpes. ¿Qué hay de malo en ello? 

Desde luego, está claro que cuando tienes atravesado a un personaje siempre vas a interpretar negativamente todo lo que haga.  :lipsrsealed:

Cita de: forehand director en 09 de Octubre de 2010, 01:40

Cita de: Marea en 08 de Octubre de 2010, 22:58
Sin duda, por algo le ha ganado a un Guillermo García López pasado de partidos ya. En cualquier caso ninguno de los dos es un rival de entidad para Nadal si éste juega a su nivel, pero Guillermo tengo la sensación de que está desfondado y hubiese sido un rival más asequible. A las pruebas me remito, eliminado.  

Me parece estupendo que tú sigas con tu cantinela día trás día, pero al menos permite que de vez en cuando hablemos los demás para dar nuestra opinión.

Menos mal que contamos con forehand Belushi, quien parece ser el único que las pilla al vuelo, si no el foro se iría al garete en dos días. El Geru sigue dando muestras de flaqueza, últimamente siempre va a rebufo de "los otros" en sus comentarios. Quién sabe, esperemos que el ocaso de este gran forero quede lejos pero empìeza a dar síntomas de una debilidad alarmante. Este ciurcuito foreril es una mierda y necesitamos savia nueva.

:pal

Cita de: Solidus en 09 de Octubre de 2010, 09:59
Pues yo lo he interpretado totalmente al revés... para mí es la prueba de que sus celebraciones jamás las hace con motivo de molestar al rival. Es algo que le nace de dentro, por su deseo de ganar y su carácter expresivo en la pista. Nadal sabía que era un punto importante y no pudo contener su alegría. Además fue educado y le pidió disculpas al rival porque quizá había tenido un poco de suerte en uno de los golpes. ¿Qué hay de malo en ello? 

Desde luego, está claro que cuando tienes atravesado a un personaje siempre vas a interpretar negativamente todo lo que haga.  :lipsrsealed:

Vería lógico que tras pedir disculpas lo celebrase discretamente, ya que si ha pedido disculpas es porque consideró el punto medio churro, como así fue realmente....

Pero lo que no le veo sentido es que tras las disculpas haga unas de las exhibiciones de celebración más histriónicas que le recuerdo... porque reconoce que ha sido exagerada la celebración... y como siempre digo, no es por que sea nadal, en cualquier tenista me habría parecido esto fuera de lugar...

Y te reconozco que a lo mejor lo hace sin querer, y es que es un poco patán de nacimiento el hombre, pero la verdad es que este tipo de celebraciones extemporáneas son cosas que pueden molestar a los demás tenistas, como ya le pasó en WB con Petzschner, que tras aquella poco afortunada actitud que tuvo Nadal en aquel partido, en tres tenistas seguidos llamaron al fisio frente a nadal, como dandole un toque de atención...

Oye, ¿y no te has parado a pensar a ver si lo que pasa es que tú lo tienes excesivamente endiosado? Porque para mí eso es lo que está claro, a mi entender rayas la devoción fanática con este personaje, y me da pena porque creo que has ido a más, ya que antes eras de los seguidores nadalianos más moderados y cabales, y la impresión que da es que has ido a posturas más extremas...

Y como diría Felipe Gonzalez, lo digo sin acritud, eh? Es sólo mi opinión...  

Tranquilo jandos, a mí me ocurre lo mismo contigo... antes me parecías un federiano más o menos objetivo, pero con tanto triunfo de Nadal te has vuelto cada vez más un fanático en su contra. Decir que es un patán de nacimiento por celebrar los puntos es una falta de respeto que yo nunca he tenido con ningún tenista.

No tengo endiosado a Nadal, simplemente disfruto viendo a uno de los mejores tenistas de la historia, que ya me encandiló la primera vez que lo vi cuando tenía 17 años y no había ganado nada. Mi actitud crítica y relativamente objetiva no ha cambiado... lo que ha cambiado es el circuito, antes dominado por Federer, ahora dominado por Nadal.

Bueno, he estado desacertado con lo de patán, lo retiro... lo que quería decir es que alguien debería darle algunas clases de comportamiento en sociedad, debe intentar estar a la altura del no.1 que es, cosa que para mí, no suele conseguir...

A lo mejor si se pasa por el programa ese de la Lovaina...

Yo intento ser siempre lo más objetivo posible, si lo consigo o no no voy a ser yo quién lo diga, pero por ponerte un ejemplo, no hice más que alabar el triunfo de Nadal en el USOpen, incluso dije que a ese nivel, ni aunque los demás hubieran estado bien le hubieran ganado, sea que si eso te parece radical antinadal, ya me dirás...

Cita de: jandos en 09 de Octubre de 2010, 09:34
Bueno pues Nadal a la final, tras...¿cuanto?... ¿otras tres horas de partido?...

A ver cómo encajamos ahora la teoría de Marea, de que Nadal juega estos torneos al modo "Federer" para evitar desgastarse (tras otras tres horitas... :grin: ), y la teoría de DavidCG, de que se deja ganar en estos torneos... aunque en este último supuesto, he de reconocer que sí que es melón el Troicki, por dios qué melón de tío!!! Dificil dejarse ganar contra semejante melón, porque parece que el que se deja ganar es él... Lo dicho, el Troicki de lo más melón que he visto nunca...

La final, un "interesante" Nadal-Monfils... 

Este no se ha aprendido la lección....





Va, si vuelves a insitir haremos un esfuerzo y te daremos nuevamente la lesson one. 

Cita de: jandos en 09 de Octubre de 2010, 09:34
La final, un "interesante" Nadal-Monfils... 

Tranquilo. Hoy hay "curling" en la tele.  :grin:

Ha sido un partido muy poco vistoso. Se han impuesto los servicios y han abundado los errores no forzados.

Nadal se ha metido en la final más por los nervios de Troicki que por méritos suyos.

El juego al servicio de Troicki con 65 a su favor en el tercero lo ha jugado de manera lamentable. Lo mismo que la pelota de match con su servicio de la que ha disfrutado en el tie break. Aunque en honor a la verdad lo cierto es que Troiki (salvo repito en los últimos momentos del tercer set) estuvo sensacional al servicio, colocando un primero imposible de restar y un segundo-primero complicadísimo  :clap:

Carretero comentaba que Tokio le está haciendo un flaco favor a la confianza de nadal, está fallando mucho de fondo, será que la superficie escupe tanto que la bola no le bota donde espera pero bueno... tampoco pasa nada, ya sabemos que a partir del US Open entramos en la parte más insulsa de la temporada, cuando más sorpresas se dan y donde los primeros espadas (los que ya están clasificados) tienen las miras puestas casi única y exclusivamente en el Masters.

La única lectura positiva para Rafa es que su servicio sigue funcionando a las mil maravillas, con un primero variado y superando los 200km/h (no sé si al final ha llegado a los 20 aces!). Va a ser cierto lo que decía su doctor, que al no tener miedo de hacerse daño en las rodillas está saltando con mucha más convicción a la hora de servir. En cualquier caso, y sea por el motivo que sea, está claro que Rafa ha añadido un nuevo arma a su arsenal.

Y como todos los grandes campeones sin jugar bien se termina llevando el gato al agua.

:txapeldun:

A que hora juegan la final y DONDE se PUEDE VER??

Un saludo.

Nadal: "Tuve mucha suerte"
Nadal admitió que en la última parte de una temporada de tenis "larga" es fácil perder la concentración.


El tenista español Rafael Nadal, número uno del mundo, admitió que tuvo "mucha suerte" para ganar al serbio Viktor Troicki el encuentro de semifinales del torneo de Tokio, por un ajustado 7-6, 4-6 y 7-6, y en el que salvó dos bolas de partido. En rueda de prensa al término del encuentro, Nadal admitió que en la última parte de una temporada de tenis "larga" es fácil perder la concentración, como le ocurrió en los últimos tres juegos del tercer set, que ganó Troicki cuando el español tenía un 5-3 a su favor sobre la pista rápida de Tokio.

"Es imposible entender cómo perdí esos tres juegos, fue el peor momento del encuentro, pero después tuve suerte, aunque la verdad es no estoy feliz de cómo jugué entonces", apuntó Nadal. El número uno del mundo se enfrentará mañana en la final al francés Gael Monfils, quinto cabeza de serie y a quien consideró "uno de los jugadores más rápidos del mundo" y del que destacó especialmente su "agresividad" sobre la pista.

Para el tenista español, que disputa por primera vez el torneo de Tokio, considerado uno de los más rápidos del circuito, la final "va a ser un partido difícil". Nadal recordó que Monfils, que eliminó a Andy Roddick en cuartos y hoy en dos sets al checo Radek Stepanek, está jugando muy bien en Tokio, con un buen servicio. Nadal se mostró satisfecho con su servicio -anotó 18 aces frente a 26 de Troicki- y dijo que ha conseguido mejorar ese golpe desde que ganó el US Open, lo que lo convirtió en uno de los pocos tenistas en anotarse el Grand Slam.

En todo caso, el de Manacor se mostró satisfecho de alzarse con la victoria hoy, después de levantar un "match-ball" en contra en el último "tie-break", y recordó que la semana pasada no le ocurrió lo mismo en el Torneo de Bangkok, del que fue apeado en semifinales por el español Guillermo García López. Poco antes, el tenista serbio se había mostrado "desilusionado" por su derrota y admitió que los "nervios" le jugaron una mala pasada cuando tenía todo a su favor para derrotar al número uno del mundo hoy en Tokio. "Ha sido un gran encuentro", apuntó Troicki, que expresó su deseo de que el partido de hoy, pese a salir derrotado, le otorgue más confianza para mejorar su ránking, actualmente el número 54 del mundo.

http://www.marca.com/2010/10/09/tenis/1286618704.html

Aún no salió el orden de juego para mañana

Cita de: jupiter en 09 de Octubre de 2010, 13:25
A que hora juegan la final y DONDE se PUEDE VER??

Un saludo.

A las 6 de la mañana (al menos es lo que dijeron los comentaristas de Canal+)

Y ahí es donde lo ponen, en Canal+ Deportes.

Cita de: experto en hierba en 09 de Octubre de 2010, 13:26

Nadal: "Tuve mucha suerte"

estan muy curiosas las estadisticas del partido de nadal y troicki.

no se como copiarlas bien, asi que solo decir, que la primera cifra es la de nadal, y la segunda la de troicki:

Service Statistics
Aces   18   26
Double Faults   3   4
1st Serve %   62%   70%
1st Serve Points Won   53/70 (76%)   56/71 (79%)
2nd Serve Points Won   25/43 (58%)   19/31 (61%)
Break Points Saved   2/5 (40%)   2/4 (50%)

Service Games Played   17   17

Return Statistics
1st Return Points Won   15/71 (21%)   17/70 (24%)
2nd Return Points Won   12/31 (39%)   18/43 (42%)
Break Points Won   2/4 (50%)   3/5 (60%)

Return Games Played   17   17

Points Statistics
Total Service Points Won   78/113 (69%)   75/102 (74%)
Total Return Points Won   27/102 (26%)   35/113 (31%)
Total Points Won   105/215 (49%)   110/215 (51%)


el partido de hoy se podria titular:

¿como se puede ganar un partido, siendo peor que el rival, en absoltuamente todos los apartados de las estadisticas de ese partido?

Cita de: fandealmagro en 08 de Octubre de 2010, 16:08
Bueno almenos Troicki es del estilo de los que le pueden ganar a Nadal, pegar, pegar y pegar..Eso sí, melón un rato  :grin:

O sea que Troicki sacó para ganar el partido y también tuvo un match point con su saque en el TB no?