Cita de: fandealmagro en 09 de Octubre de 2010, 19:16

También está la opción de llegar tras haber tomado algo    así es todo más soportable  :pal

Llego justo a tiempo, me vería hasta un Serra-Murray  :pal :pal

6-1 y 7-5, 7º título de la temporada en 1h y 17 min, me vuelvo al sobre, así da gusto :txapeldun:

Otro para la saca, sin despeinarse  :txapeldun:

Haciendo recuento...anda, si el antaño terrícola ya lleva 11 títulos en pista dura  :grin:

Enhorabuena a Nadal  :txapeldun:

En la final de dobles es para Butorac&Rojer que se imponen a Seppi&Tursunov 63 62  :toqes:

Este chico no aprende... mira que me he aprendido la lección del foro y le he dicho que él es terrícola y que en pistas rápidas no sabe jugar...

Séptimo título de la temporada para Rafa. Ya se puede decir que esta es sin duda su mejor temporada de siempre, auqnue en 2008 ganó 8 titulos, y en 2005 11, esta temporada aún no ha acabado, y la repercusión de ganar 3 GS, y llegar a este tramo de temporada aún en forma hacen soñar para Londres  :pal

Bueno gano Nadal, cuando este llega a una final pocas veces la deja escapar.

Curiosamente gano en Tokio y no en Bangkok, pero es que ayer tuvo la suerte que le falto en Bangkok. A Troicki le temblo el pulso y Garcia Lopez no, esa es la diferencia. Nadal en ambos torneos no ha jugado mal, pero si se le ve que ya le cuesta mas, normal ante unas pistas tan rapidas y a que pierde paulativamente la forma. No siempre va estar al 100% cosa imposible. Razon por lo que a veces jugadores no muy estelares, pero con buenos golpes planos y buen servicio le ponen en dificultades en estas alturas de la temporada.

Respecto a la teoria de que Nadal se dejo llevar en Thailandia creo que no tiene peso si vemos como ha ganado en Tokio. Como dije Nadal lo intento al nivel de sus posibilidades ese dia y no le salio, ayer lo consiguio.

Pero lo que si queda totalmente anulado es el tema de que Nadal solo juega a tope los ATP 1000 de aqui para arriba y que en el resto se deja para ganar pasta. Fui yo el que dijo que a Nadal no se le estaba dando bien los 250, pero de hay a decir que se deja hay un trecho. En Atp 500 la cosa mejora, y no creo que es porque sea 500, sino que simplemente a Nadal se le ha atragantado torneos muy rapidos en momento puntuales y mas en Indoor. Cuestion de suerte.

La final no ha tenido mucha historia. Nadal hoy sí ha jugado a un buen nivel ante un rival que tampoco se lo ha puesto difícil. Monfils es uno de los jugadores con menor coeficiente intelectual aplicado al tenis... juega sin ningún criterio, normalmente a pasar bolas y de repente a pegar palos, subir a la red o ejecutar dejadas cuando no corresponden. Además hoy la pista al aire libre estaba bastante más lenta, y Nadal no ha tenido tantas dificultades para romper el saque de su rival.

Esta victoria le viene bien al número 1. Después de la pequeña decepción en Bangkok, se repone ganando un torneo de mayor prestigio. En Shangai veremos si mantiene ante rivales más duros las buenas sensaciones apuntadas en la final de hoy.

Cita de: Solidus en 10 de Octubre de 2010, 10:57
En Shangai veremos si mantiene ante rivales más duros las buenas sensaciones apuntadas en la final de hoy.

rivales mas duros?

imagino que te refieres a jugadores con mejor ranking, y no a rivales mas duros.

porque si algo se demuestra ultimamente con nadal, es que le cuesta menos ganar, cuanto mas alto tiene el ranking su rival.

ademas, si vemos lo que vienen haciendo los top-10 en los ultimos tiempos, no parecen en mejor forma que garcia, troicki, golubev, o ljubicic.

asi que tendra rivales de mejor ranking (al ser un masters-1000), pero no tengo claro que sean mas peligrosos.

Cita de: GANDALF en 10 de Octubre de 2010, 10:50
lo que si queda totalmente anulado es el tema de que Nadal solo juega a tope los ATP 1000 de aqui para arriba y que en el resto se deja para ganar pasta. Fui yo el que dijo que a Nadal no se le estaba dando bien los 250, pero de hay a decir que se deja hay un trecho.

explicaselo a DavicGC, que al chaval le cuesta entenderlo.

Cita de: Solidus en 10 de Octubre de 2010, 10:57
Monfils es uno de los jugadores con menor coeficiente intelectual aplicado al tenis... juega sin ningún criterio, normalmente a pasar bolas y de repente a pegar palos, subir a la red o ejecutar dejadas cuando no corresponden.

totalmente de acuerdo.

y mira que el tio tiene (aparentemente) un potencial tremendo.

pero despues, nada de nada.......

Es impresionante la capacidad de Nada para aprovecharse de las debilidades de rival.  Mientras en tierra es capaz de ganar jugando al 60%, en estas pistas depende muchísimo de los errores del contrario y él es un especialista en obtener ganancias de esos fallos. Sin duda, un terrícola que sabe cómo sacar partido en otras pistas de las melonadas del rival.  ¡Un aplauso para él!  :clap:

Monfils no ha creido en sus posibilidades y tras el 61 ha estado más pendiente de las cámaras que de ir a por el partido en serio.
Pero no le menospreciemos. En 1/4s jugó un gran partido ante Roddick y ayer eliminó a Stepanek con autoridad. Antes de la final (y sobretodo tras el juego que mostró Nadal ante Troiki) parecía que tenía posibilidades. Llegar a la final de un ATP500, por mucho que estemos en las postrimerías de la temporada, no es tarea fácil.

Han estado "curiosas" las palabras de Nadal que ha captado el micrófono ambiente al término del partido "Hoy he jugado bien, hoy he jugado bien" y luego señalando al cielo "mejor descubierto".

:clap:

enorabuena a rafael por otro titulo mas para su carrera  :txapeldun:
ahora a por shangai, aunque quiero q guarde fuerzas para la copa de maestros  :baboso: :baboso:

BRAVO RAFAEL ♥♥♥♥♥