Cita de: Pablo1989 en 25 de Noviembre de 2011, 02:10
jajaja te acuerdas que eso lo dije yo antes de que empezase la MC? tiene toda la razón, y no lo digo porque lo haya dicho él, porque repito que ya lo dijera antes de que él dijese esto.

Claro, tiene toda la razón... tiene toda la razón si acepta que se cambie también RG a jugarlo indoor. Porque para un torneo importante que hay en estas condiciones, también se lo quiere cargar porque no le va bien a su juego... ¿por qué no todos en tierra? seguro que así no protestaría nunca...

En fin, luego dicen que no pone excusas, no, son alucinaciones colectivas.

A veces dudo que los antis sean personas normales....

joer, si Rafa ha jugado por debajo del nivel del año pasado aqui mismo ...¿alguna explicacion habrá?..

todos los tenistas dan explicaciones....y es normal....no pasa nada...(con otros)..

de los ocho finalistas cuatro han llegado con algun problema...habituales a esta altura de la temporada..

¿que pasa con que Rafa diga que le ha faltado chispa, o que se ha encontrado cansado?

¿acaso no ha sido evidente, no lo hemos visto todos?

o acaso algun anti ha visto al mismo Rafa que barrió a Roger en Miami?

Cita de: juan88 en 25 de Noviembre de 2011, 04:01

Cita de: Cevico en 25 de Noviembre de 2011, 01:09
Rogelio cada dia me recuerda mas a Ljubicic...

que planificaba su temporada para cuando el circuito parecia una enfermeria...

otra tonteria y van , no t cansas nunca cevico???

federer a la edad de nole y nadal , llegaba a las finales de los 4 gs , ganaba 3 y de yapa tmb ganaba la masters cup teniendo mas partidos en el año que estos dos.

lo que pasa es que federer no necesitaba matarse a palos fisicamente para lograrlo, como si nole y nadal que explotan el fisico para poder ganar algo y llegan fundidos y con lesiones

Cita de: forehand director en 25 de Noviembre de 2011, 05:32
Algo para tener en cuenta, y que fue mencionado por Federer en su conferencia post partido: En sus mejores años, Roger jugaba 90 partidos por temporada y aún así lograba llegar a este torneo con energías suficientes para ganarlo ...

para decir si nadal entro en decadencia o no hay que esperar....

yo creo que la vara decisiva sera roland garros 2012 , si rafa no lo consigue , ahi si podriamos empezar a hablar de decadencia, este año quizas sino fuera por federer posiblemente no lo hubiese ganado , incluso isner complico a rafa en tierra , inexplicable!!!

lo que va pasa con este tipo de cosas, es que el resto del circuito te empeiza a tomar confianza y a perder el aura de imbatibilidad como le paso a federer, ahora le esta empezando a pasar a nadal , que los jugadores van con mas confianza y creen que pueden vencerle cosa que antes ya salian acojonados , eso logicamente es mas molesto.

aunque si me sorprendieron mucho las declaraciones de rafa de que ya siente menos pasion por el tenis , eso ya es una linea muy delgada porque si tu trabajo te esta saturando ,es muy duro seguir.

pero aun mas me sorprendio lo que dijo tony nadal , que le sorprenderia si rafa no se retira dentro de 4 meses , si esto fue verdad, evidentemente algo esta pasando personalmente con nadal.

pero yo tambien tengo la teoria de que si a rafa le entro la depresion porque le aparecio djokovic, la fortaleza mental de nadal no es la que todos dicen , ya que es muy facil ser fuerte del coco cuando casi todo sale bien , la cosa es demostrarlo en las malas, federer tubo muchas derrotas durisimas a lo largo de su carrera especialmente con nadal y federer no se mostro asi como nadal ahora , siempre intento seguir luchando y ganando , este mismo año sufrio una derrota dolorosisima con el serbio en usa open , sin embargo se levanto y gano 2 titulos y viene invicto en el masters.

lo curioso, es que los mismos que defienden que nadal ha estado de autentica pena en este torneo, son los mismos que no se cansan de hablar del "maravilloso y ultracompetitivo circuito"

que un nadal enfermo, con diarrea, por debajo de su nivel, cansado, sin chispa, jugando cortos todos los golpes, sin saque, desmotivado, fatal, y para algunos, hasta pensando en la davis, ha sido capaz de ganar a fish (numero 8 del maravilloso y ultracompetitivo circuito) que es un tio, que saca bien, que tiene buena volea, y que se adapta (o se deberia de adapatar) bien a estas pistas, y de casi ganar a tsonga (numero 6 del maravilloso y ultracompetitivo circuito), que saca bien, que tiene buena volea, y que se adapta (o se deberia de adapatar) bien a estas pistas.

quizas deberian de aclararse.....

en un ultracompetitivo circuito, un nadal en esas condiciones, y en estas pistas deberia de ser presa facil tanto para fish, como para tsonga.

no un nadal en forma, que este, si que deberia de plantearles batalla, y porque no, hasta ganarles...

pero un nadal con todas esos problemas? en su peor pista? en la mejor de los otros? ganarle a uno, y casi ganarle al otro?

y eso en un circuito maravilloso y ultracompetitivo, donde el nivel de los tops es altisimo, como nunca antes lo fue?

me parece que algo falla en la ecuacion.

la logica indica, que si estuvieramos en un circuito ultracompetitivo y maravilloso, el numero 6 del mundo, o el numero 8 del mundo, en su mejor pista, podria perfectamente derrotar al numero 2 del mundo, en su peor pista, sin que hubiera otros condicionantes.....

pero resulta que no es asi.

resulta que segun los nadalianos, si hay otros condicionantes en el numero 2 (enfermedad, bajo nivel, cansancio, etc)

y a pesar de eso, el numero 2 en esas condiciones y en su peor pista derrota al numero 8 y casi al numero 6 en su mejor pista.

pues eso, no puede ocurrir en el circuito del que hablan.

por lo tanto, o nadal no estaba tan mal, o el circuito es mas malo de lo que ellos creen....

que elijan la opcion que quieran. pero las dos, a la vez, son imposibles


por cierto, algunas estadisticas de ayer:

errores no forzados: nadal 24. tsonga 45

% de primer servicio: nadal 65%. tsonga 55%


y para mi, los porcentajes claves:

puntos en la red: nadal 3 de 12. tsonga 27 de 36

winners: nadal 14. tsonga 46

break point convertidos: nadal 2 de 7. tsonga 3 de 6

Cita de: forehand director en 25 de Noviembre de 2011, 05:32
Algo para tener en cuenta, y que fue mencionado por Federer en su conferencia post partido: En sus mejores años, Roger jugaba 90 partidos por temporada y aún así lograba llegar a este torneo con energías suficientes para ganarlo ...

Federer antes resolvía más rápido y tenía buena edad para soportar la carga física y recuperar.
No tenía más que un rival con mentalidad para derrotarle con asiduidad, y con el condicionamiento de la superfície.
Si un tenista con esas cualidades no hubiera destacado en este tipo de pistas de final de temporada...

Cita de: Tenista_Argentino en 25 de Noviembre de 2011, 05:46
Ese es un tema.. No es que los calendarios san super exigentes, ni mucho menos. Son lo suficiente. Incluso sólo los GS y la DC se juegan a 5 sets dónde antes las finales de los M1000, la MC e incluso otros torneos eran a 5 sets. El tema es que se ha llegado a un nivel físico desmedido, dónde cada vez cobra más importancia y es casi imposible sostener es nivel durante todo el año. Obviamente es muy difícil, casi imposible incluso, de volver atrás en cuanto a la exigencia física, el tenis ha cambiado y hoy sino lo tenes estás perdido. Amén del tema comercial y la necesidad económica de que las grandes figuras jueguen los torneos importantes. Pero lindo sería ver menos corridas para todos lados y un poco más de mano. Yo creo que el calendario debería dejarse tal cual estuvo esta temporada. Si antes se jugaban más partidos y torneos no es sobre humano, el que quiera jugar a todo trapo con su físico que lo haga, pero tendrá que pagar la factura porque la temporada es larga, porque acortándola simplemente se fomenta un circuito más corto, de cada vez menos torneos y partidos y cada vez de un círculo más chico..

:clap:

en lo que coincido bastante es en el bajo nivel y calidad de los partidos.

pero bueno, eso ya paso en el 2010, salvando un par de partidos....

a ver que nos hacen hoy....

djokovic y tipsarevic, dependen de los otros, asi que los dos deben de ir a muerte a ganar....

y despues, a esperar a ver que hacen ferrer y berdych.

los dos, berdych y federer, tienen que intentar ser primeros, para evitar a federer en semis.

quizas cuando llegue la hora del partido, ya este claro que tiene que pasar para que se clasifiquen los dos....

en fin, ya veremos.

Joer, que peliculas se monta la gente...

Rafa ha hecho un gran año...si no llega a encontrarse con un Nole galactico...hubiera ganado 2 o 3 GS..y 3 o 4 M1000..

solo ha sido superado un unico jugador...que ha hecho una temporada historica...

es normal que esté un poco de bajon....mas ahora, en esta parte de la temporada que nunca se le da bien...

tambien ha dicho que lo que quiere es entrenar....eso es porque tiene la ilusion intacta..

cuando Rafa sienta el cariño y el apoyo de la aficion española en Sevilla...se va a venir arriba...seguro...

Y yo pregunto, si te excusas de ausentarte en Paris porque vas a preparar el Masters, y cuando llega el Masters te excusas de tu bajo rendimiento en la inactividad... ¿en qué quedamos? jeje.

No te enteras...

Rafa no fue a Paris por preparar bien  la Copa Davis..

¿o alguien cree que si no tuviera la final de la Davis, Rafa no hubiera ido a Paris a rodarse para la MC?

es de cajón..

Cita de: Cevico en 25 de Noviembre de 2011, 14:44
No te enteras...

Rafa no fue a Paris por preparar bien  la Copa Davis..

¿o alguien cree que si no tuviera la final de la Davis, Rafa no hubiera ido a Paris a rodarse para la MC?

es de cajón..

Es evidente que se ha estado preparando con la vista en la Davis. Sólo queria darle un tono irónico, para dar juego a la gente que critica las decisiones de calendario de Rafa ;-).

Un saludo

Joder, qué obsesión con que Nadal está de pena...

A ver, yo sinceramente, no lo veo al nivel de sus mejores momentos, eso desde luego, pero es que el tiempo pasa para todos, y más para un tío que ha basado siempre sus éxtios en su poderío físico, en vez de en una técnica depurada... ¿qué esperaba la gente, encontrarse un Nadal como el de 2008 por ejemplo...?

Es que hasta él mismo lo ha declarado: le falta el ímpetu y la explosivoidad que ahogaban a los contrarios... creo que esas declaraciones son una verdadera declaración de cómo es el jugador en cuestión: no ha echado de menos un mejor saque, o la derecha, o una volea de sus mejores momentos... y no los ha echado de menos sencillamente porque nunca los ha tenido, y él lo sabe, a diferencia de algunos de sus fanáticos, que se empeñan en achacarle fallas técnicas donde nunca las tuvo mejores...

El propio Nadal ha dejado claro lo que ha sido, y sigue siendo, aunque en menor medida, como tenista: ímpetu y explosividad físicas... el resto, fantasias que se empeñan en atribuirle aquellos que lo han mitificado en exceso...


Y por ejemplo, si lo comparamos con el del Masters 2009, que ya lo han hecho varios, yo creo que este año ha estado bastante mejor; en el Masters de 2009, Nadal directamente dio pena, parecía un fantasma sobre la pista, hasta un Djokovic desganado y sin ganas de jugar lo pasó por encima... Este año al menos ha ganado un partido, y ha luichado bastante en otro contra un especialista como Tsonga, y solo se ha ido de paliza contra un Federer que le salió un partidazo perfecto...

En resumen, no veo razón para tanto catastrofismo... catastrofe habría sido esto mismo en tierra batida, pero en esta pista y contra algunos especialistas, me parece exagerado hablar de Nadal como se está hablando...

Habrá que ver en la Davis, ahí se vera la verdadera medida de cómo está realmente Nadal...

Nadal en la Davis ganará sus 2 puntos y salvo Del Potro (que puede pelearle 1-2 sets o  sacarle 1 como mucho) juegue contra Nalbandian Chela o Monaco se lo lleva en 3 sets tranquilo (contra el primero o el tercero de estos seguramente juegue el viernes, y cuando se lleve el primer set y recupere un cachito de confianza arrolla los otros 2)

Lo que se ha demostrado es que Nadal es muy competitivo en cualquier superficie, incluso en indoor. Todos coincidimos -excepción hecha de los dos o tres de siempre, que se han ido quedando más sólos que la una- en que Rafa no ha estado bien; se le ha visto falto de chispa, sin saque, sin revés y en muchas fases incluso sin derecha.

Ayer comprobamos que un Nadal flojo fue capaz de llevar al último set a un buen Tsonga. Tampoco diremos que estuvo sensacional porque el francés puede hacerlo aún mejor, pero vaya, estuvo en su línea. Un Rafa paupérrimo le llevo al tie-break en el primer set, en el segundo mejoró y le bastó para llevárselo con un break. Y en el tercero sucumbió en cuanto volvió a jugar mal.

Esto creo que corrobora que el español es un competidor como la copa de un pino, porque jugando por debajo de lo que puede hacerlo es capaz de disputarle el partido a uno de los mejores jugadores del mundo en este tipo de superficie. Y es que, aunque a muchos les pese, Nadal es el mejor jugador de la historia sobre tierra batida, un grandísimo jugador de hierba y en las peores condiciones para él sigue teniendo los cojones lo suficientemente grandes como para pelearle a cualquiera que no se llame Federer, que en mi opinión es el mejor jugador de indoor de la historia.

Vamos Janko, sal a muerte en este set y luego déjate remontar!!  :evil: