Cita de: orion en 27 de Noviembre de 2011, 16:14
Es que Federer tiene todo a favor: Experiencia, talento, y H2H... Pero yo si quiero que gane el Francés... aunque lo dudo...

Yo dije esto, hace unos mensajes atrás, Angel... Tú sólo citaste lo último. Yo admiro y repeto a Federer...

Cita de: IPPO en 27 de Noviembre de 2011, 16:47
yo opino que si puede ser una buena final.
Respecto al partidazo de Federer con Nadal pues si pero no. Nadal le dejaba multitud de bolas cortas a huevo aunque hay que reconocer que el suizo estuvo muy centrado, serio y con muy buen saque y fallando menos de lo habitual. Pero tampoco le forzo mucho el amigo Nadal. Y si el mejor partido de Federer es con un mediocre Nadal no se puede aseverar que haya realizado el suizo un excelente torneo. Ha hecho buen torneo sobre todo por rdos. Federer en mi opinión si hizo un excelente MC el año pasado y ganando a un gran Rafa en la final

Pues tenemos diferente concepto de lo que es un partidazo: Para mí partidazo fue por ejemplo: Safin-Federer en AU08, Federe-Nole RG11, SAmpras-Agassi US01, donde el partido puedo ser para cualquiera...

Cita de: orion en 27 de Noviembre de 2011, 16:46
Así ya estamos de acuerdo... Pero así deberían de ser tus comentarios cada vez que hablas aquí... Imagínate que nuestro amigo Cévico diga que la final de RG08 fue un partidazo, qué pensarías?

No es lo mismo. Nadal gano de esa forma, gracias al pobre nivel de Federer, que empezo el año fatal y casi lo acaba así de mal. Y Federer ha ganado de esa forma por el, ya que Nadal ni estaba cansado, ni lesionado, ni nada. Simplemente Federer fue Federer.



Y por eso, el partido si lo considero un partidazo.

Pobre nivel de Federer y buen nivel de Nadal? Eso es lo que crees? Bueno, yo acabo de escribir lo que para mí es un partidazo... Cuestión de enfoque... Un saludo, Ángel...

Cita de: orion en 27 de Noviembre de 2011, 16:52

Cita de: IPPO en 27 de Noviembre de 2011, 16:47
yo opino que si puede ser una buena final.
Respecto al partidazo de Federer con Nadal pues si pero no. Nadal le dejaba multitud de bolas cortas a huevo aunque hay que reconocer que el suizo estuvo muy centrado, serio y con muy buen saque y fallando menos de lo habitual. Pero tampoco le forzo mucho el amigo Nadal. Y si el mejor partido de Federer es con un mediocre Nadal no se puede aseverar que haya realizado el suizo un excelente torneo. Ha hecho buen torneo sobre todo por rdos. Federer en mi opinión si hizo un excelente MC el año pasado y ganando a un gran Rafa en la final

Pues tenemos diferente concepto de lo que es un partidazo: Para mí partidazo fue por ejemplo: Safin-Federer en AU08, Federe-Nole RG11, SAmpras-Agassi US01, donde el partido puedo ser para cualquiera...

no tan rapido amigo venido de Orion
Para mi ese partido tildado para algunos como partidazo no es un partidazo. Fue un partidazo para Federer porque le salio todo pero un partidazo en mi opinon tiene que ser un partido bueno entre ambos rivales. Y el mejor partido en el que he visto al suizo este año fue en semis de RG derrotando al invictus 

La Masters Cup del 2007 Federer hizo 70 finales, gano el titulo 53 y solo perdio 17, ahora ha llegado a 100, con un balance 69-30. Yo lo veo mas que claro, gana hoy Federer, y se queda 70-30, y con una cuenta muy bonita.

Los numero hablan para Federer, no se va a quedar, 69-31, es muy feo, la cavala esta hecha.

Victoria de Federer que gana hoy muyyyyyyyyyyyyyyyyyyy facil!!! y chupandose un huevo.


PD. Raqueton, tu me entiendes verdad!

Gracias por darme la razón... 

Si Tsonga esta fino puede demostrar que el nivel actual de Roger no es tan alto como el que nos quieren hacer ver.

Pero lo cierto es que probablemente le pesará la figura del suizo (se cagara) y ese pico de forma no aparecerá, y asi es imposible.

Creo que ganará Federer en 2 sets faciles.

Pero me gustaria que ganara Tsonga, pero es no me quita de ver que incluso un Federer al ralenti es el mejor jugador de indoor en activo (tiene que estar realmente desganado para que alguno en su pico de fuerza le pueda meter mano, por ahí pasa todo, un partido malo de Roger que propicie que Tsonga eleve su nivel hasta su máximo de juego disponible en estas pistas), por galones, por reconocimiento, por experiencia, por legado y leyenda, el nombre terminará haciéndose valer y se impondrá probablemente..

pd; estoy esperando a que venga Angel a flamearme por decir que quiero que pierda Federer

  :grin: y

Cita de: GANDALF en 27 de Noviembre de 2011, 17:05
PD. Raqueton, tu me entiendes verdad!

Y tanto. Como que apuesto por una victoria de Tsonga en dos sets.  :clap:

El título de dobles es para Mirnyi y  Nestor que ganan a Fyrstenberg y Matkowski 7-5 6-3  :clap:

Cita de: GANDALF en 27 de Noviembre de 2011, 17:05

PD. Raqueton, tu me entiendes verdad!

yo también te he entendido  :angry: :grin:

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 27 de Noviembre de 2011, 17:41
Si Tsonga esta fino puede demostrar que el nivel actual de Roger no es tan alto como el que nos quieren hacer ver.

Pero lo cierto es que probablemente le pesará la figura del suizo (se cagara) y ese pico de forma no aparecerá, y asi es imposible.

Creo que ganará Federer en 2 sets faciles.

Pero me gustaria que ganara Tsonga, pero es no me quita de ver que incluso un Federer al ralenti es el mejor jugador de indoor en activo (tiene que estar realmente desganado para que alguno en su pico de fuerza le pueda meter mano, por ahí pasa todo, un partido malo de Roger que propicie que Tsonga eleve su nivel hasta su máximo de juego disponible en estas pistas), por galones, por reconocimiento, por experiencia, por legado y leyenda, el nombre terminará haciéndose valer y se impondrá probablemente..

pd; estoy esperando a que venga Angel a flamearme por decir que quiero que pierda Federer

deberías cambiarte el subnick por 'el marianismo va a llegarrhhhh'  :grin:

Acaba de dar Tomás Carbonell el mejor análisis del torneo con el padre de Federer  :grin:

No le deis mas vueltas....el Campeón del Masters Playa of London se llama Rogelio... :clap: