Cita de: Tenista_Argentino en 23 de Noviembre de 2011, 16:56

Cita de: federote en 23 de Noviembre de 2011, 16:50

Cita de: IPPO en 23 de Noviembre de 2011, 16:43
Creo que la Davis sera otra vez el pto de inflexion que necesita Nadal porque madre mia el nivel de juego que ha mostrado Nadal desde que perdiese la final de Wimbledon y yo diria que en casi todo el año. Parece que su tenis ha involucionado y parece desmotivado. Nadal en indoor necista estar a un gran nivel. No le vale jugar con tanto margen y tanto top y sin saque

Cuidado Nadal con Del Potro en la Davis. Aún siendo tierra, si Rafa no mejora sustancialmente en varios aspectos puede perfectamente perder con Delpo (con el resto lo veo mucho más improbable).

Lo veo muy dificil. Con el Delpo de 2009 sería un pedazo de partido, ya que Nadal no está en su mejor nivel, pero antes su gente y en tierra siempre se levanta. Y este Del Po no está en un nivel para ganarle. Quizás pelear un set o dos, a lo sumo ganar 1 pero no para ganarle. Y más teniend en cuenta que de enfrentarse sería en el 4to punto, dónde Nadal ya vendrá con confanza después de ganarle a Nalbandian o a Monaco (que espero que juegue este el primer punto, porque de poquísimas chances que tenemos si encima cansamos a David ).

Yo creo que si gana la Davis, será un golpe anímico importante para él y ojo para el año que viene..

Es que con el Del Potro del 2009 ahora mismo, tal como veo a Rafa,  aún jugando en casa ya estaría dando ese punto casi por perdido

Parece que nadie vio el partido  :evil:. Lastima porque me parecio uno de los 2 o 3 mejores hasta el momento.

Berdych ganó a Tipsarevic 2-6, 6-3 y 7-6 (6).

Janko desperdició un match point increíble en el tie-break y en el último punto terminó algo tocado, lo que deja un poco en duda que pueda jugar el último partido contra Nole... que se prepare Nico  :boun

Nada, la mala suerte de Janko impresionante! Falló una volea increíble por nada, luego fuerza el segundo y hace doble falta y después se cae y se "lesiona" (hay que ver cuanto hay de acting creo yo). Tenía ganas que gane el serbio, se lo merecía.. Pero bueno..

Si puedes tener razon con lo del acting, vi de nuevo la caída y no pareció tan fuerte... en todo caso fue una muy buen presentación de Janko y ojala pueda jugar un partido mas.

Si jugaba de arranque el torneo aún tendría chances   :huh:

Berdych esta jugando a la ruleta rusa aqui en Londres, segundo partido en el tie del 3 para el checo. Esto pone muy interesante el grupo, sobretodo si Ferrer gana a Djokovic hoy, lo que dudo mucho.

Janko Tipsarevic, mucho mas espectáculo y tenis que Murray. Buen cambio. :baboso: (tampoco es que sea de mi predileccion, pero al menos no es un racano, va con todo y propone un buen espectaculo)

Aunque Berdych me gusta bastante más. Iba con el, aunque como dicen la victoria perjudica a Ferrer pero no todo puede salir perfecto.

A mi el partido no me estaba gustando mucho hasta, el segundo set y sobretodo un tercer set para enmarcar.  :baboso:

Impresionante Berdych cuando tenia presión. Vaya jugadas ha acabado en la red. Muy valiente también Tipsarevic.

Cita de: Roger_Federer en 23 de Noviembre de 2011, 16:25

Cita de: Noble Bruto en 23 de Noviembre de 2011, 14:19

Cita de: Roger_Federer en 23 de Noviembre de 2011, 10:29

Cita de: federote en 23 de Noviembre de 2011, 08:49
Bueno, bueno, Federer ha jugado muy bien y mereció sin duda ganar el partido, pero... me soprende ver que los antis no comentan nada o apenas nada del penoso partido de Nadal, con una movilidad patética, una profundidad de bola patética, una saque patético, un revés patético, etc. Recuerdo los comentarios antis después del partido de Miami de este año sobre lo mal que jugó el suizo...  qué raro, ahora este sí que parece ser el resultado que corresponde entre estos dos jugadores... en fin, ya sabemos cómo se las gastan. Objetividad ante todo.

Nadal en muchos partidos saca como el culo, juega corto, pincha con el reves, etc... y saca los partidos adelante, porque los rivales acaban viniendose abajo ante el derroche de fuerza física y mental de Nadal.

Pero ayer topo con un jugador que entro a la pista a jugar de un modo y siguió con ese plan todo el partido.

Creo que la diferencia no esta en Nadal sino en Federer

Esto es objetivamente cierto, bueno, las dos últimas frases.

Es una lástima que cuando es al revés, tal claridad de ideas desaparezca. Y no lo digo por ti (un poco sí, el primer párrafo del mensaje es revelador), tan sólo aprovecho el post para referirme al anti medio del foro.

Y la primera no lo es? Acaso no es cierto que nadal saca muchos partidos adelante sacando mal, jugando con muchos segundos, jugando corto, con el revés en otro lado, etc?

Pero ayer no lo sacó. Lo de jugar bien o mal es tan subjetivo... en que porcentaje depende de uno y en que porcentaje depende del rival. No se puede medir.

Y sobre el otro comentario, pues entiendo que lo de ayer escoció. Si me quieres meter en el saco de los antis o de los no antis, sinceramente me la pela. Pero quizás sea mayor el porcentaje de "antis", que es más critico con el propio federer cuando hace las cosas mal, que con nadal cuando juega como ayer.

ME refiero a que somos mas los que hacemos critica de nuestro propio jugador, los raphaelitas (gracias raquetón por este gran termino) simplemente buscan excusas de ampollas, cagalera y demás cuentos made in titotony

Es como si yo me pongo a decir que Roger salva muchos partidos poniéndose a sacar y salvando la pobreza del resto de su juego, cagándola con el revés y rayando la mediocridad en eso que algunos llaman sus siestas. ¿Es verdad? pues sí, ¿pero eso define de verdad a Federer, y es por eso por lo que tiene la cifra impresionante que tiene?, pues no. Igual que Nadal no es Muster y corriendo no se ganan los grandes torneos que tiene. Además, estáis obsesionados con Nadal, le dais demasiada importancia, hasta el punto de que faltáis al respeto una y otra vez al rival, es como si el rival no existiera, careciera de importancia, no tuviera nada que ver en la ecuación, nada que decir... y también juega, tiene derecho a que se le tenga en cuenta hasta cuando pierde, existen y ganan cuando son mejores igual que pierden cuando son peores.

Pero esto es volver sobre lo de siempre, y a esos miles de post me remito.

¿Escoció? No sé, si tú lo dices será que te escoció a ti. A mi no me han dolido nunca prendas para alabar a quien gana, que de eso se trata.

¿Que ha hecho el bajito enmascarado en los dos últimos puntos?  :preg:

Jugarse el segundo saque de esa manera sin ser ni punto de partido  :preg: ¿Y el último? lo quitaron tan rápido que no pude ver que le pasó.

Que pena, me hubiera gusta que ganara Tip, pero la cosa estaba tan igualada que el primero que la cagó pues la cagó. Berdych estuvo ahi hasta el final y cuando parecía que si rival también era una roca dispuesto a todo...  Nos privó de un final a la altura del resto del partido.

Cita de: Tenista_Argentino en 23 de Noviembre de 2011, 17:58
Nada, la mala suerte de Janko impresionante! Falló una volea increíble por nada, luego fuerza el segundo y hace doble falta y después se cae y se "lesiona" (hay que ver cuanto hay de acting creo yo). Tenía ganas que gane el serbio, se lo merecía.. Pero bueno..

Eso no es mala suerte, jugó al ataque y con agresividad, es decir: con riesgo. Y por eso se llama riesgo, porque las probabilidades de cagarla son altas, como sucedió. A mi también me cae más simpático Janko, y me gusta más su juego variado, pero, aquí hay que mantener el tipo hasta el final, esas son las reglas, y en consecuencia es justo perdedor.

Cita de: GERULAITIS en 23 de Noviembre de 2011, 01:41

lo de hoy, fue una paliza en toda regla, de las mayores que le han dado a nadal en toda su vida (creo que es solo comparable a la de nalbandian en madrid-2007),

Yo recuerdo la de Tsonga en AU08 y me late que se la va a volver a dar...

Cita de: GERULAITIS en 23 de Noviembre de 2011, 01:41
recuerdo un ejemplo, que por la contundencia de los resultados, viene al pelo.

en la copa masters de 1999, el señor andre agassi, en la fase de grupos, le metio 6-2 / 6-2 al señor pete sampras.

como vemos, solo hay un juego de diferencia con la paliza de hoy

los dos se clasificaron para semifinales. los dos se clasificaron para la final

en la final, el señor pete sampras, derroto al señor andre agassi por 6-1 / 7-5 / 6-4 y se alzo con el tiulo.

saludos.

Ese era Pete Sampras...

...y hablando de palizas: como olvidar la mayor paliza recibida por un numero 1: 6-1 6-3 6-0

si es que estas cosas pasan hasta en las mejores familias...  :rolleyes:

Si fue en tu peor cancha y contra el mejor de la historia en esa superficie, tiene alguna explicación...

PD: Puro despecho, amigo!

Pues sí, pero hay familias que no están acostumbradas a las buenas notas... y claro. Que rokefeller le toque la lotería de Navidad le da como igual, que nos toque a nosotros es para celebrarlo, hay que comprenderlo, lo sucedido ayer no es algo habitual, hay que saborearlo bien.

Mis enhorabuenas a todos los federianos del foro y por supuesto al propio Federer por el espectáculo brindado ayer. Cierto es que Nadal está mal, lleva meses sin mostrar un buen nivel y el partido ante Fish fue la antesala de lo que podía sucederle ante el suizo. Rafa necesita para plantarle cara a Federer un gran estado de forma, que no lo tiene, y una moral por las nubes, que tampoco es la que luce últimamente. Ayer se dejó ir de mala manera en el segundo set y cosechó una derrota tremendamente dura. Eso sí, más dura que relevante, a fin de cuentas sigue dependiendo de él mismo e incluso ganando ayer tendría que salir a muerte ante Tsonga. Probablemente ese pensamiento existía en la cabeza de Nadal y no malgastó inútilmente las fuerzas que va a necesitar para afrontar el partido ante el galo.

No osbtante Roger jugó ayer demasiado bien y a ese nivel, que evidentemente tampoco es real, pocos nadales podrían plantarle cara. Menos aún con esta versión desmejorada de un Rafa poco combativo, desconfiado, receloso de su propio juego y falto de mordiente. Y es que el suizo ayer dio un espectáculo en toda regla; hizo de todo y todo de forma magistral y así es prácticamente invencible. Al menos yo disfruté con su juego porque por desgracia cada año que pasa la luz del suizo se va apagando y estos partidos son velas que deja encendidas para que nunca lo olvidemos.

Sin duda el suizo es el máximo candidato y espero que consiga una nueva MC para sumar una más que las logradas por Sampras y Lendl. Se lo merece, esto y mucho más.

Al fin berdych empieza a encaminar ese H2H ante Janko. 4-0 se veía espantoso, 4-1 un poquito menos feo. Ahora este 4-2 en contra al menos tiene decoro, en especial porque solo se ha visto un gran tipsarevic este año.

PD: Entre los gemelos de Tipsy y los cuadriceps del checo se podrían crear piernas más fuertes que las de un robot   :shocked: