10mo MS1000 para Djokovic... nada despreciable ese número.

¿A cuantos puede llegar?

Que pena por Fish, ya van 4 finales de Masters 1000 que las tiene, pero que acaba cediendo, ya que ha perdido las 4 en 3 sets  . Djokovic sigue en su linea, aunque no se le veia excesivamente fresco en defensas, e hizo mas errores de lo habitual, pero aun asi logra su 10 M-1000, se pone a 1 de Sampras

Cita de: GERULAITIS en 14 de Agosto de 2011, 20:57
cuando hablas de tenis, te respondo hablando de tenis,
cuando dices tonterias (muchas mas veces) pues te respondo en el mismo plan....
mi comentario, era por lo que te ha dado ahora por poner en cada post al final:

Cita de: Marea en 14 de Agosto de 2011, 15:15
Sólo digo eso, y espero que mi opinión, tan válida como cualquier otra, sea respetada por el resto de foreros.  :grin:

Cita de: Marea en 14 de Agosto de 2011, 10:40
Es mi opinión, y como dijo aquel, espero que sea respetada. 

de hay mi comentario.
ante tonterias, pues me rio.
deja de decir tontadas, y no me reire.
es facil... 

Debes de ser el único forero que no se ha percatado de que únicamente emulaba tus constantes mensajes pidiendo respeto cuando no vienen a cuento, y mira que puse hasta emoticonos pero ni por esas... Al menos ahora ya sabes lo que sentimos el resto cuando lo haces tú.  :grin: En fin, hablaremos de tenis aunque algunos se obcequen en crear polémica constantemente.


Buen partido de Fish, sin duda. Ya comenté que no veía al sebio al mismo nivel del primer semestre, ha ganado por la confianza que dan las victorias y porque enfrente el eterno derrotado en finales de Master 1000 ha jugado con ansiedad. De todos modos dignísimo papel del norteamericano, por suerte pasó él a la final y no Tipsarevic, un jugador que hubiese propuesto otro tipo de partido en donde Djokovic, sin duda, se hubiese sentido más cómodo.

Y es que Fish en este tipo de pistas es un buen jugador, por más que algunos piensen que no lo es tanto y así lo ha demostrado. Y bravo por Nole, mentalmente seguirá creciendo porque ahora mismo juega subido en una bola de nieve que crece y crece a medida que va logrando victorias y títulos. No creo que juegue el siguiente Master 1000, también yo le voy viendo de más a menos y saltárselo y evitar una derrota le permitirá mantener intacta su mentalidad, que a falta de un juego excelso es lo que le permite seguir sumando.

El mensaje que manda si no juega es claro: "este os lo cedo", el siguiente que juegue será mío".

algunos, siguen intentado sembrar polemica en cada puñetero mensaje.

en cada puñetero mensaje.

lamentable.

absolutamente lamentable.

no caigamos en las estupidas provocaciones, por favor....

Cita de: forehand director en 15 de Agosto de 2011, 01:12
Que descanse el serbio esta semana para llegar en óptima condición al US Open.

yo creo que debe de ir.

esta ganando, no esta teniendo partidos largos, lleva una buena planificacion de temporada, va a jugar el miercoles, esta en una tendencia ganadora, sus rivales le temen, los otros "favoritos" no parecen estar en su mejor momento, y despues tiene una semana de descanso para el us open.

porque no ir?

Cita de: forehand director en 15 de Agosto de 2011, 01:12
Gran partido de fish tambié. No pensé que lo tuviese tan arrinconado a nole.

el primer set fue bochornoso. impropio del ranking de sus protagonistas. indigno de una final de masters-1000. lamentable.

afortunadamente, el partido cambio, subio muchos enteros gracias al pundonor de fish, y a que djokovic no estaba en modo "salvaje", y al final fue una final entretenida.

pero el resultado final, lo teniamos todos claro, aun en los momentos en los que djokovic parecia algo mas descentrado (con raqueta por los suelos incluida)

una cosa que sorprende, es como nadal, teniendo 500 puntos mas que hace un año exacto, esta el 2 en vez de el 1. federer por su parte, lleva como 2000 puntos mas que el año pasado por estas fechas, y esta el 3, en vez de el 2.

djokovic, por su parte, esta 6500 puntos por encima de lo que llevaba el año pasado....  :smiley: :smiley:

historico lo de djokovic.

no entrare en las causas del porque de esto.

pero lo que si vemos todos, es que este djokovic, incluso el de wimbledon, no es el de australia, o el de miami, o el de roma y madrid.

es un djokovic bastante mas parecido al del año pasado por estas fechas, que al que arraso en el principio de año.

aun asi, sigue ganando a todo el mundo, y sin apenas incomodidades en sus partidos....

por cierto, Marea y yo si que pensábamos que Fish podía dar guerra y otros NO. Sinceramente en el partido se vio que Djokovic con Tipsarevic al frente hubiese estado mas cómodo porque Fish busco la red y jugó muy agresivo para no darle mucho ritmo al serbio que no las vio consigo hasta que se apunto el último punto
Monfils en cambio que juega mas agazapado se llevo la del pulpo porque permite que haya mas juego de fondo. Monfils solo al final cuando jugo mas agresivo y valiente e hizo sus gracietas sorprendio un poco a Djokovic pero ya era tarde
Asi que como he dicho a Cincinatti, el rival de DJokvic si quiere derrotar al serbio tiene que jugar muy agresivo y no quedarse todo el rato al fondo
Lo digo sin animo de sembrar polémica para evitar susceptibilidades :wink:

Cita de: IPPO en 15 de Agosto de 2011, 18:02
por cierto, Marea y yo si que pensábamos que Fish podía dar guerra y otros NO.

el problema es que no lo podemos saber, porque sabemos la guerra que le dio fish, pero no la que le hubiera dado tipsarevic.

y en ningun momento, ni nadie, dijo que fish le fuera a dar menos guerra, o que tipsarevic le fuera a dar mas....

de echo, creo que el unico comentario, al respecto de la guerra de uno y otro, fue este mio:

Cita de: GERULAITIS en 14 de Agosto de 2011, 00:44
bueno, eso de que dara mas guerra en la final.....

ni fish ni tipsarevic le habian ganado nunca con anterioridad a djokovic.

hay, dejo claro, que para mi, los dos tenian las mismas opciones de darle guerra, y que creo, que le hubieran dado mas o menos la misma guerra.

pero en ningun momento se afirma que tipsarevic le habria dado mas guerra....

por lo tanto, yo me mantengo en la mia: segun mi opinion, al fish del primer set, seguramente tipsarevic si le habria dado mas guerra que fish, porque ese set, fue patetico tanto en fish como en djokovic.

en los demas, pues igual no.

pero no se sabe.....

que fish le ganara un set, y forzara el asunto hasta el 4-4 del tercero, no significa que el otro no lo hubiera podido hacer

Cita de: IPPO en 15 de Agosto de 2011, 18:02
Lo digo sin animo de sembrar polémica para evitar susceptibilidades :wink:

ese no en letras grandes, no es muy de "no sembrar polemicas"

pero como no es asi, porque como ya te explique, NADIE DIJO QUE TIPSAREVIC LE FUERA A DAR MAS GUERRA A DJOKOVIC QUE FISH, lo dejaremos estar....

Cita de: IPPO en 15 de Agosto de 2011, 18:02
se vio que Djokovic con Tipsarevic al frente hubiese estado mas cómodo porque Fish busco la red y jugó muy agresivo para no darle mucho ritmo al serbio que no las vio consigo hasta que se apunto el último punto

otra opinion, que no deja de ser eso.....

no sabemos lo que habria echo tipsarevic.....

por lo tanto, no podemos afirmar, que hubiera estado mas comodo. es tu opinion al respecto. perfecto.

pero realmente no lo sabemos...

por cierto, vi a fish bastante menos agresivo en el tercer set que en los otros dos anteriores.....

aguantandole bien a un djokovic menos incisivo y resolutivo que otras veces....

Cita de: IPPO en 15 de Agosto de 2011, 18:02
Monfils en cambio que juega mas agazapado se llevo la del pulpo

te repito lo mismo: el echo de que monfils se llevara la del pulpo, no implica que tipsarevic se la habria llevado tambien....

quizas, hasta por ser compatriotas, como le pasa cuando se mide a troicki, le podria haber echo mas partido que nadie...

son jugadores que entrenan juntos, que viejan muchas veces juntos, y que se conocen mucho. por lo tanto, igual que vemos a troicki, que suele darle a djokovic muchas mas dificultades de las previstas, quizas con tipsarevic hubiera pasado lo mismo.

no lo sabemos.

no se puede valorar como seria un resultado, por resultados anteriores con otro jugador....

por esa regla de 3, si djokovic le gana a ferrer en 3 sets y con muchas dificultados, y a bellucci tambien en 3 sets con casi mas dificultades, y a murray en 3 sets, pasando las de cain, en los torneos de madrid y roma, a nadie se le pasaria por la cabeza, que despues iba a ganar en dos sets a nadal, en ambos torneos.....

Cita de: IPPO en 15 de Agosto de 2011, 18:02
Asi que como he dicho a Cincinatti, el rival de DJokvic si quiere derrotar al serbio tiene que jugar muy agresivo y no quedarse todo el rato al fondo

evidentemente, creo que es el camino para derrotarle.

yo tambien queria a fish en la final, porque independientemente del resultado, el partido, a priori, es mas entretenido.

bueno, no deja de ser especulación pero Djokovic demuestra mas debilidad con quienes le atacan en la red y ser infranqueable con quienes le juega de fondo. Tipsarevic no busca la red como Fish ni lo haria tan bien. Tipsarevic es muy completo pero Djokovic es mejor en prácticamente todo. Fish al menos tiene 2 armas notables que es el saque y su aproach sobre todo de reves con el que sube bastante bien. Y ademas ha demostrado que tiene tanta potencia como Tsonga arreando la bola 
me alegro que al fin veas y reconozcas lo buen jugador que es Fish porque hace un tiempo te preguntabas que pintaba el Sr Fish de top 10  y verte mas cordial conmigo 

Fish en el 3er set en mi opinion tenia que haber seguido igual que en el 2o set. A la larga ser menos agresivo es contraproducente con Djokovic aunque demostro tener mucha resistencia y dureza en el fondo. No va a ser una perita en dulce el Sr Fish aunque creo que en cincinatti no llegara lejos pero en el US Open le veremos dando guerra creo yo  :pal

Cita de: IPPO en 15 de Agosto de 2011, 19:24
me alegro que al fin veas y reconozcas lo buen jugador que es Fish porque hace un tiempo te preguntabas que pintaba el Sr Fish de top 10  y verte mas cordial conmigo 

lo de mas cordial contigo, es normal: me estas hablando con formas, y de manera totalmente irrespetuosa.

y ya te dije, que siendo asi, veras que no hay ni el mas minimo problema, aunque discrepemos hasta en el color de las zapatillas de djokovic (que por cierto, mas feas no podian ser)

en cuanto a lo de preguntarme que hace de top-10 fish, me lo sigo preguntando.....

mas aun, ahora que es el 7.

para mi, que fish este el 7, no es muestra de su valia, sino de otras cosas, que no vamos a debatir nuevamente aqui.

que esta semana lo hizo bien?

siempre lo hace en america.

siempre.....

el problema es cuando llega el grand slam en america, o cuando lo sacas de america.

para mi, es inaudito ver a monfils de 8, a fish de 7, a simon de 11, a troicki de 16......

inaudito.

yo creo que esta gente, hace 15 años, estaria fuera del top-20, pero ademas, sin opciones de meterse en ese top-20.

sabes a quien me recuerda fish siempre que lo veo?

a un holandes. paul haarhuis. es que cada vez que lo veo jugar a fish, pienso que juega exactamente igual que aquel holandes.

con monfils es mas complicado, porque por mas que trato de compararlo con alguien, no puedo... 

repito: que hizo un torneazo?

todos los años hace un torneazo en america, y un par mas decentes....

y pare usted de contar.

si por algo me gusta fish, y me gusta verlo mas que a otros, es porque hace un juego mas agresivo.

pero sigo pensando que su nivel, es inferior a su ranking.

Cita de: IPPO en 15 de Agosto de 2011, 19:24
Fish en el 3er set en mi opinion tenia que haber seguido igual que en el 2o set.

el caso es que se quedo mas atras, y tampoco le fue mal (llegaron a 4-4 sin breaks)

la verdad es que fue un partido extraño....

hasta el 6-2 / 2-2 era un bodrio, y parecia que quedaban 10 minutos de partido.

despues, mejoro bastante hasta el final del segundo set, y luego el tercero fue atipico, porque fish subio mucho menos, y se quedo atras, y no se le vio a djokovic dominando como cabria esperar....

en fin, un partido algo raro.

Si un jugador como Fish, subiendole a un Nole (que vale que no estaba bien, pero no quedaba otra) le creo ciertos problemas subiendo a red.

Un jugador , que tenga una buena transicion entre un juego de fondo agresivo y la media pista..., seria aquel que podria derrotar a este Nole.


O eso, o ser superior pasando bolas, y pegando cuando se debe pegar, faceta en la que el serbio esta dando unas lecciones de inteligencia y paciencia jugando, sublimes.

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 15 de Agosto de 2011, 19:59

Un jugador , que tenga una buena transicion entre un juego de fondo agresivo y la media pista..., seria aquel que podria derrotar a este Nole.


O eso, o ser superior pasando bolas, y pegando cuando se debe pegar, faceta en la que el serbio esta dando unas lecciones de inteligencia y paciencia jugando, sublimes.

El colega este Serbio, esta dando repasos por donde pasa. No es normal lo de este tio.


Lo que más me gusta, es que el único que le ha podido ganar, ese es el Rey


Por cierto, el partido de Novak y Roger de RG, es de los mejores partidos que he visto en mis 20 años. Y el que diga que no fue un PARTIDAZO EN TODA REGLA, tiene un grave problema.

Fue un partidazo, cabe destacar que tuvo mucho TENIS,

Pero tambien hay que aclarar que Steffi tiene algo de razon, el tema es tratar de neutralizarlo por medio de la agresion, no veo otra manera, agresivo de fondo y con una buena volea en cemento creo que es "una" y repito una de las buenas maneras de neutralizar al serbio, que cuando esta cómodo hace lo que quiere con la bola,

Roger lo que hizo fue, no dejarlo que se acomode, y tuvo la paciencia y el enfoque como para poder aguantar los peloteos sin enganchar pelotas.......

se necesitan jugadores agresivos, de saque y red con determinacion en la pista, para poder vencer al serbio, a Nadal.......eso es lo que hace falta, no gente como Murray que no sirve pa bosta.....

Federer le gano por perro viejo, por su experiencia y por picaro, tirandole mucho slice, y variando alturas.

Tirando al medio cuando debia tirar al meido para impedir que creara angulos, y muy al pim pam pum, ciertamente estuvo dotado en aquel partidazo.

El unico partido del año, donde creo que jugo como en sus años mozos......

Cual fue el factor que hizo que el suizo se inspire y saque su mejor tenis???

Nole estaba arrazando con todo y fue un desafio para el.....

Sobre fish
Es el nº7 no solo por una semana mágica con esta final en Toronto

SF en Menphis, SF en Miami derrotando a Del Potro y a Ferrer
Cuartos en Houston, octavos en Roma , 3ª ronda en RG : rdos en tierra batida-su peor superficie
Cuartos en Wimbledon perdiendo con el que mejor estaba jugando en el torneo excepto la final

off topic - Sr GERULAITIS supongo que queria decir de manera respetuosa. de todas maneras le invito a que me comente por privado porque en mi entrada al foro reacciono de manera tan virulenta tildandome de no saber de tenis, de ser hermano gemelo de otro forero, de entrar en el foro con el proposito absurdo de perseguirle, etc, etc... pero mejor por privado que no me gusta desviar los hilos.:wink:  fin offtopic