Cita de: HUMPHREY00 en 10 de Mayo de 2011, 19:26
Viendo a feli como está, yo no tengo ninguna duda para la eliminatoria de Copa Davis, si no hay bajas.
Sería mejor que jugasen Feli y Rafa los individuales,el doble da casi igual porqué no creo que a los hermanitos ninguna pareja española pueda ganarles.

Hala venga, vamos a soltarla  :cheesy:

Cita de: jandos en 10 de Mayo de 2011, 19:33
Joder, cevico, es que con la suerte que tiene Nadal en los cruces, y los comentarios de la peña en el foro... es que dan un juego los cuadros de Nadal... dan un juego...

Pero de qué suerte hablas, joer..?.... :grin:

Mira, ahora mismo te cambio....a pelo...

te doy a Ferrer...tu me das a Soderling...

te doy a Federer...tu me das a Murray o Melzer...

¿qué?

Coño, cevico, ojalá se pudiera, hombre, ojalá se pudiera... encima me lo quitas a federer del lado de nadal... ¡como para no querer el cambio!

Feli es un crak y se le debe una copa Davis , es un hecho impepinable . :txapeldun:

Su temporada de tierra está siendo importante , pero yo no lo pondría hoy de numero 2 , en la Davis si hace un buen RG , entonces hablaríamos de otra cosa ,
Ferrer se merece ese 2  (hoy ) el 3 estaría con Almagro y  no se el orden .

Primer rival de Federer: Tsonga. Ojito!  :forte:
Y Ferre-Cilic  :toqes:

Sinceramente jandos, a veces uno no sabe si estás de broma o dices las cosas en serio y tratando de ser objetivo. Voy a pensar que eres un bromista, creo que es lo mejor.

No somos los demás, al menos yo, quien ha dicho que Bellucci es peligrosísimo... no jandos, no... fuiste tú mismo el que lo dijo. ¿Es necesario que cite tu post en donde hablas de lo dificílismo que fue el cuadro de Nole? Hablabas de Ferrer.... hablabas de que la final fue contra Nadal y... sí... hablabas de que las semis fueron contra... ¡Bellucci!

Lo curioso de todo ni siquiera es eso, que tendría un pase, el drama viene cuando a Nadal le toca Bellucci. Entonces ese temible semifinalista que complicó enormemente el cuadro de Djokovic en Madrid se convierte en un... en un paquete que no vale para nada. Y eso es lo que yo te hice ver, aunque veo que tienes un ceguera más grande que la entrepierna de Ljubicic y sigues sin enterarte.

Espero que ahora sí lo hayas atendido, ¡bromista! 

Cita de: Marea en 10 de Mayo de 2011, 20:20
más grande que la entrepierna de Ljubicic

quiero una explicación a esto 

Pues eso, ¿es necesaria?  :evil:

Y todavía insistes marea? Reconozco que eres más peleón que los gatos cuando están panza arriba...

A ver, Belluci es un buen terrícola, y además le salió un gran torneo de Madrid, hay veces que los tenistas suelen tener una semana "de gloria" en la que parece que les sale todo lo que normalmente no les suele salir durante el resto de la temporada...

este fue el caso de Belluci en Madrid, y tan es así que no sólo llegó a semis, sino que hasta le hizo partido a Djokovic, arrancandole un set, incluso dicen que gran parte de su derrota vino por el físico, no por el tenis que estaba desplegando...


Pero es que la cosa es muy sencilla y muy fácil de entender, ya verás:

-Primero: no porque un tío haga un buen torneo en el que se sale, eso va a significar que en el siguiente, también lo va a hacer. Es más bien al revés, salvo los grandes, es dificil que un jugador te haga dos grandes tonroes seguidos. ya te lo he puesto antes en mi cita de ayer, cuando ya comenté que lo normal es que el brasileño estuviera cansado, y que a lo mejor, ni pasaba la ronda. Y mira tú, qué casualidad, acerté... aunque me hace gracia que luego seas tú el que me acusa a mí de que no leo...

-Segundo: no porque un tío se le dé mal a un tenista, ello significa que se le dé mal a otro... esto va por el argumento que sueles decir de que Murray no es rival para Nadal ya que no llega a rondas finales... No tiene nada que ver. De hecho murray pone en más apuros a Nadal que la mayoría de supuestos terrícolas...

Y esto vale también para Ferrer. Ferrer es un buen tenista de tierra, es peligroso para la mayoría de tenistas, pero no precisamente para Nadal... porque se ha demostrado infinidad de veces, que es como una versión "mini" del propio Nadal, es un Nadal en versión "empeorada", luego dificilisimo que le gane... por si fuera poco, tiene una traba mental tremenda, que ya hemos visto que incluso cuando se pone en condiciones de ganar el set, le entran los nervios, no se lo cree, y termina haciendo el típico juego lleno de cagadas... esto lo hemos visto en mil Ferrer-Nadal...


Resumen: no vale el aplicar que si un tenista ha hecho un buen torneo, hará bueno el siguiente, sin más; hay que valorar el resto de circunstancias, si está cansado, si es un jugador capaz de jugar varias semanas seguidas a buen  nivel, si su juego es dañino para el rival, etc., etc.

Te lo voy a resumir aún más, jandos, cualquier cuadro de Nadal es bueno.  :grin:

pues q ha llegao muy tocao a roma y no podía con su cuerpo.. xD

por cierto, que palizon de gasquet a andreev......  :shocked: :shocked: :shocked: :shocked:

Ale Verdasco fuera 

Gana el primer set a Soderling por 6-2 y luego cae por 5-7 4-6  :lipsrsealed:

Tremendo este Verdasco, qué manera de perder el partido. No obstante cuando juega bien sigue siendo una delicia verle jugar, ha metido unos reveses paralelos de babero y biberón.

Caramba con Verdasco. Perder con un tío que ha hecho sólo 17 ganadores y nada menos que 49 errores no forzados es ser muy melón. Este es el Verdasco pre-Australia 2009.  :boun